Способно ли существующее естествознание решить глобальные проблемы человечества?

На вопрос, заданный в заголовке, отвечает геолог Махсуд Хидоятович Турсунов.

− Пока нет. Между тем всё чаще вызывает серьёзную озабоченность состояние жизни людей внутри отдельных стран и межгосударственные отношения. Мы хорошо знаем о существовании наряду с социальной также природные, сейсмологические, экологические, энергетические и другие проблемы человечества.
Нельзя игнорировать недостаточную благоприятность существующих условий даже в странах, жизненно хорошо обеспеченных, которые мало кому заметны (например, кризисы в экономике). Вступая в новый этап цивилизованного развития, важно взять правильный курс в самом начале, т.е. такой, который мог бы успешно справиться со всевозможными общечеловеческими недугами совремённого мира.
Существующее естествознание представляет собой агломерат знаний, слабо скреплённых между собой. Причиной бессилия современной науки объяснить многие загадочные явления природы как на Земле, так и за ее пределами, является, по нашему твердому убеждению, отсутствие общей руководящей теории, которая просто и без особого напряжения могла бы управлять развитием всего естествознания и решать различные жизненные проблемы человечества [1,20]. Такая направляющая научная сила до начала XXI века, к сожалению отсутствовала для всего мира.
Разрабатываемая в течение 40 последних лет теория Космоса и Земли оказалась способной не только ответить на любые вопросы глобального характера, но и вмешаться, в ряде случаев, в их природу в интересах общества [7,8,11]. Новая фундаментальная теория, готова взять на себя ответственность заявлять, что природой Земли можно искусственно управлять, изменять её при необходимости точно так, как ученые находят оптимальные режимы работ изобретенных ими машин и механизмов [17,22,26].
Дело в том, что существующая в обиходе наука (естествознание) пока далека от правильного понимания природы процессов не только в космосе, но и на Земле. Усилия автора призваны обратить пристальное внимание общества и учёных к этому вопросу. Краткое рассмотрение ситуации можно разделить на три части, относящиеся к Солнцу, Земле и, как ни странно, к человеческому фактору.
Говоря о Солнце следует сказать, что учёные примерно с середины XVII в начали догадываться, что природными процессами на Земле управляют процессы на Солнце. Первое обобщение по солнечно-земным связям было сделано известным русским учёным А.Л. Чижевским в его книге «Земное эхо солнечных бурь».
Чтобы уважаемый читатель мог себе представить степень изученности вопроса обратите внимание, что Чижевским всего использовано 391 опубликованных в течение 1656-1937 гг. источников на русском, немецком, французском и английском языках.
В этих источниках приведены факты, указывающие на увеличение на Земле магнитных бурь, землетрясений, извержений вулканов, атмосферных циклонов и бурь, уровня грунтовых вод, скорости роста деревьев, эффективности рыболовства, продуктивности некоторых зерновых, интенсивности рождаемости и скорости роста как у людей, так и у животных с усилением солнечной активности (СА). Кроме этого, именно в эти годы свирепствуют эпидемии холеры, чумы, различных тифов, гриппа, психо-неврологических и сердечно-сосудистых заболеваний; увеличивается количество смертности, самоубийств и заметное учащение техногенных катастроф, что имеет немаловажное значение в новый техницизированный век.
Всё это было известно давно. Но использование этих закономерностей для улучшения жизни людей упиралось на незнание механизма СА. По существующему в мировой науке положению СА рождается внутри Солнца и её невозможно прогнозировать.
Автор в 1975 г. после прочтения книги ленинградского автора Э.А. Новикова «Планета загадок» был буквально шокирован таким множеством неопределённостей. Тогда же было принято решение попытаться когда-нибудь в будущем вернуться к этому вопросу.
Поиски природы земного магнетизма в 1983 г. и встреча с представителями учёных этого направления принудили автора выйти за пределы Земли и привели к накоплению огромного количества фактов, послуживших базой для написания ряда брошюр и книг на русском и узбекском языках под общим названием «Основы космологии и теории Земли».
Оказалось, что все загадки, упомянутые в книге Новикова разрешимы. Именно поэтому исследования автора оказались столь плодотворными.
Тщательная проверка основ совремённой физики космоса привела наряду с другими «загадка»ми [2,14] к решению и этой проблемы, т.е. проблемы солнечно-земных процессов. В результате этого появилась физическая теория, названная автором «экзогенетической теорией движущих сил природы», т.к. она является полной противоположностью существующего представления о внутрисолнечной (эндогенетической) природе СА и утверждает, что она возникает за счёт сил, находящихся вне Солнца. Это − гравитационные и электромагнитные силы Солнца и планет, заполняющие Солнечную Систему, баланс которых постоянно меняется, ибо все они находятся в движении.
Действие гравитационных сил заключается в том, что планеты являются как бы повешенными на экваторе поверхности Солнца и оно при своём осевом вращении вынуждено тащить всю свою систему на себе [5,21]. Из-за этого структура Солнечной системы, как и мелких планетно-спутниковых систем имеет архимедовоспиралевидную картину, силовые линии которых прижимают солнечную поверхность подобно тому, как паук обволакивает свою жертву паутинками.
Этот механизм гравитационного взаимодействия небесных тел ощутимо изменяет закон всемирного тяготения Ньютона и утверждает, что притягивающей силой обладают только быстровращающиеся тяжёлые тела [28].
Действие же электромагнитных сил напоминает взаимодействие электромагнитных полей статора и ротора в стартере автомобиля. Было установлено, что магнитные поля Солнца и Земли взаимно отталкиваются, что при приближении Земли к перигелию (т.е. ближе к Солнцу) её магнитное поле сильнее давит на поверхность Солнца. А поскольку СА представляет собой кипение его поверхности, то естественно это давление подавляет процесс кипения точно так, как атмосферное давление воздействует на кипящую воду [30,31].
Таким образом, по силе и мощности подавляющего воздействия на СА обозначились по продолжительности периода орбитального движения пять небесных тел: Комета Галлея (из-за резкой вытянутости орбиты), Юпитер (из-за большой величины магнитного поля), Земля (из-за наличия достаточно сильного и эксентричного магнитного поля, отличающегося между восточным и западным полушариями), Меркурий (из-за близости к Солнцу и двоякого − как гравитационного, так и электромагнитного воздействия на СА) и Луна (из-за экранизации магнитного поля Земли при своём орбитальном движении вокруг Земли).
Марс, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон совсем или практически не оказывают воздействия на СА по различным причинам, указанным в соответствующих наших публикациях.
Пока неучтёнными остаются влияния других комет, определяющих среднюю цикличность в пределах 10,7 – 11,… лет. Решение этой задачи посзволило бы с большой точностью прогнозировать каждодневные числа Вольфа.
Поскольку, как показано Чижевским, СА приводит к разнообразным изменениям природы, которые иногда благоприятствуют человечеству, а иногда порождают общепланетарные бедствия, а предсказание СА являлось единственным препятствием к использованию эффекта солнечно-земных связей с пользой для человечества, то теперь, зная координаты каждого упомянутого выше небесного тела, становится возможным вычислить соответствующую активность Солнца по разработанным таблицам-палеткам, постепенно переходя от Кометы Галлея к Луне. Изобретённый автором способ прогнозирования среднемесячных показателей СА был внедрён для охраны здоровья персонала и предупреждения аварийности машин и механизмов теплосети г. Москвы [15] ещё в 1992 г., о чём имеется акт и справка о внедрении. А нынешняя методика близка к последней точке на решение этой общемировой и многовековой проблемы.
Автор уверен, что новая экзогенетическая теория неизбежно завоюет умы представителей различных профессий и жизнь на Земле впредь будет с ускоренными темпами облагораживаться в интересах человечества, т.к. мы будем знать когда и куда прилагать те или иные наши усилия.
Вторая эффективная сторона экзогенетической теории заключается в улучшении жизненных условий землян [29] и относится непосредственно к самой Земле. Как известно, нас учили и продолжают учить, что тела в космосе движутся как по орбите, так и вокруг собственных осей по инерции. Это ошибочное учение до сих пор держит умы всего человечества в кандалах.
Автором на примере всех тел Солнечной системы показано, что небесные тела без возобновляющихся реальных сил не могут вечно двигаться в космосе, т.к. Вселенная наполнена гравитационными и электромагнитными силами, тормозящими свободное парение тел. Для Солнечной Системы в каждом отдельном случае, можно указать на источники этих сил, определить количественные их параметры и для Земли даже возможность их изменения с целью оптимизации жизненных условий, т.к. последние определяются кроме орбитального положения, также и скоростью вращения планеты вокруг собственной оси.
Исследования показывают, что все природные катастрофы и даже социальные противоречия между различными группами людей связаны с общим замедлением вращения Земли вокруг собственной оси, т.е. увеличением длительности суток (например, за последние 500 млн. лет сутки удлинились на 3,2 часа. БСЭ, Третье издание, т. 9, стр. 478), а также с еле заметной неравномерностью скорости её вращения.
Удлинение суток приводит к уменьшению удобных для жизнедеятельности человека площадей поверхности Земли, т.к. при этом на месте хорошо обеспеченных жизненной влагой процветающих садов и оазисов медленно развиваются мёртвые степи и пустыни, поскольку из-за увеличения продолжительности солнечного дня на площадях, плохо обеспеченных водой жизнь будет отступать не выдерживая солнечную жару. Сегодня человек повсюду сталкивается с этим в своей повседневной жизни. Во многих случаях это порождает борьбу за жизнь между соседями и является причиной разногласий и войн.
Легко доказать, что замедление вращения Земли – результат её старения, т.е. падения активности и если мы не найдём механизм этого старения, то жизнеспособность Планеты неизменно будет ухудшаться и через миллионы лет придёт на нет [3,25,9]. Именно это явилось движущей силой наших исследований и наконец были найдены способы омоложения Земли путём увеличения скорости её вращения [35,37,38]. Достигаются они, в первом случае, путём ввода железных колонн в земную кору на северном полюсе, причём за счёт собственных пульсаций геомагнитного поля, во втором – путём искусственного усиления земных электротоков вдоль экватора на африканском и южноамериканском материках, либо способом проложения линий электропередач, либо способом рытья субширотных каналов, в третьем – устранением Кометы Галлея путём постепенного её расщепления при приближении к Земле [12].
Следует сказать, что все природные катастрофы – результат неравномерности вращения Земли. Автору, на примере землетрясений и извержений вулканов установлено, что большинство катастрофических событий происходят в моменты смены ускорения скорости вращения Земли её замедлением или, наоборот, смены замедления ускорением [4]. Это подсказывает, что необходимо установить причину долгопериодических и сезонных замедлений вращения Земли (два раза в год) и устранить их как вредные факторы, т.к. подавляющее большинство природных связаны, как выяснилось с неравномерностями в скорости вращения Планеты.
В книге К.А. Куликова «Вращение Земли» (Москва, «Недра», 1985 г.) дана диаграмма скорости обращения Земли вокруг Солнца за 25 лет по данным Н.С. Сидоренкова.
Как следует из диаграммы, изменение скорости вращения Земли в течение года остаётся неизменной на протяжении всех 25 лет и состоит из двух замедлений и из двух ускорений, сменяющих друг друга в течение года. При внимательном изучении сезонных колебаний скорости вращения Земли нетрудно заметить, что максимум скорости вращения Земли происходит летом, когда Земля обращена к Солнцу своей тихоокеанской стороной, а второй максимум пониже соответствует зимнему периоду, когда Земля обращена к Солнцу своей стороной с Атлантическим океаном. Тогда минимумы скорости вращения Земли, приходящиеся на осень и весну соответствуют обращённости Земли к Солнцу своими материковыми сторонами (имеется в виду нулевая экваториальная широта, т.к. магнитные поля Земли и Солнца взаимодействуют в зоне экваториальной плоскости).
Здравое осмысление этих фактов привело к выводу, что Земля вращается вокруг собственной оси по аналогии однофазных электродвигателей постоянного тока, ибо, как известно из литературных источников [4,25], электропроводность океанической воды более 15 тыс. раз превышает электропроводность суши. А поскольку мощность электромагнитного поля прямо зависит от порождающего его электрического поля, то естественно магнитное поле над океанами сильнее отталкивается магнитным полем Солнца и приводит к ускорению вращения Земли, а над материками поле крайне слабое и Земля в осенние и весенние периоды вращается по инерции, испытывая, в основном, гравитационное торможение Луной, т.к. последняя висит мёртвым грузом на поверхности быстровращающейся Земли (следствие – приливы).
Этот механизм проливает свет и на эксцентричность магнитного поля Земли, являющейся большой загадкой для геофизиков – сторонников существующего внутриземного его генезиса.
Таким образом, мы – образованные жители Земли увеличив магнитные поля над материками, можем добиться, что Земля будет вращаться быстрее и испарения с поверхности океанов легко достигнут поверхности суши и будут выпадать в виде жизнетворной пресной воды. Это способствует и ко многим другим полезным эффектам [32,34,36]. Например, устранение неравномерности скорости вращения Земли сэкономит время и средства на безопасность движения в мореплавании).
Cледует иметь в виду, что всё изложенное относительно омоложения Земли является теоретически законченным. Практическое осуществление упомянутых изобретений возможно лишь после производства предварительных экспериментов для выявления степени их эффективности. Но поскольку проблемы эти касаются всех народов Земли, то требуемые капиталовложения также будут общечеловеческими и их величина не будет слишком обременительной для людей. Уместно также упомянуть, что решение общих проблем общими усилиями всегда приводило людей к дружбе и взаимопониманию между нациями.
Переходя к третьей причине, отметим, что сложившийся к настоящему времени механизм реализации научных работ, опирающийся на решение коллектива в виде учёного совета не всегда способен осознать фундаментальность и глубину существующей проблемы. Не секрет, что легче пропускать работы ординарного уровня определённой области науки, для которых имеются испытанные готовые шаблоны.
Но если работы выходят за пределы конкретной области, затрагивают интересы одновременно нескольких направлений, если они затрагивают основы фундаментальных наук, если их нельзя включить ни в одну из существующих в номенклатуре отраслей, то такие работы обречены на положение «бедного родственника».
Недостатки современного способа реализации научных работ, по твердому убеждению автора, заключаются в следующем:
1). Узкоспециалистичность научных изысканий, затрудняющих вмешательство ученых из других областей знаний для оценки тех или иных научных достижений.
2). Эмпиричность в изучении природных явлений (т.е. наблюдение и обработка результатов) без глубокого осмысления и интерпретации полученных данных. Иными словами, современная наука очень часто отвечает на вопрос «как?», а на вопрос «почему?» не всегда чувствует потребности отвечать.
3). Отрицание или игнорирование высочайшей чувствительности природы к малейшим внешним воздействиям. На самом деле, например, сам Ньютон в своем законе всемирного тяготения допустил грубейшую ошибку вводя понятие точечной массы в качестве центра масс небесных тел. Это допущение могло быть незаметным для орбитального движения небесных тел, а для их вращательного движения вокруг собственной оси оно оказывает самое непосредственное влияние и приводит, в конце концов, к прекращению вращательного движения подобно Луне.
4). Оторванность некоторых отраслей наук от жизни и их бесполезность для практической деятельности людей. Как известно, природа Земли зависит от расположения и характера поведения Земли на орбите и это обязательно должно учитываться в обустройстве повседневного обихода её жителей.
Для того, чтобы космология как наука считалась зародившейся было бы справедливым требовать от неё решения глобальных проблем человечества − проблем экологических, энергетических, социально-экономических, научных и общеобразовательских (путем использования изложенной экзогенетической теории как основы любых естественно-научных изысканий, обновления учебников, справочников, энциклопедий с утверждением новых законов и принципов).
Справедливо считать, что такое множество предстоящих работ на благо людей должно координироваться единым центром. Поэтому было бы вполне обоснованным создание «Института космологии и теории Земли», лучше, конечно, как государственное учреждение. Это, кроме всего прочего, подняло бы престиж любой страны в мировом сообществе и вывести её на новую активную орбиту межгосударственных отношений, которая была бы способна руководить общим направлением научных изысканий в интересах народов.
Учитывая всё сказанное, автору кажется, что было бы вполне оправданным создание единого общегосударственного неоплачиваемого учёного совета из числа самых здравомыслящих и энергичных членов общества. Такой совет, состоящий из 21 члена должен соблюдать интересы общемировой цивилизации игнорируя любые, в т.ч. академические, должностные, религиозные, расовые, территориальные, языковые, финансовые, возрастные, национальные, отраслевые, иерархические и прочие критерии с ежеквартальным самообновлением путём замены несоответствующих членов новыми.

Email: tursunov_1936@mail.ru.
Махсуд Хидоятович Турсунов, геолог-геофизик.
Читатели, желающие поближе познакомиться работами этого направления могут обратиться к следующим публикациям.

1. Турсунов М.Х. Вращение планет и проблема жизни в Солнечной Cистеме. Рукопись монографии, Фонды каф. Полезные ископаемые ГРФ ТГТУ. 1986 г. 150 стр.
2. Турсунов М.Х. Механизм возникновения земных электротоков и земного магнетизма на её поверхности. «Узб. геол. журн. 1986, №3., С. 6.
3. Турсунов М.Х. Ер – катта электр оханрабоси. «Фан ва турмуш», 1989,
№12, Б. 4.
4. Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вращения Земли. ТГТУ. –Ташкент, 1990. −135 с., Ил. 42, −Библиогр. 57 назв., −Рус., –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90, УДК 550.384:525.35.
5. Турсунов М.Х. Механизмы вращения и активности Солнца. ТГТУ, 1990. −136 с., −Ил. 22, −Библиогр. 22 назв., −Рус., –Деп. в УзНИИНТИ №1238 от 10.05.90, УДК 523.73.746.
6. Турсунов М.Х. Механизмы осевых движений Луны и Венеры. ТГТУ, 1990. −126 с., −Ил. 31, −Библиогр. 32 назв., −Рус., −Деп. в УзНИИНТИ №1188 –Уз 90 от 16.07.90, УДК 523.34-3.42.
7. Турсунов М.Х. Вращение Земли и перспективы развития жизни на Земле. «Материалы научно-теоретической и технической конференции профессоров, преподавателей, аспирантов и научных работников ТашПИ». 1990. С. 40-42.
8. Турсунов М.Х., Хамраев Ш.Ш., Садритдинов Б.С., Асабаев Ч.А. Солнечно-земной механизм вращения Земли и проблемы магнитобиологии. «Актуальные проблемы применения магнитных и электрических полей в медицине». Л., 1990. С. 197-198.
9. Турсунов М.Ҳ. Ер қандай айланади? Тошкент, «Фан ва турмуш», 1991 №1, бет 8.
10. Турсунов М.Ҳ. Зуҳра нега тескари айланади? Тошкент, «Фан ва турмуш», 1991 №11, бет 14.
11. Турсунов М.Х., Хамраев Ш.Ш., Садритдинов Б.С., Асабаев Ч.А. Перспективы использования геомагнитного поля для оздоровления экологии. «Магнитобиология и магнитотерапия в медицине». Сочи, Куйбышев. 1991. С. 73-74.
12. Турсунов М.Х. Долгопериодическая неравномерность скорости вращения Земли и новейшая активизация тектоно-магматических процессов. «Узб. геол. журн.», 1992, №1.
13. Турсунов М.Х. Механизмы вращения Меркурия и Марса. ТГТУ, −Ташкент, 1992, −24 с., −Ил. 2, −Библиогр. 18 назв., −Рус., −Деп. в УзНИИНТИ № 1766−Уз 92 от 30.12.92, УДК 523.41+523.43:523.4-327.
14. Турсунов М.Х. Механизмы эволюции Солнечной системы и вращения удалённых планет. ТГТУ, −Ташкент, 1992, −66 с., −Ил. 13, −Библиогр. 23 назв., −Рус., −Деп. в УзНИИНТИ №1638-Уз 92 от 20.04.92.
15. Турсунов М.Х. Промежуточный отчёт по теме «Разработка методики прогнозирования солнечной активности». Москва, Фонды Всесоюзного Научно-Исследовательского Центра Эниологии и Эниотехники (ВНИЦЕТ). 1992.
16. Турсунов М.Х., Садритдинов Б, С., Асабаев Ч.А. Успехи науки – в учебники!. Тезисы докладов ТГУ по проблемам преподавания. 1998.
17. Турсунов М.Ҳ. Биз бошқа йўлдан кетаяпмиз. “Ҳуррият”, 1998 й., 23 дек.
18. Даминов М. Р. Аравага йўл беринг!. “Ҳуррият”,1999 й. 20-26 янв.
19. Мирходжаев И.М. Аён ҳақиқатлар. “Ҳуррият”,1999 й.. 20-26 янв.
20. Турсунов М.Х. Введение в космологию. Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 55с.
21. Турсунов М.Х. Как вращается Солнце? Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 39 с.
22. Турсунов М.Х. Солнечная активность и возможности оптимизации жизни на Земле. Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 135 с.
23. Турсунов М.Х. Вращается ли Луна?, Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 122 с.
24. Турсунов М.Х. Почему Венера вращается в обратном направлении? Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 36 с.
25. Турсунов М.Х. Последняя версия тайны геомагнетизма. Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 108 с.
26. Турсунов М.Х. Вращение Земли и искусственная коррекция её природы. Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 76 с.
27. Турсунов М.Х. Меркурий и Марс – слуги двух господ. Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 33 с.
28. Турсунов М.Х. Ньютон или Кеплер? Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 95 с.
29. Турсунов М.Х. К проблеме жизни в Солнечной системе. Т., “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 30 с.
30. Турсунов М.Ҳ. Само ва Ер назарияси асослари. Т. ”Fan va texnologiya”, 2009. 295 b.
31. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. ”Fan va texnologiya”, 2009. 427 с.
32. Турсунов М. Ҳ. Инсониятнинг улкан муаммолари. Уларни ҳал қилиш мумкинми?. Т. «Саховат», 2010 й. №4.
33. Турсунов М.Х. Экзогенетическая теория мироздания науке и человечеству. Т. ”Fan va texnologiya”, 2014. 117 с.
34. Турсунов М.Ҳ. Оламнинг экзогенетик назарияси илму-фан ва инсониятга . Т. ”Fan va texnologiya”, 2014. 82 с.

 

Похожие статьи

В Узбекистане запускается крупнейший инвестиционный проект в области солнечной энергии
Первый независимый производитель электроэнергии в истории Узбекистана 26 августа 2018 года проводит в Ташкенте специализированную

Похожие статьи

Сколько денег планета потратила на «зеленую энергетику» с 2000 по 2016 и какой эффект достигнут?
Очень информативная заметка от аналитического центра «Energy Matters», сводящая данные из нескольких источников и показывающая, сколько планета совокупно

32 Комментарии

  1. То,что современное естествознание зашло в тупик никому не секрет. Турсунов первым обратил на это внимание. Спасибо,что он не только обратил внимание, но даёт реальные пути преодоления этого кризиса. Чем быстрее человечество возьмёт на вооружение его экзогенетическую теорию, тем быстрее улучшится жизнь людей в общепланетарном масштабе. Сомневающимся можно связаться с ним пока ещё он в добром здравии. По моему следовало бы в первую очередь разобраться в его 25 открытиях и изобретениях, а если можно освоить их практически, чтобы в случае его смерти можно было безболезненно осуществлять его идеи на практике. Аноним.

  2. Удивительно. Чего боятся власть имущие. Автор потратил на экзогенетическую теорию мироздания более 40 лет самой плодотворной части своей жизни, не говоря о наличных финансовых затратах за популяризацию своих работ. Он не просит какой-либо компенсации. Хочет лишь только передать «секреты на миллион» в надёжные и бескорыстные руки. Берите внедряйте в жизнь способы поднятия жизнеспособности родной планеты, способы искусственного омоложения всей природы Земли с превращением пустынь и степей в орошаемые пресной водой оазисы, причём одновременно всех без исключения. Он — человек достаточно хорошо обеспеченный, с обычными потребностями, скромный труженик даже в свои 81 лет. Не надо его бояться. Аноним.

  3. Это опять я сам. Таким образом я собираюсь популяризировать экзогенетическую теорию мироздания, способную вывести существующее естествознание из тупика, в которой оно находится по вине ошибочной системы реализации научных работ путём защиты диссертаций. Об этом подробно можно узнать прочитав статью «Способно ли существующее естествознание решить глобальные проблемы человечества?» Она опубликована в интернете многократно. Аноним.

  4. Преподаваемая в учебных заведениях физика глубоко ошибается. Многие законы в природе не соблюдается, т.е. учёба оторвана от реальной жизни. Все 34 публикаций М.Х. Турсунова ясно и просто говорят об этом. Читайте их.

  5. Одна из главных болезней системы обучения является её узкоспециалистичность. Она тормозит развитие естествознания, ибо открытия в одной области знаний не выходят за её пределы и не оказывают соответствующие реакции в соседней области знаний. Этим пользуются специалисты этой соседней области, преподающие год от года те же ошибочные принцыпи и этим готовящие специалистов, подобных себе. Таким образом, каждая область знаний зацикливается в своём узком кругу. Учебники зачастую остаются на уровне пятидесятилетней давности, а новые изменения в науке в лучшем случае остаются в статьях и книгах авторов. Их нужно постоянно обновлять с учётом новых открытий. Пример: открытия Турсунова М.Х., способные преобразовать природу Земли путём искусственного вмешательства в её физику. Аноним.

  6. М.Х. Турсунов

    МАНИФЕСТАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО КОММУНИЗМА

    Маркс и Энгельс в 1848 г. написали Коммунистический манифест, создав тем самым теоретическую основу и программу социалистической революции. Ленин осуществил идею манифеста на практике. Сталин и Хрущёв привели идею манифеста к мировому господству. Брежнев, Горбачёв и Ельцины убили идею и её завоевания.
    Это стало историей социалистической революции.
    Настало время естественнонаучной революции. Её прочной теоретической основой является ЭКЗОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ.
    Здесь осуществление идеи будет выполняться незаметно, безболезненно, навсегда. Идея и её осуществление сами будут защищать себя своей жизнеспособностью. Октябрьская революция была преступлением одной части человечества по отношению к другой, ибо в любом общем потоке людей безусловно есть множество без вины виноватые, а построение счастья на несчастье других непростительно. Естественнонаучная же революция справедлива по отношению ко всему существующему; не только ко всем людям, но и всей природе, т.к. она − закономерный результат эволюции природы, а цивилизация есть продолжение этой эволюции. Поэтому её победа будет безвозвратной. Следовало бы создать партию природной справедливости.

    С распадом СССР по вине политики наименьшего сопротивления ради собственного благополучия в международной арене произошёл шаг вперёд к национализму и два шага назад от интернационализма; усилились и продолжают распространяться межнациональ-ные скандалы; как будто никому нет дела до международной солидарности, дружбе между нациями, объединения усилий для решения общих проблем человечества. Это происходит потому, что все стремятся улучшить только свою жизнь за счёт других, то есть означает стремление к перераспределению существующих материальных благ.
    Не секрет, что в совремённом мире люди живут просто по инерции, лишь с целью улучшения жизни в собственной стране, области, районе, микрорайоне, семье. Такая стихийная политика перетягивания одеяла означает отсутствие всякой морали во взаимоотношениях людей и напоминает борьбу за выживание в дикой природе. Ради выгоды люди не брезгуют ничем; в ход идёт хитрость, обман, коррупция, наркобизнес, всё, что ведёт к порче людей и общества, даже невинный спорт превращается в бизнес с теми же пороками. Обесценивается человек − главное богатство мироздания.
    Преимущество социализма − в единстве. У капитализма такого рычага нет. У неё главный рычаг − конкуренция, а это есть взаимная вражда даже среди друзей и близких родственников; это − сплошной мрак, отсутствие гарантии простому и честному труженику, межнациональный, производственный и даже внутрисемейный шпионаж и терроризм.
    Похоже, что надо начинать всё сначала. Надо, чтобы люди стремились ко всеобщему счастливому будущему сознательно, с желанием объединить усилия ради этого. Раньше это осуществлялось под руководством СССР и социалистического лагеря. Теперь же всюду царствует хаос, бардак в просторечии, стихия и самотёк. Из-за атрофии борьбы за светлое будущее подрастающему поколению не ясно на что тратить энергию.
    В этих условиях единственно правильный путь − вооружиться ЭКЗОГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИЕЙ МИРОЗДАНИЯ [1], естественнонаучной теорией, которая доказывает, что движущие силы природы в виде гравитации и электромагнетизма образуются на поверхности небесных тел, в открытом космосе и природу Земли можно искусственно облагораживать точно так, как учёные совершенствуют созданные своими руками машины и механизмы. Таким образом, можно превратить безжизненные пустыни в хорошо обеспеченные пресной водой оазисы, что само собою устранит борьбу за выживание и перераспределение плодородных земель между людьми, причём достигается это общими усилиями всех жителей Земли и безусловно будет способствовать дружбе и сотрудничеству между людьми, целеустремлённому объединению. Житейского добра будет так много, что у людей появится возможность и стремление к духовному обогащению. Светлое будущее человечества − коммунизм наступит само собою без борьбы и людских жертв. Дальнейшее развитие цивилизации будет направлено на поиски удобных для житья планет, подобных Земле.
    Так что существующее естествознание глубоко ошибается в своих выводах, что-де движущие силы находятся внутри небесных тел (в т. ч. Земли) и нет возможности на них повлиять. А это далеко отбрасывает мысль о возможности ими управлять.
    История научного познания картины мира изобилует ошибками и их последующими исправлениями, о чём свидетельствуют следующие слова А.И. Еремеевой:
    «Немалым тормозом на пути научного прогресса вставали привычка и инерция мышления, чрезмерное доверие к научным авторитетам, ошибочное закрепление конкретных результатов науки в качестве вечных философских принципов. … Каждая очередная ломка старой системы представлений, исчерпавшей свою эвристическую силу, но ещё общепринятой, стоило немалой крови тому, кто осмеливался поднять голос против традиций … .
    А между тем не только постепенное развитие, совершенствование отдельных элементов картины мира, но и – время от времени – её фундаментальное изменение, революционная ломка неизбежны и происходят по своим объективным законам. Понять их – значит избежать лишней траты сил на тупиковые споры, не быть глухим к противоположному, нетрадиционному мнению и, оказавшись в преддверии новой эпохи, новой научной революции, не впасть в глубокое разочарование от мнимого бессилия … .
    Постепенно противоречия между новыми фактами и существующей картиной мира растут, доводя ситуацию до кризисной, когда противоречия оказываются неразрешимыми в рамках существующих общих представлений о мире. Понимание неблагополучия сначала приводит к попыткам подправить существующую привычную картину мира … . Наконец, появляется «генератор» принципиально новой идеи, которая коренным образом изменяет существо астрономической картины мира, … разрешает все накопившиеся противоречия. Если идея убедительна …, то она привлекает внимание крупных научных сил … . И хотя сначала вокруг неё возникают острые дискуссии, уже в ходе их она подрывает основы старой картины мира. … генератор новой идеи или модели действительности является основным творцом новой картины мира, в том смысле, что он даёт первый толчок развитию мысли и экспериментально-теоретических исследований в новом направлении … .» [3, сс. 5-11].
    Знания, преподаваемые в учебниках физики и астрономии остаются практически на уровне полувековой давности. Вступая в ХХI век было бы целесообразным очистить учебники от ошибочных законов и представлений и ввести в практику преподавания новые истинные законы, способные приносить реальную пользу в повседневной жизни. Естественно, задачей каждого члена общества является мобилизация всех своих знаний и способностей на помощь практике народного хозяйства.
    В нашем капитальном труде [2] на примере всех тел Солнечной системы показано, что небесные тела без возобновляющихся реальных сил не могут ритмично и вечно двигаться в космосе, т.к. Вселенная наполнена гравитационными и электромагнитными силами, тормозящими свободное парение тел в пространстве. В каждом отдельном случае, можно указать на источники этих сил, определить количественные их параметры и даже изменять их с целью оптимизации жизненных условий.
    Работы наши были практически завершены к 1987 году. Последующие годы ушли на то, чтобы убедиться, что революцию в науке невозможно совершить из-за отсутствия механизма реализации экстраординарных работ. Любые попытки хоть как-то изменить положение и снять «кандалы» современной науки отскакивают как горох об стенку из-за её бюрокритизации.
    Короче, поскольку наука служит интересам трудящихся, она ответственна перед народом и должна быть под его неусыпным контролем. Выдвигаемая нами ЭКЗОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (т.е. доказывающая, что движущие силы небесных тел, в т.ч. Земли возникают и находятся не внутри, а на их поверхности) способна, готова открыто и гласно решать все проблемы человечества перед народом.

    1. Турсунов М.Х. Экзогенетическая теория мироздания науке и человечеству. Ташкент, «Fan va texnologiya», 2014, 117 c.
    2. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Ташкент, «Fan va texnologiya», 2009, 427 c.
    3. Еремеева А.И. Астрономическая картина мира и ее творцы. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1984. 224 с.

    Просьба: Письма и отклики направлять на email: cosmevrica.uz@mail.ru

  7. Вторая ошибка совремённого естествознания игнорирование высочайшей чувствительности природы к внешним воздействиям. Именно по этой причине Луна не вращается. В осевых движениях Венеры и Меркурия повинны также гравитационные аномалии на их поверхности. Солнечная активность — результат воздействия на поверхность Солнца не только планет, но и их спутников и даже комет. Чтобы убедиться в этом и др. загадках природы читайте Махсуда Хидоятовича Турсунова по теме «Основы космологии и теории Земли». Аноним.

  8. Я хочу продать свои открытия и изобретения по космологии. Мне уже за 80, поэтому боюсь, что не успею их реализовать.Стартовая цена любого из 25 разработок 100000 долларов США, т.е. стоимость нобелевской премии. Это великие открытия и изобретения ХХ века. Предложения прошу отправлять мне на email: tursunov_1936@mail.ru, cosmevrica@mail.ru.

    Махсуд Хидоятович Турсунов (Ташкент)

    ЭКЗОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ,
    СОСТОЯЩАЯ ИЗ 25 ОТКРЫТИЙ И ИЗОБРЕТЕНИЙ, КОТОРЫЕ
    СПОСОБНЫ ПРЕОБРАЗОВАТЬ МИР К ЛУЧШЕМУ

    1. Открытие механизма осевых движений Луны.
    2. Открытие механизма гармонических колебаний на примере осевых колебаний (либрации) Луны.
    3. Открытие механизма ретроградного вращения Венеры.
    4. Открытие наклонённости орбиты Земли к эклиптике (экваториальной плоскости Солнца).
    5. Открытие механизма вращения Солнца.
    6. Открытие механизма активности Солнца.
    7. Открытие механизма образования магнитного поля Земли (Экзогенетическая теория мироздания).
    8. Открытие механизма «западного дрефа» магнитного поля Земли.
    9. Открытие механизма вращения Земли.
    10. Открытие механизма орбитального движения небесных тел Солнечной Системы.
    11. Создание космологии (динамической астрономии) как нового учебного предмета.
    12. Открытие механизма вращения Меркурия.
    13. Окрытие механизма вращения Марса.
    14. Открытие истинного закона гравитации.
    15. Открытие взаимооталкивающего воздействия магнитных полей на примере солнечного и планетарного.
    16. Открытие механизма, определяющего яркость звёзд.
    17. Открытие механизма активности земной коры под влиянием Кометы Галлея.
    18. Изобретение способа искусственного омоложения природы Земли.
    19. Изобретение способа прогнозирования среднемесячных и ежедневных показателей солнечной активности (в числах Вольфа) на основе влияния шести небесных тел Солнечной Системы.
    20. Изобретение способа использования земных электротоков (ЗЭТ) в качестве источника электроэнергии.
    21. Изобретение способа облагораживания природы Земли путём ускорения её вращения устранением замедляющего влияния Кометы Галлея путём её расшепления.
    22. Изобретение способа оздоровления природы Земли искусственным устранением сезонных замедлений её вращения.
    23. Изобретение способа ввода поправок с целью упразднения практики пересоставления магнитных карт, используемых в навигации.
    24. Изобретение способа разделения характера и доли влияния субъективных участников из смешанного результирующего объекта информации на примере солнечной активности.
    25. Изобретение принципа работы беззвуковых скоростных летательных аппаратов на основе взаимоотталкивающего воздействия магнитных полей.

    I want to sell the discoverys and inventions on cosmology. To me already for 80, therefore I am afraid that I will not have time to realise them. The starting price of any of 25 workings out of 100000 US dollars, i.e. Nobel Prize cost. These are great discoverys and inventions of XX-th century . Please send me on email: tursunov_1936@mail.ru, cosmevrica@mail.ru.

    Mahsud Hidojatovich Tursunov (Tashkent)

    THE EXOGENETIC THEORY OF THE UNIVERSE,
    CONSISTING OF 25 DISCOVERYS AND INVENTIONS, WHICH
    ARE CAPABLE TO TRANSFORM THE WORLD TO THE BEST

    1. Discovery of the mechanism of axial movements of the Moon.
    2. Discovery of the mechanism of harmonious fluctuations on an example of axial fluctuations (либрации) the Moon.
    3. Mechanism discovery retrogradic rotations of Venus.
    4. Discovery incline orbits of the Earth to ecliptic (an equatorial plane of the Sun).
    5. Discovery of the mechanism of rotation of the Sun.
    6. Discovery of the mechanism of activity of the Sun.
    7. Discovery of the mechanism of formation of a magnetic field of the Earth (the Exogenetic theory of a universe).
    8. Mechanism discovery «western dreyf» a magnetic field of the Earth.
    9. Discovery of the mechanism of rotation of the Earth.
    10. Discovery of the mechanism of orbital motion of Solar System.
    11. Creation cosmology (dynamic astronomy) as new subject.
    12. Discovery of the mechanism of rotation of Merkury.
    13. Discovery of the mechanism of rotation of Mars.
    14. Discovery of the true law of gravitation.
    15. Discovery mutual repulsive influences of magnetic fields on an example solar and planetary.
    16. Discovery of the mechanism defining brightness of stars.
    17. Discovery of the mechanism of activity of earth crust under the influence of Komety of Galley.
    18. The Invention of a way of an artificial rejuvenation of the nature of the Earth.
    19. The Invention of a way of forecasting of monthly average and daily indicators of solar activity (in Volf’s numbers) on the basis of influence of six heavenly bodies of Solar System.
    20. The Invention of a way of use of terrestrial electrocurrents as an electric power source.
    21. The Invention of a way ennoble the nature of the Earth by acceleration of its rotation by elimination of slowing down influence of Komety of Galley by it decompose.
    22. The Invention of a way of improvement of the nature of the Earth artificial elimination of seasonal delays of its rotation.
    23. The Invention of a way of input of amendments for the purpose of abolition of practice of redrawing up of the magnetic cards used in navigation.
    24. The Invention of a way of division of character and a share of influence of subjective participants from mixed resultic object of the information on an example of solar activity.
    25. The Invention of a principle of work soundless high-speed flying machines on a basis mutual repulsive influences of magnetic fields.

  9. К сожалению нет компетентных людей. Экзогенетическая теория полностью отвергает существующее естествознание за некомпетентность его жрецов, обученных и воспитанных на ошибочных законах, концепциях и системах познания. Приведённый выше список открытий и изобретений тому веское подтверждение. Если найдётся специалист, способный противостоять изложенной в перечисленных трудах экзогенетической теории движущих сил мироздания я буду только рад этому. Вот уже 30 лет я ищу его. М.Т.

  10. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ВРАЩЕНИЯ ВЕНЕРЫ В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ

    Одним из величайших триумфов экзогенетической теории явля-ется открытие механизма ретроградного вращения Венеры, явля-ющегося загадкой для астрономов всех времён.
    В случае Луны мы выяснили, что она не вращается благодаря наличию высоких гор на стороне, обращённой к Земле. Что общего между Луной и Венерой?
    Прежде всего, обе они ближайшие соседки Земли; во-вторых, Луна не вращается, а Венера вращается в обратном направлении и медленнее всех других небесных тел; в-третьих, обе они лишены собственного дипольного магнитного поля; в-четвёртых, на обоих телах на стороне, обращённой к Земле (на Венере при каждом мак-симальном сближении с Землёй) имеются высокие горы, создавшие заметную гравитационную аномалию.
    Попытаемся на основе сказанного проанализировать поведение Венеры на орбите.
    Почему Венера вращается в обратном направлении? Период обращения Земли вокруг Солнца округлённо 365 дней, Венеры – 225, а период её вращения 243 дня, т.е. числа, как кажется, со-вершенно случайные. Двигаясь вокруг Солнца с разными угловыми скоростями Земля и Венера обязательно должны встречаться через определённые промежутки времени. Если за исходную точку взять место очередного совмещения (рис. 1), то благодаря большей угло-вой скорости обращения (1,62… раза) Венера сначала будет уда-ляться от Земли всё дальше и дальше по своей орбите. Затем наступит момент, когда она окажется на наибольшем расстоянии от Земли, т.е. на противоположной стороне орбиты, после чего она начинает догонять Землю и наступит момент, когда она нагонит её. Происходит это через 584 дня. Число, казалось бы, также случай-ное. Проследим движение планет перед их очередным «соедине-нием». Пусть Венера сделала 2 оборота после исходной встречи. Земля за это время сделает 1,23… оборота и нахоится от Венеры на большем угловом расстоянии чем Солнце, но начиная примерно с 2,35 оборотов вокруг Солнца Венера находится к Земле ближе чем к Солнцу. В это время сторона Венеры, которая всегда обращена к Земле при нижнем соединении (самая массивная гора Венеры Мак-свелл, на рис. 1 обозначена палочкой) находится от Солнца пример-но на 50° углового расстояния относительно оси вращения плане-ты, а от Земли на 60°. В дальнейшем, с сокращением расстояния между двумя планетами, вышеупомянутое угловое расстояние так-же будет сокращаться и при 2,5 обороте Венеры этот угол составит между Землёй около 30°, а между Солнцем – 110°, через 584 дня или 2,6 оборота Венеры он будет равен 0° и 180° соответственно.

    Рис. 1. Совме-щённая схема об-ращения и враще-ния Венеры и Зем-ли.

    Такой анализ нами был сделан до того, как был изучен по литера-турным данным рельеф Венеры [1] в предположении, что по аналогии с Луной, наличие гравитационной аномалии на обозначенной палочкой «точке» Ве-неры должно было бы придать Венере небольшой импульс враща-тельного движения в зависимости от орбитальных скоростей двух планет. Тогда, естественно, при 2,5 обороте Венеры, взаимодейст-вие этой аномалии с Землёй заметно больше чем с Солнцем, т.к. во-первых, из-за большего углового расстояния чем на 90° она прик-рыта от Солнца, во-вторых – короче и продолжает с нарастающей скоростью укорачиваться линейное расстояние между нею и Зем-лёй, в-третьих, и это самое главное, инерция вращения Венеры, полученная от Земли при предыдущем соединении и без того обес-печила бы совмещение этой аномалии с Землёй при новом соедине-нии двух планет. Поэтому вышеупомянутое взаимодействие на сов-ремённом уровне эволюции Солнечной Системы лишь корректиру-ет скорость вращения Венеры, которая за 584 дня за счёт общей гравитационной связи с другими телами (главным образом, с Солн-цем) несколько упала. Таким образом, перед началом нового вза-имоудаления двух планет по орбите Венера как бы восстанавливает силы (т.е. количество своего вращательного движения, что и обес-печивает наблюдаемый устойчивый резонанс. При этом, естествен-но, Венера теряет какое-то незначительное количество своего ор-битального движения, которое переходит частично в количество её вращательного движения, а частично в поступательное орбитальное движение Земли, т.к. последняя при каждой встрече получает гра-витационный импульс ускоряющего движения, совпадающего с направлением её орбитального полёта.
    Из трёх перечисленных движений практически неизменным бу-дет оставаться скорость орбитального движения Земли (несомнен-но, с учётом расширения Солнечной Системы, угловая скорость околосолнечного полёта Земли, как и всех других планет имеет тенденцию к уменьшению, т.е. земной год будет очень медленно увеличиваться), т.к. потеря её скорости за счёт гравитационного торможения будет постоянно восстанавливаться двумя способами – во-первых, за счёт вращения Солнца [2, с. 359], во-вторых, за счёт импульса ускорения, получаемого от Венеры.
    Воспользуясь формулами закона тяготения [2, с. 373] и закона вращательного движения [3, с. 269] можно подсчитать вращающий момент гравитационного механизма, действующего между Землёй и избытком массы Венеры на стороне, обращённой к Земле, от-ражающегося в вышеуказанной смещённости центра масс от центра фигуры. Корректнее было бы подсчитать вращающий момент через массу гравитационной аномалии на поверхности Венеры, но к сожалению мы не располагаем необходимыми сведениями для вычисления массы выступа.
    В положении 2,35 оборота Венеры, когда расстояние до Солнца равно около 108 млн. км, до Земли – около 88 млн. км (расстояния вычислены с помощью линейного масштаба по рис. 1 и не претен-дуют на высокую точность), вышеупомянутый угол для Солнца равен около 0°, а для Земли – около 90°. Вращающий момент Солнца через эту гравитационную аномалию равен нулю, а для Земли эта величина равна
    кг/с, где
    – сила притяжения Венеры Землёй;
    v = 465 м/c – линейная скорость земного экватора;
    d = 1,5 км – плечо точки приложения силы, т.е. смещённость центра тяжести Венеры из-за горы Максвелл [4, с. 4];
    кг– масса Земли [5, с. 110];
    км из расчёта 41 млн км при нижнем соединении [6, с. 10].

    Таким образом, при приближении Венеры к Земле на расстояние около 88 млн км и далее до нижнего соединения Земля каждый раз корректирует Венеру так, чтобы она «смотрела к ней лицом». Во Вселенной в соответствии с законами физики нет ни одного случая бесконтрольного движения небесных тел, т.к. орбитальные полёты целиком подчинены гравитационному взаимодействию с централь-ным и другими гравитирующими телами. А поведение тела на орбите будет контролироваться при отсутствии собственного дипольного магнитного поля только гравитационными силами. По-этому случаи Луны и Венеры являются законами для всех анало-гичных тел Вселенной.
    Возвращаясь к вращению Венеры отметим, что в данном случае, момент количества движения, сообщенный Землёй при каждом нижнем соединении будет обеспечивать Венере инерциальное вра-щение до следующего совмещения и наблюдаемый резонанс в дви-жении Венеры будет длиться ещё очень долго, во всяком случае, учитывая скорость расширения Солнечной Системы, пока будет существовать человечество.
    Вращающее действие описываемого гравитационного механиз-ма можно сравнить с действием кривошипно-шатунного механиз-ма, вместо жёсткого шатуна которого взята гибкая связка, т.к. она тянет, но не толкает.
    Теперь, зная движущую силу и закономерность вращения Вене-ры, мы можем внести соответствующие коррективы в величину пе-риодов её обращения и вращения.
    Расчёт совремённых периодов вращения и обращения Вене-ры. Принимаем следующие исходные условия и обозначения (все величины в земных сутках):
    – период нижнего соединения планет [6, с. 11];
    – период обращения Земли [7, с. 65];
    – количество оборотов Земли вокруг Солнца за период ;
    – количество оборотов Венеры вокруг Солнца за период ;
    (поскольку соблюдается резонанс ) – количество оборотов Венеры вокруг собственной оси;
    – период обращения Венеры вокруг Солнца;
    – период вращения Венеры;
    – количество венерианских солнечных суток (в отли- чие от истинных солнечных суток, определяемых периодом враще- ния Солнца вокруг собственной оси, здесь имеется в виду встреча одной и той же точки на поверхности Венеры с Солнцем) за с учётом противоположности её вращения;
    – продолжительность «солнечных» суток на Венере;
    можно подсчитать и другим способом. Для удобства предпо-ложим, что Солнце как всегда стоит неподвижно на месте, а Венера прекратила своё орбитальное движение и застыла на орбите, про-должая вращаться с той же угловой скоростью. Тогда она вращаясь вокруг своей оси обернулась бы один раз за время встретив при этом Солнце один раз одной и той же точкой своей поверх-ности. Теперь предположим, что Венера прекратила своё враща-тельное движение, но продолжает свой полёт вокруг Солнца. Тогда Солнце за время один раз осветило бы одну и ту же точку Ве-неры. Т.е. за время + одна и та же точка Венеры встречает Солнце 2 раза при условии, когда одно из движений Венеры счи-тается прекратившимся. На самом же деле указанная точка планеты одновременно совершает два движения, направленные навстречу друг другу, в силу чего встреча её с центром солнечного диска ускоряется в 2 раза. Отсюда получается продолжительность «сол-нечных» суток, которую обозначим через
    = ( + ):4,
    (т.е. встреча указанной точки с Солнцем происходит один раз за
    ( + ):(2•2)
    земных суток.
    Ниже приведены результаты расчётов всех перечисленных вели-чин (табл. 1, ст. 1) для значений, утверждённых международным ас-трономическим союзом [6, сс. 10-12] (табл. 1, ст. 3) и
    (табл. 1, ст. 4)
    для округлённых, но удивительно «резонансных» значений, имев-ших место, по-видимому, в недалёком прошлом, т.к. учитывая рас-ширение Солнечной Системы можно полагать, что длительность тропического года была короче. Кроме того, единицей измерения являются земные сутки, которые сами по себе не зависят от дли-тельности года и не постоянны в историческом астрономическом аспекте и также имеют тенденцию к постепенному удлинению.

    Таблица 1. Ре-зультаты рас-чётов. 1–№№ п/п, 2–величины, 3 – №№ формул,
    4 – значения ве-личин, утверж-дённых Между-народным астро-номическим cою-зом, 5 – по округлённым, но удивительно «резонансным» значениям, 6 – средние значения величин после корректировки.

    Как объяснить подобное расхождение между и ? Именно в этом заключалась, на наш взгляд, трудность решения загадки в поведении Венеры.
    Теперь, когда мы знаем механизм, управляющий движением ближайшей соседки Земли это объясняется очень просто. Значит Земля при каждой встрече с Венерой через своим воздействием на гравитационную аномалию несколько подправляет скорость вра-щения Венеры в сторону ускорения, за счёт чего сокращается сред-ний период венерианских «солнечных» суток, устанавливаемый из первых четырёх их значений из общего количества за на величину .
    Поэтому соответствующие коррективы несомнённо вносятся и в другие компоненты приведённых выше уравнений за последний из пяти венерианских «солнечных» суток, содержащихся за период . По этой причине

    не оказалось равным 5, хотя физически это есть целочисленное количество венерианских «солнечных» суток.
    Здесь мы видим великолепный пример того, как излишняя мате-матизация, оторванная от физики явлений (что, к сожалению, часто встречается в совремённой литературе по астрономии) может иска-зить действительность.
    Таким образом, с учётом этой корректировки средние значения величин, приведённых в таблице за время для настоящего вре-мени будут (см. табл. 1, ст. 6).
    Период вращения , принятый Международным ас-трономическим союзом соответствует скорости вращения Венеры в эпоху нижнего соединения с Землёй (в течение около 2-х месяцев), когда её вращение получает импульс ускорения. Надо полагать, именно в это время и произведены замеры.
    Как видно из расчётов, указанные соотношения не зависят от массы планет, а зависят только от их угловых скоростей, что сви-детельствует о неизбежности возникновения устойчивого резонан-са в движениях небесных тел независимо от их величины и степени эксцентричности фигуры или неровностей поверхности. Эти пока-затели могут повлиять лишь на продолжительность времени нас-тупления резонанса после исчезновения собственного дипольного магнитного поля. Чем больше масса и меньше эксцентричность фигуры или гравитационная аномалия на поверхности небесного тела, тем больше времени потребуется для достижения резонанс-ного движения, которое может длиться миллионы лет с момента начала постепенной потери небесным телом собственного диполь-ного магнитного поля.
    Динамика эволюции системы Земля+Венера в прошлом и будущем. Итак, Венера вращается только под действием момента количества движения, сообщаемого ей Землёй в эпоху нижнего соединения, а в промежутках между ними поддерживаемого собст-венной инерцией, запасённой в эту эпоху. Это же является, как видно из схемы (рис. 1), причиной обратного вращения планеты. Влияние земной гравитации на Венеру можно, повидимому, как-то оценивать по дополнительным возмущениям в атмосфере и гидро-сфере Земли при их встрече, но насколько заметны они на фоне сильно подвижных сфер Земли, автор не берётся судить. Естест-венно, возмущения в атмосфере Венеры должны быть более за-метными чем на Земле по ряду известных причин.
    Возникает справедливый вопрос, почему же Земля оказалась полной «владычицей» во взаимоотношениях «двух сестёр», ведь размеры и масса Венеры лишь незначительно уступают земным. Обстоятельного ответа на этот вопрос читатель может получить из работ автора о вращении Земли [2, сс. 168-208 и др.]. Здесь же можно лишь сказать, что загадка заключается во-первых, в том не-большом преимуществе массы Земли и во-вторых, наиболее выгод-ном условии её орбиты для возникновения высокой дифференци-рованности и высокой жизнеспособности из-за этого.
    По этой причине Земля при каждой встрече с Венерой оказывала на Венеру большее тормозящее воздействие нежели Венера могла оказывать на Землю. Именно поэтому Венера быстрее стала терять своё вращательное движение, что приводило к усилению парнико-вого эффекта из-за отсутствия вентиляции; именно поэтому на ней нет гидросферы и собственного дипольного магнитного поля; именно поэтому она вращается очень медленно и в обратном нап-равлении; именно поэтому вещество Венеры не достигло столь вы-сокой и совершенной дифференциации как на Земле; именно по-этому поверхность её мертва.
    Из схемы взаимодействия Земли с Венерой (рис. 1) можно сде-лать ещё следующий вывод. Встреча между ними, происходящая через каждые суток сообщает этим планетам обратно пропор-циональный их массам по величине и противоположный по направ-лению импульс орбитальной скорости, за счёт чего Земля испыты-вает небольшое торможение своего вращательного движения (кото-рое скоро восстанавливается благодаря наличию сильного диполь-ного магнитного поля [2,8,9,10]) и ускорение движения орбиталь-ного поступательного. Венера же, кроме незначительного ускоре-ния во вращении получает незначительный импульс орбитального замедления. Но изменение орбитальных скоростей планет – явле-ние эфемерное, т.к. они контролируются третьим законом Кеплера [2, сс. 345-354, 11]. Таким образом, единственным не восстанав-ливающимся движением являлось первоначальное вращательное движение Венеры в прямом направлении.
    Теперь, зная причину резонанса в обращениях Земли и Венеры и вращении Венеры, незначительное колебание в скорости которого корректируется каждый раз при нижнем соединении, в силу чего систематические расхождения, приводящие к расстройству резо-нанса практически отсутствуют, можно выяснить динамику разви-тия системы Земля+Венера во времени.
    Тогда пользуясь уравнениями 2, 3 и
    (9), т.к.
    ,
    а также выражениями (в принятых нами обозначениях)
    и ,
    приведёнными Н.В. Ксанфомалити [6, с. 11] можно записать
    ; (10)
    ; (11)
    . (12)
    Физическую сущность этих выражений легко понять заменив пе-риоды обращения и вращения планет их средними угловыми ско-ростями за . Поскольку Т=1/w, то после нескольких простых пре-образований можно получить следующие уравнения, являющиеся законами совместного орбитального движения Земли и Венеры, а также вращения Венеры:
    ; (13)
    ; (14)
    ; (15)
    . (16)
    Для момента, когда Венера потеряла своё прямое вращение, но ещё не перешла в обратное, т.е.

    на основе уравнения 16 получим
    . (17)
    В настоящее время это соотношение составляет
    , (18), т.к.
    .
    Значит в будущем наступит момент, когда установится соотно-шение
    ,
    при котором Земля за один оборот вокруг Солнца будет встре-чаться с Венерой 2 раза. Выходит разрыв в угловых орбитальных скоростях двух планет медленно увеличивается. Иначе говоря, уг-ловая скорость обращения Венеры уменьшается медленнее чем Земли. Это говорит о том, что импульс орбитального ускорения, получаемый Землёй от Венеры при каждом нижнем соединении растрачивается раньше чем до следующего нижнего соединения. Причиной этому, несомненно, является связанность Земли с около-земным пространством, особенно с Луной, т.е. указанный импульс действует не только на Землю, а на всю систему Земля+Луна, массивность и гравитационная связь которой с другими небесными телами легко пересиливает количество движения, получаемое от Венеры. Кроме того, Венера связана с Солнцем прочнее и поэтому получаемое ею количество орбитального движения за счёт гравита-ционной связи с быстро вращающимся Солнцем даёт ей возмож-ность свободнее следовать за поверхностью последнего [2, сс. 345-354, 11]. На этом примере мы ещё раз убеждаемся об истинности расширяющейся Солнечной Системы (не следует путать с гипо-тезой Хаббла о расширяющейся Вселенной, чего нет в природе, т.к. Вселенная динамична и неизменна, а исчезают и рождаются только отдельные системы заменяя друг друга).
    Таким образом, можно с уверенностью сказать, что с течением времени удлиняется продолжительность года как на Венере, так и на Земле, т.е. угловая скорость Земли вокруг Солнца уменьшается. А это согласно закону сохранения количества движения свидетель-ствует о том, что система Венера+Земля удаляется от Солнца. Увеличение отношения

    от 1,25 до 1,625 показывает, что удаляются также и орбиты Венеры и Земли между собой.
    Попытаемся закрепить слеланные выводы кратким историчес-ким очерком событий, приведших к совремённому резонансу.
    По существующим гипотезам обратное вращение Венеры объяс-няется либо переходом от быстрого прямого или обратного враще-ния к медленному обратному под действием солнечных приливов в атмосфере и литосфере, либо катастрофическими событиями со столкновением или потерей спутника. Наше мнение по этому пово-ду теперь совершенно определённо.
    Когда-то Венера ничем не отличалась от своих сестёр по со-седству ни по скорости, ни по направлению вращения. Но пос-кольку она совершает своё орбитальное движение быстрее чем Земля, а в прошлом скорость была ещё выше, то встречаясь при каждом нижнем соединении с Землёй она получала импульс замед-ления как своего поступательного, так и вращательного движения, т.к. взаимное относительное орбитальное перемещение при их встрече происходит как бы в противоположных направлениях, т.е. Венера встречает Землю спереди. В момент обгона Земля получает импульс орбитального ускорения, а Венера, наоборот, замедления, т.к. ей приходится каждый раз как бы преодолевать земное притя-жение, которое стремится задержать Венеру. Гравитационное вза-имодействие двух планет как материальных точек (сконцентриро-ванных в своих центрах масс) приводит к замедлению орбиталь-ного движения Венеры, а взаимодействие их поверхностей, проти-востоящих между собой при каждой встрече – к замедлению вра-щательного движения. При этом относительное количество тормо-жения вращательного движения, получаемое от Земли было нам-ного больше чем то же для поступательного движения, т.к. если орбитальное движение планет как материальных точек происходит в одном и том же направлении, то движение непосредственно вза-имодействующих противостоящих поверхностей при их сближении происходило в противоположных направлениях (рис. 2 а).

    Рис. 2. Схема вращения Венеры в прошлом (а) и те-перь (б).

    С учётом движе-ния обеих планет по орбите в одном и том же общем нап-равлении, получаемый импульс орбитального ускорения или замед-ления при их встрече будет равен разности изменения количества движения каждой из них
    , где
    и – массы Земли и Венеры соответственно,
    и – изменения орбитальных скоростей Земли и Венеры соответственно при встрече.
    Для совремённых условий можно количественно оценить лишь относительное их влияние друг на другa
    , где

    – масса Земли,
    – масса Венеры,
    – орбитальная скорость Земли,
    – орбитальная скорость Венеры [1, с. 436].

    Таким образом, можно сказать, что импульс замедляющего дей-ствия Земли на Венеру больше импульса ускряющего действия Ве-неры на Землю (вернее они количественно равны, но т.к. масса Венеры меньше массы Земли, доля импульса, приходящаяся на еди-ницу массы оказывается больше у Венеры) в 1,052 раза. Поскольку влияние их встречи при нижнем соединении приводит к увеличе-нию количества движения Земли и уменьшению количества дви-жения Венеры, то эта цифра в дальнейшем будет увеличиваться, но как говорилось, за счёт большей гравитационной скованности сис-темы Земля+Луна нежели Венеры влияние последней на Землю столь ничтожно, что ускорение, полученное при этом Землёй рас-трачивается раньше чем они встретятся вновь (ещё раз напоминаем, что порядком в природе (в т.ч. и в космосе) управляет общая теория относительности, а орбитальными движениями планет, кроме того ещё и законы Кеплера, поэтому всё, что относится к взаимоот-ношению Земли и Венеры происходит в пределах системы этих двух планет-соседок и оставляет след только в их вращательном движении). Тем не менее, коль за счёт расширения Солнечной Системы увеличивается разрыв в скоростях двух планет, то харак-тер поведения Венеры отражается в очень медленном эволюци-онном увеличении полученного выше соотношения.
    Переходя к вращательному взаимодействию планет необходимо отметить, что их взаимное приливное торможение шло намного ин-тенсивнее по сравнению с орбитальным торможением Венеры. Кроме того, вращающий механизм Земли действует намного актив-нее [8], в силу чего Венера теряла количество своего вращательного движения быстрее чем Земля. Это происходило, кроме всего проче-го, благодаря высокому жизненному потенциалу Земли, главным образом, из-за большей массы и наличия такого крупного спутника как Луна, заставляющего Землю как бы непрерывно «дышать» (т.е. пульсировать) под воздействием приливного торможения, что при-вело, в конечном счёте, к высокой дифференциации вещества Зем-ли и возникновению сильного дипольного магнитного поля (т.к. последнее является порождением гидросферы).
    О гравитационном механизме вращения Венеры можно сказать следующее:
    Поскольку противостоящие поверхности планет двигались рань-ше при прямом вращении Венеры навстречу друг другу (рис. 2 а), то импульс торможения их вращательного движения при каждой встрече был равен не разности, как мы видели в случае орби-тального движения, а сумме изменения импульсов противостоящих поверхностей обеих планет, т.е.
    , где
    – импульс торможения вращательного движения, получае-мого каждой из планет;
    и – то же самое, оказываемое каждой из планет друг на друга.
    Эта величина постепенно уменьшалась, а в тот момент, когда Венера потеряла всё количество своего прямого вращательного движения имела вид
    .
    С приобретением обратного вращения этот механизм стал рабо-тать в режиме
    ,
    поскольку противостоящие при встрече поверхности начали дви-гаться в одном и том же направлении (рис. 2 б).
    Итак, Венера сначала потеряла своё нормальное прямое враща-тельное движение постоянно растрачивая его в процессе прилив-ного трения с Землёй, а затем начала вращаться в обратном нап-равлении. Постепенно ускоряясь это движение достигло совремён-ного резонансного состояния. Теперь, как мы убедились выше, ско-рость вращения Венеры находится в прямой зависимости от ско-ростей обращения двух планет (уравнения 14, 15).
    Согласно этим уравнениям уменьшение любого из трёх величин, входящих в систему приводит к уменьшению двух других. Это ука-зывает на всеобщее расширение Солнечной Системы с течением времени. Это означает, что с уменьшением энергетического потен-циала Солнца, т.е. со старением нашего светила его вращательное движение будет очень медленно замедляться, удерживающая пла-неты вокруг себя его сила будет уменьшаться, планеты – удаляться от него.
    Поэтому существующий резонанс, выраженный в приведённых выше формулах сохранится ещё очень долго (сотни миллионов лет), с той лишь разницей, что скорости обращения и вращения Венеры будут пропорционально уменьшаться. Соответственно бу-дут увеличиваться периоды вращения Венеры, обращения Земли и Венеры, а также их нижнего соединения.
    Но поскольку динамика развития системы Земля+Венера проис-ходит в тенденции увеличения разрыва между их угловыми ско-ростями обращения вокруг Солнца, то как было показано, со вре-менем Венера за один оборот Земли сначала 2 раза, а потом ещё большее количество раз будет обгонять последнюю. В связи с этим увеличение периода нижнего соединения двух планет будет про-должаться каждый раз до момента встречи Земли Венерой в целое число раз, а достигнув этого время нижнего соединения будет уменьшаться сначала в 2 раза (т.к. за один оборот Земли Венера сделает два оборота и дважды встретится с Землёй), а потом и в 3 и большее количество раз за один оборот Земли.
    Не будем проявлять излишнюю проницательность пытаясь пред-сказывать в каких цифрах будут выражаться периоды осевого и околосолнечного движения планет в будущем. Несомненно одно – резонанс между Землёй и Венерой будет сохраняться пока Солнеч-ная Система эволюрует в нормальном режиме.
    Поскольку развитие и расширение звёздно-планетных систем – процесс очень медленный эволюционный теперь мы можем сказать с убеждённостью, что Меркурий никогда не был спутником Вене-ры, а участвует как все планеты во всеобщем расширении медленно удаляясь от Солнца. У нас имеется и другое веское доказательство, подтверждающее это, которое будет изложено в отдельной заявке о механизме расширения Солнечной Системы.
    В связи с выявленными закономерностями убедительное объяс-нение получает ряд других загадочных фактов, которые могут быть отнесены к числу прочих доказательств правомочности и жизне-способности защищаемой экзогенетической теории движущих сил небесных тел.
    Участие атмосферы Венеры в её вращении. «По наблюдениям некоторых деталей в облаках было установлено, что атмосфера делает полный оборот вокруг планеты всего за четыре дня. Сама планета, как мы уже знаем, вращается значительно медленнее, совершая оборот вокруг оси за 243 дня. Это значит, что на Венере скорость ветра должна быть гигантской, обычно 100 м/с. Атмосфера, как и сама планета, имеет обратное вращение … . Помимо температуры и давления советские космические аппараты измерили также скорость ветра, которая оказалась удивительно низкой – всего только 3,5 м/с. Такая низкая скорость ветра на поверхности Венеры означает, что в атмосфере должен существовать слой с огромным градиентом скорости, где про-исходит переход от высокой скорости к низкой» [12, сс. 55–57]. И ещё «Если на экваторе у поверхности Венеры восточные ветры не превышают скорость 1–2 м/с, то на уровне верхней поверхности ос-новного облачного слоя, т.е. на высоте 65 км, скорость восточного переноса воз-душных масс возрастает до 100 м/с (360 км/ч)» [13, с. 200].
    Как видно, факты требуют объяснения.
    Если обратиться к рис. 1, то легко понять причину резких рас-хождений в скорости ветра на поверхности и на высоте. Дело в том, что действие гравитационного притяжения Земли на поверхности твёрдой коры Венеры почти не ощущается из-за высокой плотности атмосферы, в то время как верхние слои «чутко реагируют» на при-тяжение Земли. Если определение скорости ветра на Венере выпол-нено в эпоху нижнего соединения с Землёй, в чём мы не сомне-ваемся (т.к. как показывают траектории полётов станций «Венера-7» и «Венера-8», а также схемы оптимальных траекторий полётов на Венеру [14, сс. 58, 64, 23–24], исследования динамики атмо-сферы Венеры производятся в периоды, близкие ко времени ниж-них соединений), то можно сказать, что возмущения в атмосфере Венеры (т.е. ветры) с её удалением от Земли будут постепенно затихать и очень скоро в атмосфере Венеры воцарится полнейшее спокойствие, ибо скорость вращения Венеры настолько низка по сравнению со скоростью вращения Земли, что резких перепадов температуры и давления на её поверхности нет, а значит нет и быстрых перемещений в атмосфере. Убедительным подтверждени-ем сказанному может слу-жить фотография Венеры в ультрафиолетовых лучах (рис. 3), приведённая А.Д. Кузьминым [15, с. 35].

    Рис. 3. Ручная копия с фотографии Венеры в уль-трафиолетовых лучах.

    Форма подвижной части облаков свидетельствует о больших приливных силах под воздействием земной гравитации, нарушающих спокойствие атмосферы Ве-неры. Облака движутся в направлении сил трения под влиянием вращательной деформации пространства земной гравитацией.
    Таким образом, предположение У.Д. Кауфмана [12] о «сущес-твовании слоя с огромным градиентом скорости» ничто иное как гравитационные возмущения в целом неподвижной атмосферы Ве-неры, которая только раз в 584 дня на несколько дней испытывает бурю и, в основном, только в той части поверхности Венеры, ко-торая подвергается непосредственному гравитационному воздейст-вию быстровращающейся поверхности Земли. Об этом свидетель-ствует, кроме всего прочего, треугольная форма и расположение возмущённой части атмосферы на диске Венеры.
    Для подтверждения этого следует остановиться ещё в одном вопросе, а именно в причинах несравненно высокого атмосферного давления и почти идеальной дифференцированности атмосферы Венеры по вертикали (рис. 4), о чём читаем у У.Д. Кауфмана [12, с. 57]: «Как видно из рис. 24 (рис. 4), на Венере давление в 1 атм дос-тигается на высоте 50 км над поверхностью планеты, а вблизи по-верхности оно возрастает до сокрушающих 90 атм (примерно 0,1 т/ )».

    Рис. 4. Давление в атмосфере Венеры (по У. Д. Кауфман).

    Всё дело в том, что из-за очень низкой скорости вращения атмосфера Венеры находится в застое. В силу отсутствия вен-тиляции там отсутст-вует отток газов в от-крытый космос, в чём мы видим резкое различие физики Венеры от физики Земли. Отсутствие ветров привело к колоссальным накоп-лениям летучего вещества и тепла и образованию столь тяжёлой атмосферы, которая увеличивая вязкость поверхностных сфер Ве-неры способствует тем самым оптимальной реализации сил земной гравитации. Низкая скорость вращения Венеры является, в свою очередь, отсутствием собственного дипольного магнитного поля.
    «Станция «Венера-4» выполнила измерения магнитного поля вплоть до 200 км от поверхности планеты. В результате анализа магнитограмм «Венеры-4» и «Маринера-5» учёные независимо пришли к выводу, что измеренное поле – это солнечное поле, уси-ленное за ударным фронтом и что Венера не имеет магнитного поля дипольной природы (большего 1/3000 земного поля).» [13, с. 43]. Экзогенетическая теория объясняет отсутствие дипольного магнитного поля у небесных тел однозначно [2, 8, 9, 10, 16 и др. ].
    Таким образом, на основе приведённых фактов и их интерпрета-ции под углом зрения закона тяготения можно сказать, что в объяс-нении ретроградного вращения Венеры все существующие группы гипотез ошибочны, т.к. решающим фактором, управляющим пове-дением Венеры на орбите, является ни Солнце, ни спутники, а пла-нета Земля.
    Здесь уместно сказать несколько слов о нашем представлении об атмосферах планет. Пример Венеры убеждает нас, что наблюда-емое на Земле разделение подвижной материи на атмо- и гидро-сферу является частным, а не универсальным состоянием летучего вещества на планетах, связанный с высоким уровнем дифференци-ации, вероятнее всего, за счёт высокой механической, гидро- и газодинамической, особенно электромагнитной активности под-вижных сфер Земли. Отсюда следует вывод, что при низком элек-тромагнитном потенциале среды вещество не может достигнуть высокой дифференциации (вплоть до возникновения жизни и дру-гих видов организации материи) из-за отсутствия обмена веществ, отсутствия или ничтожности физических и химических реакций. Наличие природного химического неравновесия, возникающего за счёт обилия механического движения различной, главным образом, тепловой и электромагнитной природы – вот предпосылки высокой дифференциации вещества с высочайшим разнообразием природ-ных видов растительного и животного мира на Земле.

    Использованная литература

    1. Криволуцкий А.Е. Голубая планета. М., «Мысль», 1985.
    2. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. «Fan va texnologiya», 2009.
    3. Зубов В.Г. Механика. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1978.
    4. Турсунов М.Х. Почему Венера вращается в обратном направ-лении? Т., «Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси», 2000.
    5. Кухлинг Х. Справочник по физике. М., «Мир», 1985.
    6. Ксанфомалити Н.В. Планета Венера. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1985.
    7. Алексеев В., Минчин С. Венера раскрывает тайны. М., «Ма-шиностроение», 1975.
    8. Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вра-щения Земли. Ташк. политехн. ин-т. Т. 1990. –135 с., Ил. 42, Библиогр. 57 назв. –Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90. УДК 550.384:525.35.
    9. Турсунов М.Х. Последняя версия тайны геомагнетизма. Т., «Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси», 2000.
    10. Турсунов М.Х. Вращение Земли и искусственная коррекция ее природы. Т., «Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси», 2000.
    11. Турсунов М.Х. Ньютон или Кеплер? Т., «Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси», 2000.
    12. Кауфман У.Д. Планеты и Луны. М., «Мир», 1982.
    13. Долгинов Ш.Ш. Магнетизм планет. М., «Знание», 1974.
    14. Доул С. Планеты для людей. М., «Наука», 1974.
    15. Кузьмин А.Д. Планета Венера. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1981.
    16. Турсунов М.Х. Механизмы возникновения магнитных движу-щих сил в поверхностных сферах Земли. «Узб. геол. журн.», 1986. №3.

  11. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ВРАЩЕНИЯ МЕРКУРИЯ

    Приведём в качестве фактов следующие цитаты:
    «. . . Меркурий, самая близкая к Солнцу планета завершает один оборот вокруг Солнца за 88 земных суток, а один оборот вокруг своей оси за 59 суток. Казалось бы, никаких совпадений. Но дело в том, что согласно второму закону Кеплера, планеты движутся по своим эллиптическим орбитам с переменной скоростью. Чем ближе к Солнцу, тем быстрее. Так вот, если подсчитать угловые скорости в движении Меркурия, то окажется, что угловая скорость его собст-венного вращения совпадает с угловой скоростью его обращения вокруг Солнца в тот момент, когда планета проходит ближайший к дневному светилу участок своей орбиты» [1, с. 93].
    «…вместо зависимости по Скиапарелли между названными пе-риодами 1:1 (при которой «день» и «год» на Меркурии равны 88 суткам) должна быть зависимость 2:3. В соответствии с этим Ко-ломбо постулировал, что меркурианский день составляет точно две трети меркурианского года. Это предположение подтвердилось де-сят лет спустя при полёте «Маринера-10». Меркурий делает 3 обо-рота вокруг своей оси за каждые два полные «рейса» вокруг Солн-ца. Замечательный резонанс в самом центре Солнечной системы» [156, с. 32].
    Случаен ли этот резонанс? Попытаемся разобраться в этом.
    Проходя по перигелию Меркурий обращена к Солнцу своей сто-роной с большей величиной вращающего момента mr, где m – центр масс, находящийся на расстоянии r от оси вращения. При этом круговая скорость вращения равна круговой скорости обраще-ния. Абсолютная величина этой скорости выше средней скорости обращения, которая равна

    Скорость вращения в перигелии, обретённая под активным влия-нием солнечной гравитации стремится оставаться постоянной. Пос-кольку сила притяжения Солнца с удалением планеты на афелий постепенно ослабевает, то она в дальнейшем должна была бы под-держиваться приобретённой в перигелии инерцией вращения пла-неты.
    Если бы Меркурий обращалась не по эллиптической, как есть на самом деле, а по круговой орбите по образцу её движения в пери-гелии, то естественно, она постоянно была бы обращена к Солнцу одной и той же стороной, т.е. так, как обращается Луна вокруг Зем-ли. Но, как известно, она делает не один, а 1,5 оборота. Это логи-чески может быть объяснено двояко. Во-первых, периметр её эл-липтической орбиты больше, чем периметр упомянутой выше кру-говой орбиты и поэтому к очередному своему перигелию Меркурий приходит с опережением в 1,5 раза. Во-вторых, на скорость её вра-щения может влиять электромагнитный механизм, который враща-ет Землю, т.е. Меркурий получает дополнительное количество вра-щательного движения. Чтобы проверить это достаточно подсчитать длину периметра меркурианской орбиты. Если он в 1,5 раза больше воображаемой малой круговой орбиты, то верна первая версия, если же он близок по длине к периметру круговой орбиты, то верна вторая.
    Периметр эллипса можно подсчитать формулами

    ] (1)
    или
    (2) , [3, с. 208]
    где
    (а) и (b) – большая и малая полуоси соответственно,

    Пользуясь выражениями

    (для Меркурия е=0,2066 [4, с. 51]) и
    можно определить, что
    а.е.; а.е.; λ = 0,401 а.е.;
    (точность расчётов – три знака после запятой с округлением).
    Тогда подставив найденные значения в выражения (1) и (2) получим
    а.е. (1); а.е. (2).

    Малый радиус орбиты определяется по формуле
    и равен
    Тогда периметр воображаемого круга с таким же радиусом будет
    а.е.
    Отсюда разница между искомой малой круговой и эллиптичес-кой орбитами будет по первой формуле
    , а по второй
    0,075.
    Это говорит о том, что если бы планета вращалась с той же ско-ростью, с которой ушла от перигелия к следующему кругу, она сделала бы не более чем 1,075 оборота вокруг своей оси. Откло-нение на 0,075 части круга или 27° (если считать по минимуму – ещё меньше, т.е. 12°) величина незначительная, которую при ус-ловии нахождения на поверхности Меркурия соответствующей гра-витационной аномалии солнечное притяжение легко откорректиро-вало бы пока планета проходила бы перигелий.
    Так что Скиапарелли, ошибочно считавший движение Меркурия в резонансе 1:1 был прав в двух случаях. Во-первых, если планета движется вокруг Солнца так же, как и Луна вокруг Земли, т.е. об-ращённой к Солнцу постоянно одной и той же стороной и, во-вто-рых, если она сохраняет максимальную скорость вращения в пери-гелии на всём пути до следующего перигелия. В таком случае, каждый раз в перигелии Солнце «корректировало» бы вращатель-ное опережение Меркурия на 7,5 %. Но как известно, в настоящее время, Меркурий обращена к Солнцу после каждого «рейса» то од-ной, то другой стороной, ибо она делает не 1,0 и не 1,033-1,075 оборотов вокруг оси за один оборот по орбите, а делает 1,5 оборота (рис. 1) с учётом гравитационной «корректировки» Солнца.
    Выходит, что есть какой-то двигатель, ускоряющий вращение Меркурия там, где она испытывает притяжение Солнца меньше, чем в перигелии.
    Поэтому естественно предположить, что вращающей Меркурий при её удалении от Солнца таинственной силой является также сила взаимодействия её дипольного магнитного поля с межпланет-ным (солнечным) магнитным полем.

    Рис. 1. Схема об-ращения и вращения Меркурия. а – исход-ное положение, б – че-рез 0,5 оборота вок-руг Солнца, в – через 1 оборот, г – через 1,5 оборота, д – через 2 оборота.

    По имеющимся в литературе сведениям, пока ещё не для всех планет определено наличие и величина дипольного магнитного поля (табл. 1).
    Как видно из таблицы, среди планет, обладающих собственным магнитным диполем, наименьшая скорость вращения принадлежит Меркурию. Причём скорость её вращения не может увеличиться под воздействием магнитного диполя, поскольку в перигелии после каждого оборота по орбите Солнце «корректирует» скорость её осе-вого движения, что приводит к фиксированному положению обра-щённости то одной, то другой стороны планеты к Солнцу.

    Таблица 1. Сведения о вращении и магнитных полях планет. 2 – пе-риод вращения [4, с. 51], 3 – маг-нитная индукция, в гаммах [5, с. 44].

    Будь у Меркурия более сильной «воли» (т.е. более мощного диполь-ного магнитного поля), она враща-лась бы с большей скоростью, но величина магнитного поля, в свою очередь, зависит от скорости вращения. Проанализируем, сколь велика у Меркурия «силы воли».
    Как упоминалось выше, скорость вращения Меркурия в периге-лии равна скорости обращения вокруг Солнца, которая составляет
    ,
    (т.к. средняя скорость обращения равна 1об/88з.с., а в перигелии эта скорость больше не более чем в 1,075 раза. Значит в перигелии Меркурий движется как по орбите, так и вокруг собственной оси с одинаковой скоростью.
    Тогда максимальная скорость вращения будет равна
    ,
    поскольку разница между минимальной и средней скоростью равна разнице между средней и максимальной скоростью.
    Таким образом Меркурий увеличивает скорость своего враще-ния за один оборот по орбите от одного оборота за 81,9 суток до одного оборота за 45,9 суток,
    т.е. в 81,9/45,6=1,8 раз.
    Выходит, гравитационное воздействие Солнца на Меркурий так велико, что приобретённая им инерция вращения в 1,8 раза боль-шая, чем при «прощании» с Солнцем не способна преодолеть эту силу. Следовательно Меркурий ускоряется за один оборот не в 1,5 раза, что было бы больше чем достаточно для поддержания резо-нанса 2:3, а в 0,3 раза сверх того. Значит Меркурий испытывает кроме медленного ускорения, протекающего от перигелия до пери-гелия ещё и быстрое замедление перед каждым перигелием всего за несколько суток снижая свою скорость вращения в 0,3 раза.
    Таким образом, во вращении Меркурия попеременно участвуют два механизма: механизм взаимного отталкивания двух магнитных полей (Земля) и механизм гравитационной фиксированной обра-щённости к центральному телу (Луна).
    Значит наибольшие катастрофы как по количеству, так и по мощности (имеется в виду деформации меркурианской коры) про-исходили и, возможно, происходят именно в период его подчине-ния гравитационной силе Солнца в перигелии. Выходит Меркурий является самым «крепким орешком» среди планет Солнечной Сис-темы. Если земная кора способна испытывать катастрофические землетрясения из-за замедления скорости вращения Земли на сотые доли секунды [6, с. 177], то каково меркурианской коре испытывать резкие замедления не на секунды, не на минуты, не на часы, а на несколько суток за каждые 3 месяца.
    Вот почему плотность Меркурия так высока. «Например, соглас-но одним опубликованным данным плотность Меркурия составляет , а по другим — [Фирсов, 1954]; неоднократно публиковались и промежуточные значения» [7, с. 45]. «Реальны ли относительно высокие плотности, которые были выведены некото-рыми наблюдателями для Меркурия, или они обусловлены какими-то систематическими ошибками, сейчас неизвестно.» [7, с. 52].
    На этот вопрос теперь мы можем ответить с определённостью – да не только реальны, но вернее всего занижены. Если плотность Земли равна 5,5, а Венеры 5,2, то на Меркурии плотность может быть не менее чем в 1,5 раза выше поскольку планета постоянно находится под воздействием часто изменяющихся сильных враща-ющих и тормозящих усилий. В этих условиях каждый переход от режима ускорения к режиму замедления и наоборот будет компен-сироваться очередным сжатием планеты, что приводило к очеред-ному уплотнению её вещества.
    Таким образом, приходим к выводу, что по характеру Меркурий относится к планетам с «самостоятельной волей» к вращению, в то время, как Венера и Луна почти не испытывают ускорения и пол-ностью подчинены силам гравитации [8] . Значит небольшие уско-рения и замедления, установленные для Земли [9] по данным диаг-рамм изменения скорости вращения в многократном размере и в четырехкратно учащённом ритме (т.к. меркурианский год в 4 раза короче земного) свойственны Меркурию. Это наталкивает на мысль, что во Вселенной существуют планеты, полностью состоя-щие из тяжёлыхметаллов.
    Эффект подчинения Меркурия гравитационной силе Солнца в перигелии, отражающийся в фиксированной обращённости к пос-леднему то одной, то другой стороной, по аналогии с Луной и Венерой, возможен только при наличии на Меркурии гравитацион-ных аномалий, причём они должны располагаться с двух диамет-рально противоположных сторон.
    Поиски привели нас к следующим сведениям: «Хотя натрениро-ванному глазу увидеть уступы довольно трудно, в отношении Бас-сейна Калорис невозможно ошибиться. … Это самое крупное оди-ночное образование. …этот бассейн, диаметром в 1300 км, окружён горами, поднимающимися на 2 км над окружающими равнинами. …
    Бассейн Калорис (от латинского «горячий») получил своё назва-ние потому, что каждые два меркурианских года он оказывается в подсолнечной точке, когда планета находится в перигелии. … Та-ким образом, при каждом втором обращении … Бассейн Калорис становится самым жарким местом на планете. …
    В конце эпохи кратерообразования, приблизительно 3-4 млрд. лет назад (в период корообразования, замеч. авт.), огромный ас-тероид обрушился на планету. … это сильное столкновение выз-вало разрыв мантии до самых расплавленных недр планеты. Оттуда хлынула огромная масса лавы и затопила гигантский кратер. Затем лава застыла и затвердела, но «волны» на море расплавленной породы сохранились навечно. …
    Диаметрально противоположно Бассейну Калорис (точно на противоположной от него стороне планеты) расположена волнооб-разная область необычного вида. Эта территория … покрыта тыся-чами тесно расположенных глыбообразных холмов высотой 0,25-2 км. Естественно предположить, что мощные сейсмические волны, возникшие при ударе, образовавшем Бассейн Калорис, пройдя по планете, сфокусировались на другой её стороне. Грунт вибрировал и сотрясался с такой силой, что тысячи гор высотой более кило-метра поднялись буквально за считанные секунды.» [2, сс. 39-41].
    Таким образом, резонанс 2:3 в обращении и вращении Меркурия закономерный, подтверждаемый наблюдениями, теоретически, рас-чётами и логическим анализом факт. Ускорение, получаемое плане-той за счёт взаимодействия её дипольного магнитного поля с ди-польным магнитным полем Солнца успевает повернуть её за один оборот вокруг центрального тела больше чем на пол оборота, но меньше чем на один. С учётом центробежного расширения Сол-нечной Системы, возможно в прошлом планета успевала повер-нуться на один оборот, возможно и нет, т.к. на более близком рас-стоянии Солнце могло удерживать планету в «повиновении» и на афелии.
    Но в настоящее время оно начинает тормозить вращение Венеры раньше, чем она пройдёт половину пути после афелия, иначе если бы к перигелию планета повернулась на 0,8 оборота Солнце не тормозило, а наоборот ускорило бы вращение Меркурия и тогда ре-зонанс был бы 1:2. Таким образом, ускорение, получаемое Мерку-рием происходит, главным образом, в афелии и близких подступах к нему.

    Использованная литература

    1. Комаров В.Н. Новая занимательная астрономия. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1983.
    2. Кауфман У.Дж. Планеты и Луны. М., «Мир», 1982.
    3. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. М., «Государственное издательство технико-теоретической литера-туры», 1953.
    4. Физика космоса. Маленькая энциклопедия. М., «Советская эн-циклопедия», 1986.
    5. Бочкарев Н.Г. Магнитные поля в космосе. М., «Наука», 1985.
    6. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. «Fan va texnologiya», 2009.
    7. Доул С. Планеты для людей. М., «Наука», 1974.
    8. Турсунов М.Х. Механизмы осевых движений Луны и Венеры. Ташк. политехн. ин-т. –Ташкент, 1990, 126 с. –Ил. 31. –Библиогр. 32 назв. –Рус. –Деп. В УзНИИНТИ № 1188-Уз 90 от 16.07.90. УДK 523.34-3.42.
    9. Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вра-щения Земли. Ташк. политехн. ин-т. Т. 1990. –135 с., Ил. 42, Библиогр. 57 назв. –Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90. УДК 550.384:525.35.

  12. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ОСЕВОГО ДВИЖЕНИЯ ЛУНЫ

    Всё, что познано нами об окружающем мире – это совсем не-много по сравнению с тем, что ещё предстоит понять, освоить, поставить себе на службу. Одним из таких вопросов является поведе-ние Луны ближайшего к нам небесного тела, ибо до сих пор ясности в вопросе её осевого движения нет.
    Разумеется, открытия в естественных науках не могут быть сделаны без отрицания некоторых из существующих законов, т.к. на их основе у человечества сформировалось и укоренилось опре-делённое мнение. Поэтому отрицание общепризнанных (хотя и не совсем обоснованных) положений требует от исследователя всесто-ронних знаний, глубокой убеждённости и твёрдой принципиальности.
    Поскольку задача настоящей работы выходит за пределы инте-ресов одной нации, а по своей значимости для человечества «на-учные революции не отличаются от революций социальных» [1, с. 9], чтобы не затягивать итак надолго затянувшийся застой в разви-тии естественных наук мы решили поднять этот вопрос, как бы ни тяжела была она.
    Луна – иерархически, небесная дочь Земли, ступенька лестницы, без которой не было бы ни астрономии, ни космологии.
    Как известно, Луна обращена к Земле всегда одной и той же сто-роной. Вот что говорят об этом учёные в настоящее время:
    «Интересной особенностью является то, что Луна вращается вокруг своей оси с той же средней скоростью, с какой она вращается вокруг Земли» [2 , с. 137].
    «Несмотря на то, что Луна равномерно вращается вокруг своей оси, её скорость на разных точках эллиптической орбиты различна» [3, с. 166].
    «… достоверных значений параметров вращения Луны до сих пор не получено … . Уточнение этих параметров дело будущих лунных экспедиций» [4, с. 33].
    «Именно благодаря совпадению периодов обращения и вращения Луны мы и видим всегда лишь одну сторону лунного шара. Но сов-падение ли это?» [5, с. 93].
    Как видно, поведение Луны относительно собственной оси непонятно до сих пор, хотя существуют законы, сформулированные директором Парижской обсерватории Доменико Кассини в работе «Трактат о начале и успехах астрономии», опубликованная в 1643 г., согласно которой
    «1. Луна вращается с запада на восток вокруг своей полярной оси с постоянной угловой скоростью и с периодом вращения, рав-ным времени обращения вокруг Земли, т.е. равным сидерическому месяцу.
    2. Наклонение лунного экватора к плоскости эклиптики постоян-но и равно .
    3. Полюса оси вращения Луны, эклиптики и лунной орбиты ле-жат на одном большом круге в указанном порядке, т.е. плоскости лунного экватора, лунной орбиты и эклиптики пересекаются по од-ной и той же прямой, называемой линией узлов; нисходящий узел экватора является восходящим узлом орбиты» (рис. 1).

    Рис.1. Проекция лунного экватора и эклиптики на небесную сферу [6, с. 42]

    Но «Несмотря на большое количество работ, посвящённых вы-воду параметров вращения Луны, до сих пор единого мнения об ис-тинных их величинах нет» [7, с. 4].
    Сущность заявляемого состоит в том, что мы вопреки вышеприведённому утверждаем, что
    1. Обращённость Луны к Земле всегда одной и той же стороной определяется взаимным притяжением между Землёй и выступом Луны на стороне, обращённой к Земле (рис. 2) [8, сс. 75-76; 9, с. 1].

    Рис. 2. Избыточная выпуклость фигуры Луны по направлению к Земле (по И.В. Гаврилову, [8]).

    2. У Луны есть единственная ось, проходящая через центры масс Луны и выступа на её поверхности, которая под влиянием земного и солнечного притяжения (влияние других тел пренебрежительно мало) на этот выступ меняет своё положение относительно направления на Землю.
    3. Амплитуда смещения этой оси от линии, соединяющей цен-тры масс Луны и Земли определяется величиной и направлением солнечного притяже-ния и поддерживаемой этим притяжением и инерциальной составляющей.
    Подобно тому, как воздушные шары повисают своей ниточкой в направлении к Земле (т.е. вниз) вдоль силовых линий земной гравиитации, любое небесное тело, потерявшее своё вращательное движение, под действием сил гравитации вынуждено принимать фиксированную ориентировку своей вытянутостью вдоль силовых линий гравитационного поля центрального гравитирующего тела.
    Поведение Луны на орбите – следствие универсальной физической закономерности. Точно как Луна ведут себя и ряд других спутников планет, такие как Ио, Европа, Каллисто, Япет, Рея, Тефия, Фобос, Деймос, Харон [10, с. 371], в силу чего явление обращённости малых небесных тел к центральным телам системы всегда одной и той же стороной следует считать универсальным и неизбежным следствием закона всемирного тяготения, действу-ющего на вытянутость их фигуры.
    Мы уверены, что со временем мы узнаем, что не только малые небесные тела, но и множество мёртвых (т.е. не имеющих собственного дипольного магнитного поля) планет других звёздно-планетных систем не совершают вращательного движения.
    Как видно, на деле вопрос обращённости Луны к Земле оказался таким простым, что не использовать его в школьных уроках астро-номии равносильно преступлению перед своими же детьми.
    Третий пункт этого закона является самостоятельным и рассматривается в заявке, посвященной открытию механизма гармонических колебаний.

    Использованная литература

    1. Еремеева А.И. Астрономическая картина мира и ее творцы. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1984.
    2. Почтарев В.И. Земля – большой магнит. Л., «Гидрометеоиз-дат», 1974.
    3. Ой. ЎзСЭ. 8-т. Т., «Фан», 1976.
    4. Kуликов K.А. Вращение Земли. М., «Недра», 1985.
    5. Комаров В.Н. Новая занимательная астрономия. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1983.
    6. Моутсулас М.Д. Либрация Луны. Физика и астрономия Луны. М., «Мир», 1973.
    7. Горыня А.А. Постоянные физической либрации Луны. Киев, «Наукова думка», 1969.
    8. Гаврилов И.В. Фигура и размеры Луны по астрономическим наблюдениям. Киев, «Наукова думка», 1969.
    9. Чуйкова Н.А. Фигура и гравитационное поле Луны. Авторефе- рат диссертации, представленной на соискание ученой степени кан-дидата физико-математических наук. «Изд-во Московского ун-та», 1969.
    10. Бакулин П.И., Kононович Э.В., Мороз В.И. Kурс общей аст-рономии. М., «Наука», 1977.

  13. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ВРАЩЕНИЯ МАРСА

    Как уже не раз упоминалось, в своих исследованиях мы опираемся на системный анализ. Этот простой и надёжный метод использования законов природы практически не даёт промахов при раскрытии различных ее загадок. Если всё же при сопоставлении и анализе ситуаций не удаётся прийти к удовлетворительному равновесию, то значит есть существенная причина, которая не учтена и которую следует найти. Наглядным примером применения системного анализа является раскрытие механизма вращения Марса.
    В случае Земли мы установили, что дипольные магнитные поля являются тем таинственным фактором, который поддерживает стабильное вращение планет с высокой скоростью [1, с. 168].
    Зная дипольный магнитный момент, период вращения, а также некоторые другие физические свойства, способствующие или воспрепятствующие вращению и их сопоставления, мы можем установить равновесие, т.е. уравнять шансы каждой планеты, и по отклонению от некоторого стандарта вести поиск по нахождению причин этих отклонений. Попытаемся на основе известных далеко не полных и, как нам кажется, не совсем равноценных по достоверности фактов разобраться в механизме вращения Марса.
    Разумеется, в этот список можно включить только те планеты, для которых известны величины магнитных полей. Венера и Меркурий должны быть исключены сразу, ибо одна из них полностью подчинена силам гравитации, а вторая – наполовину. Уран следует исключить потому, что ориентировка её магнитной оси резко отличается от ориентировки магнитных осей других планет (почти на 90°) [2, с. 51, 3, с. 32] и этот показатель мы не в состоянии в настоящее время учесть. Нептун и Плутон исключаются из-за отсутствия сведений о наличии у них магнитного поля.
    Оставшиеся четыре планеты по их склонности к самостоятельному вращению за счёт взаимодействия их дипольных магнитных полей с межпланетным полем можно грубо оценить по следующей условной формуле, т.е. относительной зависимости учитываемых показателей (обозначения см. табл. 1).
    .
    Поскольку нас интересует относительные величины, то за еди-ницу измерения целесообразно принять приведённые к земным единицы.

    Таблица 1. Сведения, влияющие на скорость вращения планет. 1– среднее расстояние от Солнца, r, а.е. [2, с. 51], 2 – магнитный дипольный момент, М, [4, с. 44], 3 – период вращения, Т, 4 – масса, m, 5 – экваториальный радиус, R, 6 – средняя плотность, , 7 – ускорение силы тяжести на экваторе, g, 8 – наклон орбиты к эклиптике, , 9 – наклон экватора к плоскости орбиты, , 10 – наклон магнитной оси к оси вращения, , 11 – условный вращающий момент, , усл. ед.

    Коротко о выборе показателей:
    Магнитный дипольный момент, как движущая сила находится в числителе. Шесть показателей, находящиеся в знаменателе означают мешающие вращению факторы, при возрастании каждого из которых планете всё труднее и труднее преодолевать его тормозящее действие. Например, чем дальше планета от Солнца, тем слабее вращающий момент. На самом деле – электромагнитное по-ле складывается из потенциала электрических зарядов. Чем больше количество участвующих электрических зарядов, тем сильнее элек-тромагнитное поле, а взаимодействие между электрическими зарядами есть, в конечном счёте, взаимодействие между их магнитными полями. Более подробно об этом написано в работе [4], где показано, что в природе существуют только две повсеместно действующие во Вселенной силы: первичная – гравитационная и вторичная, производная от неё – электромагнитная, причём первая свойственна всей материи, а вторая – только наэлектризованной.
    Итак, с увеличением расстояния между источниками электромагнитных полей (в данном случае, Солнца и планеты) происходит уменьшение эффекта взаимодействия между ними по закону обратных квадратов.
    Период вращения включён потому, что он учитывает как бы инерциальную потенцию, т.е. чем выше скорость вращения, тем в большей степени реализованы возможности вращающих усилий. Это легко понять на примере приёмистости автомобильных двигателей. Чем выше приёмистость, тем меньше времени потребуется на разгон. Другими словами, количество движения (или импульс) Р=mv оценено для вращательного движения условно через период вращения (Т) вместо скорости (v), т.к. эти величины обратно пропорциональны, т.е.
    .
    Масса, величина тела (экваториальный радиус), плотность и ускорение свободного падения, естественно, являются мешающими факторами, т.к. увеличение каждого из них создаёт дополнительную нагрузку для вращения. Несомненно, механизм влияния каждого из упомянутых показателей – вопрос самостоятельный, но для столь грубого первого приближения к задаче, как в данном случае, приведённые объяснения считаем вполне достаточными.
    К сожалению, не удалось оценить один из влияющих на скорость вращения показателей, а именно угол наклона магнитного диполя планеты к силовым линиям магнитного поля Солнца (µ), который складывается из угла наклона солнечного диполя к эклиптике ( ), угла наклона магнитной оси к оси вращения планеты ( ), угла между плоскостью орбиты планеты и эклиптикой ( ) и угла между экватором или осью планеты и плоскостью орбиты ( ). В зависимости от взаимного направления наклона по широте, каждый из этих углов может либо складываться, либо отниматься, т.е. µ= ± ± ± и кроме того, в зависимости от смещённости по долготе их значения могут колебаться в пределах от максимального положительного до максимального отрицательного.
    В итоге µ должен был бы рассчитываться из восьми различных углов, большинство из которых, кроме того, изменчивы во времени. Поэтому учитывая перечисленные трудности, а также их величину не более единицы этим показателем мы решили пренебречь. С другой стороны многократное усреднение, складывающееся из положительных и отрицательных слагаемых, гарантирует, что допускаемая при этом ошибка может составлять не более нескольких десятков процента. При имеющейся разнице между сопоставляемыми величинами в несколько порядков эта погрешность может быть оценена как незначительная.
    Теперь подставив численные значения показателей в приведённую выше формулу получим ряд цифр (последняя строка в табл. 1), характеризующих относительные способности каждой из планет к вращению за счёт электромагнитного механизма.
    Как видно из таблицы, результаты по Земле и Юпитеру практически совпали, между Землёй и Сатурном существует разница в 10 раз, а между Землёй и Марсом – более чем в 100 раз. Значит, физиический смысл этих отклонений необходимо объяснить.
    Учитывая отмеченную ранее высокую чувствительность планет к вращающим усилиям был сделан вывод, что на скорость вращения Марса действует ещё какая-то вращающая сила, являющаяся свойством только этой планеты, поскольку остальные три планеты, в общем, дали то, что ожидалось, т.е. вполне сопоставимые величины (относительно Сатурна и Юпитера пока речи нет). Естественно, источник этого дополнительного момента силы должен быть вне планеты. Вне планеты, кроме межпланетного магнитного поля нам известен единственный фактор. Это тот же самый фактор гравитации. Зная механизм его действия вскоре была найдена причина отклонения Марса от нормы, т.е. скорости вращения, в два порядка превышающей ожидаемую, для иллюстрации которой приведём следующую цитату:
    «Итак, приливное ускорение, создаваемое Фобосом на Марсе, только в 100 раз меньше того, которое Луна создаёт на Земле. Если Луна заставляет земную кору дважды в сутки приподниматься и опускаться примерно на 50 см (вместе с горами, долинами, зданиями, людьми), то под действием Фобоса кора Марса будет ис-пытывать поднятия на 5 мм – вполне заметную величину, и при том в три с лишним раза чаще.
    Приливная волна на Земле из-за трения и сил напряжения в земной коре не поспевает за Луной, а отстаёт от неё на угол приливного запаздывания, почти равный 90°. В случае Марса будет то же самое, но движение приливной волны из-за уже известных нам обстоятельств обращения Фобоса будет направлено с запада на восток, в сторону вращения Марса (т.к. Фобос обращается вокруг Марса более чем в 3 раза быстрее чем вращается Марс, М.Т.). Притяжение приливных горбов будет тормозить движение Фобоса, вызывая уже известный нам эффект векового ускорения. … Приливное ускорение от Деймоса в 120 раз меньше чем от Фобоса, к тому же приливная волна от Деймоса движется по поверхности Марса в 12 раз медленнее» [5, с. 17].
    Как видно, Марс получает своё вращательное движение не только под воздействием магнитного поля, но и сил гравитации, причём гравитационный фактор доминирует. Судя по расчётам, если бы не было Фобоса, Марс вращалась бы по тому же закону, что и Земля. Тогда скорость её вращения была бы в 100 раз (грубо) медленнее. Но Фобос, находящийся на расстоянии всего в 1,4 диаметра Марса от его поверхности и обращающийся вокруг него в 3,2 раза быстрее постоянно действует своим притяжением на поверхность Марса увлекая её за собой во вращательное движение, но как известно, приливная волна при этом отстаёт. В результате, схема взаимодействия Фобоса и Марса будет иметь следующий вид (рис. 1):

    Рис. 1. Схема взаимодействия Марса и Фобоса.

    Здесь следует упомянуть об одной интересной особенности фигуры Марса, заключающейся в большой уплощённости северной полусферы чем южной, заметно отличающей её от сфероида. Центр фигуры смещён относительно центра масс «к юго-западу на 2,5 км». Это, а также двояко при-нудительное вращение Марса, как мы полагаем, делает его наименее устойчивой среди планет, вследствие чего прецессия и нутация должны достигать на Марсе наибольших размеров, что и подтверждается фактами, т.е. величина наклонения экватора к эклиптике колеблется в пределах 14,9°-35,5° [6, с. 37].
    Итак, Марс в своём вращении находится под господствующим влиянием своего спутника Фобоса, который неотвязно тянет его за собой подобно тому, как верёвка с подвешенным грузом действует на барабан лебёдки.
    Вращение Марса, как вытекает из сказанного, следствие двух механизмов – взаимодействия двух магнитных полей (Солнца и планеты) и гравитационного ускорения за счёт опережающего обращения её спутника Фобоса. Говоря это мы не совсем уверены, т.к. вполне возможен вариант, что её небольшое магнитное поле является следствием её вынужденного вращения за Фобосом, ибо второй меньший её спутник Деймос обращается медленнее чем вращается Марс. Поэтому вероятнее всего магнитное поле – результат марсианских почвенных электротоков, возникающих за счёт приливного трения под воздействием двух спутников.
    Таким образом, Марс выбывает из ряда планет, обладающих высокой «самостоятельностью», т.е. «волей» к вращению.
    Поскольку речь идёт о Марсе – планете, занимающей умы, мысли и недежды не только астрономов, писателей-фантастов, читателей, но судя по попыткам полётов и учёных, занимающихся подготовкой полётов в космос считаем необходимым уделить несколько строк о перспективе Марса.
    Теперь, когда выяснен механизм вращения Марса можно с уверенностью сказать, что планета является одной из самых бесперспективных. Поскольку вращающий его Фобос находится совсем близко от её поверхности и это расстояние имеет тенденцию к укорачиванию, то можно сказать, что в Солнечной Системе меньше всего осталось жить в совремённом режиме Марсу. Первым большим космическим событием вблизи Земли будет, естественно, падение Фобоса на Марс. После этого через некоторое время Марс перестанет вращаться и останется обращённой к Солнцу одной и той же стороной (вероятнее всего стороной с упавшим Фобосом). Поскольку она недалека от Земли нельзя исключить также переход её к подобному Венере, подчинённому Земле режиму. Воздуха и воды, подобных земным там нет. Месторождений полезных ископаемых там нет или они менее перспективны чем земные.

    Использованная литература

    1. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. «Fan va texnologiya», 2009.
    2. Физика космоса. Маленькая энциклопедия. М. Советская энциклопедия, 1986.
    3. Турсунов М.Х. Механизмы вращения и активности Солнца. Ташк. политехн. ин-т., 1990. -136 с., -Ил. 22, -Библиогр. 22 назв., -Рус. –Деп. В УзНИИНТИ № 1238 от 10.05.90, УДK 523.73.746.
    4. Турсунов М.Х. Введение в космологию. Т. Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2000.
    5. Бронштэн В.А. Планета Марс. М. «Наука», 1977.
    6. Маров М.Я. Планеты Солнечной системы. М. «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1986.

  14. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ВРАЩЕНИЯ СОЛНЦА
    (начало)

    Обоснование наличия реальных вращающих сил. Существование каких-либо гипотез по генерации вращающих Солнце сил автору неизвестно кроме общеизвестного положения, что небесные тела вращаются за счёт инерции первого толчка [1, сс. 93, 144], сомнительность которого мало кто из физиков не разделяет, ибо специальная литература изобилует в части признания существования реальных вращающих сил, приводящих к дифференцированному вращению солнечной поверхности, благодаря чему приэкваториальные зоны постоянно опережают близполюсные на некоторый угол [2, 3, 4, 5]. К сожалению во всех этих работах ничего кроме констатации фактов наличия относительного смещения солнечной поверхности на различных широтах не приводится. Мы не можем отрицать, что кое-кто возможно догадывается, что существует какая-то связь между активностью и вращением Солнца, но никто не осмеливается выступить против существующего общепризнанного, хотя и абсурдного мнения об инерциальной природе вращения Солнца. Абсурдного, ибо если бы Солнце не испытывало действие постоянно существующих активных вращающих сил, то оно под влиянием гравитационного торможения окружающими небесными телами (прежде всего своей Солнечной системы) давно прекратило бы вращательное движение вокруг своей оси и не существовало бы Солнечной Системы, как таковой. О том, что такая сила существует и максимальной величины она достигает на экваторе свидетельствует факт вращения Солнца с различной угловой скоростью в низких и высоких широтах, констатируемый не только в специальной научной литературе, но и в учебниках [6, с. 11].
    Более того, мы не сомневаемся, что именно вращение Солнца поддерживает орбитальное движение планет Солнечной системы. При этом часть своего вращательного движения Солнце передаёт своей планетной системе через гравитационную связь с нею и именно поэтому орбитальная угловая скорость планет закономерно уменьшается с удалением от Солнца [7].
    Если бы планеты не получали через свою гравитационную связь с поверхностью Солнца часть его вращательного движения, они не могли бы совершать вечное движение вокруг него и вместо того чтобы удаляться от Солнца они приближались бы к Солнцу под влиянием всё увеличивающихся гравитационных сил, ибо их линейная орбитальная скорость под влиянием внешних гравитационных сил может только уменьшаться. Точно таким способом Луна получает от Земли часть количества её вращательного движения.
    Выдвигая идею о существовании реальных (в отличие от остаточных, т.е. инерциальных) сил, движущих вращением Солнца мы исходим из того, что Солнце, как звезда находится в компактном состоянии в центре своей вращающейся системы под влиянием трёх сил:
    – Гравитационного притяжения между частицами собственного вещества Солнца (сильные взаимодействия [8] с нашей точки зрения, та же гравитация, действующая на бесконечно близком расстоянии). Но, как известно, вращающиеся системы (туманности, галактики, звёздно-планетные системы) имеют дискообразную форму, которая является результатом действия центробежных и центростремительных сил. Последние настолько слабы по сравнению с гравитационными силами между частицами солнечного вещества, что почти не отражаются на шарообразной форме небесного тела. Это легко объяснить ещё и тем, что в Солнце сконцентрировано 99,866 % массы всей Солнечной системы и конечно же солнечный шар не может быть до дискообразной формы деформирован воздействием планет. Но высокая чувствительность природы к малейшим внешним воздействиям, о котором читатель найдёт немало примеров в наших работах, не обходит и Солнце и, как выяснилось, достаточно чётко отражается на изменениях его активности.
    – Сжатия кручением, которое заключается в постоянном гравитационном торможении поверхности Солнца, прежде всего, телами собственной системы. (Употребляя слово «гравитация» мы вкладываем в него общепринятый смысл, т.е. «тяготение». На самом деле, согласно общей теории относительности, вращающееся массивное тело притягивает не тела, а прилегающее пространство вместе с находящимися в нём телами [9, с. 368]. Этот вопрос отдельно рассмотрен и заявлен как открытие закона гравитации. Но поскольку гравитационное взаимодействие по закону всемирного тяготения не знает предела, то каждое небесное тело одновременно испытывает тяготение всех без исключения тел Вселенной и по причине подобной всеобщей гравитационной скованности сохраняет свою компактность.
    – И последней – давления магнитных полей планет [10, с. 50], подробное обоснование будет дано в другой заявке, посвящённой механизму солнечной активности.
    Таким образом за счёт центробежных сил любое небесное тело, в том числе и звёзды могут оказаться несколько сплющенными, а вместе со своей свитой планет (или другой формы материи, в зависимости от возраста) – имеющей дискообразную форму. В плоскости этого «диска» гравитационная напряжённость достаточно высока благодаря высокой степени плотности вещества и только очень энергичные час-тицы способны вырваться из него. В других направлениях переме-щения солнечного вещества нет или почти нет. По этой причине, т.е. относительно высокой гравитации, не могут вырваться из плена этого «диска» не только частицы вещества, но и силовые линии электрического и магнитного полей, которые уплотняясь принимают общую дискообразную форму (рис. 1).
    Поскольку дискообразность туманностей (если туманность не дискообразна или не спиралевидна, то значит она ещё не достигла того возраста, когда начинается гравитационная организация материи и вращение или же это – оптический эффект, т.е. результат накладки на один и тот же фон нескольких пространственно разобщённых объектов), галактик и звёздно-планетных систем обязана своим происхождением вращательному движению материи, то можно представить себе, каким огромным моментом количества движения обладают эти организованные сгустки материи.

    Рис. 1. Диско-образная форма межпланетного магнитного поля [11, с. 85] Солнца. 1-токовый слой, совпадающий с плоскостью эклиптики, 2-направления магнитных силовых линий.

    Осмысливая Солнечную систему нельзя обойти вопрос – что же это за сила, приводящая во вращение столь громадные массы вещества, преодолевающая силу тяготения не только между членами системы, но, в известной степени, и между частицами каждого компактного тела, преодолевающая огромные силы приливного торможения (например, на Земле в заливе Фанди на атлантическом побережье Канады из-за торможения Луной океаническая вода поднимается до 18 м [10, с. 514-1]).
    Перечисленным трём центростремительным силам противодействуют три центробежные силы:
    – Инерциальная, т.к. за счёт вращения приэкваториальная поверхность стремится оторваться от Солнца;
    – Гравитационная, ибо планеты висят мёртвым грузом на вращающейся приэкваториальной поверхности;
    – Электромагнитная, поскольку согласно существующим представлениям Солнце – плазменный шар и частицы солнечного вещества должны испытывать взаимное отталкивание, т.к. любая плазма стремится к расширению.
    Все перечисленные силы вместе с происходящими процессами на Солнце находятся в равновесии так, что Солнце считается стационарной звездой.
    Имея в виду всё сказанное, мы говорим, что если бы вращение имело только инерциальную природу, т.е. происходило за счёт систематического повышения плотности вещества, как повидимому объясняет факт вращения небесных тел существующая теория, то такое вращение вряд ли могло преодолевать указанные выше противоборствующие силы, хотя для Солнца доля инерциального вращения за счёт уплотнения очевидна, т.к. оно, в отличие от планет, теряет свои наиболее легкие вещества в большом количестве в виде солнечного ветра. (Но это, разумеется, не приводит к каким-либо заметным последствиям кроме очень медленного парциального увеличения более тяжёлых элементов).
    Таким образом, взвешивая существующие факты вращательного движения небесных тел мы говорим, что дискообразность сконцентрированной, организованной вращением материи с характерной концентрацией в этом «диске» гравитационной и электромагнитной энергий, являющихся движущей силой дифференциации вещества, развития природы, возникновения и эволюции жизни обязано своим происхождением активной, изменяющейся во времени, вращающей силе, которая в зависимости от относительного возраста системы (т.к. время жизни системы зависит от общей массы сконцентрированной материи) может иметь различную природу:
    – Инерциальную за счёт гравитационного уплотнения вещества в дозвёздном этапе [10];
    – Реактивную за счёт отталкивания «солнечным ветром» поверхности тела в звёздном этапе [10];
    – Электромагнитную за счёт взаимодействия магнитных полей в переходном планетном этапе [12];
    – Гравитационную в конечном планетно-спутниковом этапе [13].
    Здесь рассматривается механизм вращения лишь звёздного этапа организации материи на примере Солнца.
    Принцип действия вращающего механизма. На 84 стр. книги Н.Г. Бочкарёва [11] написано, что «в солнечной атмосфере движением частиц управляет магнитное поле. Но в солнечном ветре, начиная примерно с магнитное поле оказывается увлечённым потоками плазмы. Частицы солнечного ветра стремятся сохранить при движении свой момент количества движения, и поскольку Солнце вращается, силовые линии закручиваются и приобретают форму архимедовой спирали. При средних параметрах солнечного ветра силовые линии межпланетного магнитного поля на орбите Земли составляют угол с направлением на Солнце» (рис. 2).

    Рис. 2. Чередование направления силовых линий межпланетного магнитного поля на орбите Земли. 1– направление силовых линий межпланетного магнитного поля, 2 – направление вращения Солнца, 3 – моменты смены направления силовых линий межпланетного поля, 4 – орбита Земли, 5 – граница области, в которой преобладает давление магнитного поля [11, с. 85].

    Спиралевидную траекторию солнечного ветра Н.Г. Бочкарёв объясняет, как следует из вышеприведённой цитаты, вращением Солнца. Это не противоречит принципам общей теории относительности, характеризующейся деформацией пространства и прочно связанного с ним магнитного поля вблизи гравитирующего тела, что освобождает автора от дальнейших объяснений. Но подобное обхождение с фактом, как нам кажется, закрывает путь к дальнейшим далеко идущим выводам, могущим пролить свет на механизмы солнечных процессов.
    Поэтому мы считаем необходимым дать подробное объяснение ряду других явлений, физически неизбежных в реальной обстановке в атмосфере Солнца и говорим, что солнечный ветер является остатком вещества Солнца, выброшенного из его недр ядерными взрывами колоссальной мощности, регистрируемых на Земле в виде солнечных вспышек.
    Извергаемое вещество, до того как превратиться в солнечный ветер, претерпевает глубокую гравитационную и электромагнитную сепарацию в атмосфере Солнца (рис. 3).

    Рис. 3. Схема разделения частиц солнечного вещества (плазмы).

    Положительно заряженные тяжёлые частицы под действием солнечной гравитации возвращаются на Солнце и индуцируют локальные магнитные поля арочной формы. Этот поток тяжёлого вещества в дальнейшем смешавшись с веществом поверхности Солнца участвует в повышении общей плотности Солнца, что в определённой степени должно способствовать повышению момента количества инерциального вращательного движения (рис. 4).

    Рис. 4. Арочный протуберанец, состоящий из потока положительно заряженных частиц, образующий собственное локальное магнитное поле [23, с.45].

    Вторая, лёгкая часть сепарированного вещества, состоящая, в основном, из электронов, благодаря своей высокой скорости и меньшей зависимости от сил гравитации достигает больших высот и попадает в область действия постоянного спокойного дипольного магнитного поля Солнца, которое по принципу действия сил Лоренца отклоняет этот поток на по касательной на запад (рис. 5). Реакция этого касательного к поверхности Солнца потока электронов и является, как мы считаем, той активной силой, которая вращает Солнце.

    Рис. 5. Схема действия магнитного поля на заряженную частицу, движущуюся перпендикулярно к его силовым линиям [15, с. 348]. 1 – силовые линии магнитного поля, 2 – скорость движения носителя заряда, 3 – сила, действующая на заряженную частицу.

    Таким образом, в нашей интерпретации спиралевидная структура траектории солнечного ветра является причиной вращения Солнца, а не следствием, как считает Н.Г. Бочкарёв.
    Может возникнуть справедливый вопрос почему же поток положительно заряженных частиц создаёт собственное магнитное поле, а электроны – нет. Дело в том, что положительные ионы – протоны и альфа-частицы живут недолго и по причине высокой массивности малоподвижны. По этой причине они не рассеиваются как электроны вширь, а держатся обособленно, образуя как бы самостоятельную фазу электротоков. Поскольку каждая заряженная частица обладает собственным магнитным полем, а в общем потоке эти элементарные магнитные поля объединяются, то естественно, протуберанцы создают собственные магнитные поля.
    Электронам же из-за их лёгкости при том же электрическом заряде, что и положительные ионы, ничто не мешает рассеиваться в межпланетную среду из-за взаимоотталкивания. Иначе говоря в потоке электронов резко преобладает электростатическое отталкивание т.е. расширение, а в потоке положительных ионов – гравитационное уплотнение. Поэтому на фоне постоянного дипольного магнитного поля Солнца магнитные поля электронов взаимоотталкиваясь и расширяясь дают эффект солнечного ветра.
    В дальнейшем даётся описание секторной картины поля (рис. 6), которая объясняется деформацией магнитного поля Солнца за счёт появления и исчезновения всё новых и новых пятен. Это обусловлено сменой восходящей (южной) и нисходящей (северной) половины магнитного поля Солнца на орбите Земли и подтверждается тем, что в периоды высокой активности количество секторов увеличивается, Тот факт, что в остальное время количество секторов практически неизменно и равно четырём требует дополнительного объяснения.

    Рис. 6. Схема механизма вращения Солнца за счёт реактив-ного отталкивания солнечным ветром. 1 – направление силовых линий межпланетного магниного поля, 2 – направление вращения Солнца, 3 – локальные магнитные поля арочной формы, 4 – орбита Земли, 5 – граница области, в которой преобладает давление магнитного поля.

    В момент смены полярности, совпадающей, в общем, с плоскостью эклиптики или токовым слоем Земля испытывает максимум влияния солнечного ветра, регистрирующегося в виде магнитных суббурь. Если представить себе идеальный случай невозбуждённого солнечного поля, а также если бы плоскости экватора Солнца, эклиптики и орбиты Земли совпадали, то солнечный ветер регистрировался бы только в направлении от Солнца (рис. 7).

    Рис. 7. Схема смены полярности межпланетного поля относительно Земли. 1,2,3,4 – зоны разнонаправленности магнитного поля, сменяющие друг друга на орбите Земли за одни солнечные сутки, 5 – силовые линии межпланетного магнитного поля, 6 – токовый слой, находящийся в плоскости солнечного экватора.

    Как известно, ось вращения Солнца и ось постоянного гелиомагнитного диполя совпадают и составляют с осью вращения Земли угол [23, с. 51]. Поэтому земной наблюдатель за один оборот Солнца (25-31 земных суток) оказывается в течение одного полуоборота Солнца над северной полусферой Солнца, где силовые линии гелиомагнитного поля направлены в сторону северного полюса Солнца, а в течение второго – над южной полусферой, где поле направлено от южного полюса (рис. 1). Кроме того из-за собственного суточного вращения Земли то же самое происходит и с суточным периодом.
    Поскольку солнечный ветер «дует» перпендикулярно к силовым линиям магнитного поля (рис. 5), то его направление меняется согласно изменениям направления гелиомагнитного поля, что и регистрируется земным наблюдателем. На рис. 7 для наглядности показана обратная картина, т.е. как бы магнитное поле остаётся на месте, а меняется положение Земли. Таким образом, за солнечные сутки направление полярности межпланетного магнитного поля, действующее на Землю меняется четыре раза (в 1 и 3 зонах справа налево, а во 2 и 4 – слева направо), что и отражается в секторной картине изменений полярности магнитного поля (рис. 2).
    Теперь можно перейти к описанию самого вращающего механизма. Сила и направленность солнечного ветра в межпланетном магнитном поле неодинаковы поскольку неодинакова и напряжённость магнитного поля как пространственно, так и во времени. В пограничных областях сила солнечного ветра очень слаба, а с приближением к центральным частям солнечный ветер приобретает чёткую направленность во внешнюю сторону и сила его повышается, достигая максимума в моменты прохождения Земли через токовый слой.
    Так как солнечный ветер отталкивается от постоянного дипольного магнитного поля, имеющего в центральных частях диска направленность с юга на север (рис. 1), а это поле жёстко связано с поверхностью Солнца, порождающей его как в случае Земли [12], то усилие реакции солнечного ветра полностью передаётся на его поверхность. Эта сила усиливается ещё и тем, что солнечный ветер встречает на своём пути различные преграды в виде магнитных полей планет и различных членов Солнечной системы – астероидов, спутников, комет, метеоритов и т. п. и получает от них соответствующий импульс в противоположном к своему движению направлении, что передаётся на солнечную поверхность. Вследствие этой отталкивающей по касательной к поверхности реакции солнечного ветра приэкваториальные участки Солнца получают больший вращающий момент нежели высокоширотные, т.к. напряжённость поля здесь макси-мальна, что и приводит к дифференцированному вращению поверхности Солнца с различной скоростью.
    Общепринятым, судя по литературе, считается мнение, что «солнечный ветер образуется при газодинамическом расширении солнечной короны в межпланетное пространство … и это расширение … должно приводить к разгону коронального вещества до сверхзвуковых скоростей. … Солнечный ветер уносит с собой в межпланетную среду корональное магнитное поле. Вмороженные в плазму силовые линии этого поля образуют межпланетное магнитное поле» [14, с. 636-1].
    Подобное утверждение, записанное в солидном издании вызывает недоумение у каждого здравомыслящего человека. Почему, благодаря каким силам, солнечный ветер способен унести корональное поле в межпланетную среду, да ещё разогнаться при этом до сверхзвуковых скоростей? На самом же деле магнитное поле солнечной короны должно было бы тормозить солнечный ветер, ибо оно согласно того же закона инерции стремится сохранить свой «покой», т.е. оставаться на месте. К тому же вещество солнечного ветра, согласно этого объяснения, движется по инерции и не обладает возобновляющимся источником энергии, а значит вскоре «ветер» должен был бы утихнуть. А он движется, и с ускорением. Кроме того, как вытекает из этого объяснения, солнечный ветер должен был бы распространяться не только в плоскости эклиптики (т.е. токового слоя), а в равной степени, во всех направлениях от солнечной поверхности согласно направлению, приобретённому при выходе из недр Солнца.
    К сожалению подобные голословные и противоречивые с законами физики утверждения встречаются в литературе в большом ко-личестве нанося огромный вред науке, т.к. направляют молодёжь и любого непросвещённого читателя по ошибочному пути, а они, воспитанные на неверных догмах сопротивляются, в свою очередь, продвижению естествознания вперёд и использованию его успехов в практике жизни.
    Наше представление о природе солнечного ветра, как уже говорилось, принципиально отличается от общепринятого. Согласно нашей экзогенетической теории, солнечный ветер не «уносит с собой», а наоборот, отталкивается от магнитного поля Солнца, прочно связанного с его поверхностью, где оно генерируется за счёт электротоков трения из-за торможения вращения Солнца, в первую очередь, гравитационным полем тел Солнечной системы. Отталкиваясь по касательной к поверхности Солнца, солнечный ветер вращает его по принципу сегнерова колеса.
    Межпланетное магнитное поле, представляющее собой дискообразную форму под влиянием гравитационного поля тел Солнечной системы согласно общей теории относительности выступает, в данном случае, в роли ускорителя заряженных частиц – электронов в виде солнечного ветра, в котором может находиться небольшое количество положительно заряженных и инертных в электрическом отношении частиц, унесённых «ветром» с поверхности Солнца или приобретённых в результате встречи с другими телами. Последние, если обладают собственными дипольными магнитными полями наподобие Земли, Юпитера и др., являются такими же естественными ускорителями как и солнечное дипольное поле, но несравненно малых размеров. (Плотность протонов на уровне орбиты Земли составляет в среднем 6 шт на 1 куб. см [14, с. 636]).
    Возвращаясь к механизму дифференцированного вращения Солнца вспомним, что солнечные пятна обильны именно между широтами около [6, с. 304]. Значит выброшенные частицы вращая, в основном, нижние широты Солнца тянут за собой остальную часть его поверхности, которая за счёт только собственного момента сил (т.е. за счёт эмиссии плазмы с собственной поверхности) вращалась бы значительно медленнее, тем более, что гравитационное торможение действует хоть и в меньшей мере, но на всю поверхность Солнца. При этом поток частиц (т.е. солнечный ветер), как уже говорилось, опирается на дипольное магнитное поле, связанное прочно с поверхностью Солнца, т.к. оно ею генерируется.

  15. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ВРАЩЕНИЯ СОЛНЦА
    (продолжение)

    Если бы солнечный ветер не был вынужденно сконцентрирован в эклиптической плоскости и если бы не имел электронный состав, он очень скоро рассеялся бы в околосолнечное пространство и не смог бы достичь расстояний порядка в 100 а.е. [14, с. 636]. В этом ему помогает уплотнённое в плоскости эклиптики магнитное поле Солнца, от которого согласно третьему закону Ньютона постоянно отталкиваясь, движется с высокой скоростью солнечный ветер.
    Cолнечный ветер состоять из электронов только и может по той простой причине, что это самая обильная, самая лёгкая, объёмистая и высокоскоростная (благодаря высокой удельной зарядоносности) часть солнечного вещества. Протоны и другие тяжёлые частицы могут быть механически унесены потоком солнечного ветра в принудительном порядке наподобие дождевых капель, увлекаемых ветром. Те 6 протонов на 1 куб. см, регистрируемые на орбите Земли составляют исчезающее малое количество по сравнению с электронами.
    Специальными исследованиями по изучению солнечного вещества мы, естественно, не занимались. Наш метод – системный анализ. Но согласно существующим законам физики, протоны, если даже могут быть механически увлечены потоком электронов, очень скоро по мере падения температуры в космическом пространстве должны были бы «обрастать» электронами и нейтрализоваться. Поэтому те протоны, о которых идёт речь, вероятнее всего являются не привнесёнными извне, а результатом рассеяния ионного вещества земной атмосферы под влиянием тех же сил Лоренца в магнитном поле Земли. Они могут возникать также на стыке магнитных полей Солнца (межпланетное поле) и Земли за счёт лобовых столкновений.
    Возражая нам ВНИИГПЭ в своём письме пишет, что «Солнце не может испускать заряженные частицы только одного знака, а может испускать отрицательно заряженные частицы только вместе с положительно заряженными частицами, составляющими квазинейтральную плазму». Предвидя такой отпор мы особое ударение делали на том, что вещество вначале квазинейтрально и сепарируется лишь после извержения в солнечной атмосфере [10] на высотах, в среднем, не выше 5 тыс. км от поверхности Солнца [5, с. 46]. Но приведённая выше цитата показывает насколько пренебрежительно и поверхностно они относятся к оценке серьёзнейших заявлений, т.к. невнимательность экспертов ещё хуже характеризует их работу.
    В дополнение к сказанному добавим ещё следующее.
    В звёздном мире существуют процессы, которые не укладываются в обычные земные рамки. В определённых условиях звёзды могут потерять столько электронов, что будут состоять только лишь из протонов и нейтронов. Например, звезда-карлик IP 768.500, имеющая поперечник в 10 раз меньший земного имеет такую плотность, что «напёрсток, наполненный ее веществом имел бы на Земле массу в тысячу тонн» [16, с. 104]. Есть во Вселенной такие массивные тела, гравитацию которых не в силах преодолеть даже свет [14, с. 715]. В таких телах электронам просто нет места.
    Гравитационная сепарация распространена в природе столь широко, что при разнице в массах в 1836 раз, что отличает электрон от протона, вещество плазмы может быть разделено даже при отсутствии внешнего магнитного поля. (В технологии полезных ископаемых существует метод гравитационного разделения частиц полезного ископаемого от частиц пустой породы, отличающихся по плотности менее чем в 2 раза путем отсеивания смеси в тяжёлых жидкостях).
    Кроме всего сказанного, скорость альфа-частиц (или протонов на Солнце) при радиоактивном распаде составляет около 10 млн. м/с, тогда как скорость бета-частиц – электронов составляет от 100 млн. м/с до 0,999 доли скорости света [15, с. 427], что не менее важно для сепарации.
    Обилие ядерных реакций с превращением заряженных частиц в нейтральные и наоборот с образованием новых более устойчивых атомов является нормальным состоянием солнцеподобных звёзд. Поэтому Солнце не может приобретать положительный заряд, а лишь теряет очень незначительную часть своей энергии за счёт перекомпоновки элементарных частиц в более тяжёлые атомы, что должно приводить к его уплотнению и, в общем, к старению. Так что энергия, отдаваемая Солнцем своей системе так мала и расходуется так экономно, что Человечество за всю историю своего существования не смогло ещё почувствовать какое-то её уменьшение. В пользу сказанного говорит также состав Солнца (свыше 70 % водорода, свыше 20 % гелия, около 2 % других элементов при средней плотности вещества [14, с. 37], свидетельствующий об увеличении плотности солнечного вещества с глубиной.
    В дополнение к сказанному следует отметить, что если бы в солнечном ветре количество протонов было в сопоставимых с количеством электронов пропорциях, то такой «ветер», движущийся со скоростью около 300-400 км/с [6, с. 297, 14, с. 636] мог бы быть для Земли, как мы полагаем, поистине катастрофическим.
    Остаётся развести руками, каким недалёким людям доверяется иногда судьба фундаментальных наук.
    Расчёт вращающего Солнце момента силы. Согласно описанного выше механизма, сила ( ), действующая на заряд ( ), движущийся перпендикулярно силовым линиям магнитного поля ( ) со скоростью ( ) выразится соотношением .
    Сила , называемая для общего случая силой Лоренца, для частного случая, когда носителем заряда является электрон, движущийся перпендикулярно поверхности солнечной сферы может быть выраже-на через
    [15, с. 348], где
    – сила Лоренца;
    – элементарный электрический заряд (заряд электрона);
    – средняя скорость солнечного ветра.
    Учитывая, что «из солнечной короны происходит постоянное истечение плазмы со скоростью, постепенно увеличивающейся по мере удаления от Солнца и на расстоянии Земли достигающей 300-400 км/с» [6, с. 297], а также то, что сила реакции солнечного ветра передаётся поверхности Солнца с любого расстояния (именно поэтому солнечный ветер движется с ускорением) можно принять среднюю скорость солнечного ветра равной 200 км/с, т.к. скорость распространения от Солнца достигает порядка нескольких сотен км/с» [6, с. 297].
    – магнитная индукция, где
    – магнитная постоянная,
    – напряжённость магнитного поля. Учитывая, что «Среднее по солнечной поверхности поле имеет порядка , оно состоит, повидимому, из отдельных ячеек с на их границах. Такое поле наблюдается вблизи полюсов Солнца, тогда как на низких широтах оно часто возмущено сильными полями активных областей» ( в факе-лах , в тени пятен , в хромосфере под тенью пятен , над полутенью и факелами , в короне над активной областью [14, с. 45-46]). Принимаем среднее минимальное значение напряжённости для высоких широт , а для низких – 5 Э. Тогда

    Отсюда сила Лоренца, действующая на элементарный заряд для высоких широт будет равна
    ,
    а для низких широт
    .
    Эта сила направлена по касательной к поверхности Солнца в правую сторону (при взгляде со стороны северного полюса Солнца, по часовой стрелке), а её реакция вращает Солнце вокруг оси в левую сторону, т.е. против часовой стрелки.
    Воспользуясь формулой
    [15, с. 349]
    можно подсчитать радиус кривизны ( ) траектории электрона под воздействием магнитного поля Солнца ( ) при условии, что это поле повсеместно и однородно, (где кг – масса электрона), который будет .
    Но эта величина отражает единовременное действие на частицу при попадании в область действия магнитного поля. Поскольку в нашем случае заряды постоянно испытывают действие поля, то они принудительно ориентируются относительно того направления поля, где они в каждом данном случае находятся. Поэтому траектория солнечного ветра имеет вид архимедовой спирали, ибо с удалением от источника расширяются и промежутки между силовыми линиями межпланетного магнитного поля.
    Для расчёта общего момента силы
    , где
    – приложенная сила,
    – длина перпендикуляра, опущенного от оси вращения на линию действия силы [15, с. 34], что соответствует поверхности фотосферы, необходимо знать количество электронов ( ), проходящих через единицу площади ( ) поверхности со скоростью ( ) за единицу времени ( ) при постоянной плотности электронов, т.е. количества электронов в единице объёма ( ), которое определяется по формуле
    , где
    ,
    ,
    ,
    .
    Средняя плотность электронов принята из расчёта, что «в фотосферы содержится от до атомов водорода» [6, с. 284]. Учитывая то, что на поверхности Солнца почти всё вещество находится в плазменном состоянии можно допустить, что каждый атом даёт минимум две заряженные частицы, одна из которых выбрасывается с поверхности и переходит в состав вещества солнечного ветра. Тогда плотность электронов, участвующих в создании вращаю-щего момента на поверхности фотосферы можно принять равным (следует учесть, что в среднем в вещества короны находится около свободных электронов [6, с. 294]). В данном случае, дополнительного уплотнения электронов не происходит из-за постоянного ускоренного их оттока под действием магнитного поля. Чтобы не превысить действительную плотность, для расчёта принят нижний предел, т.е. электронов на .
    Таким образом, получим
    электронов.
    Площадь фотосферы вычисляем дифференцированно для высоких и низких широт с расчётом на резкую разницу напряжённости магнитного поля. Как известно, активные области, свидетельствующие о большой величине магнитной индукции появляются и перемещаются, в основном, в пределах широт , «однако в областях, удалённых от экватора меньше чем на , пятна бывают очень редко» [6, с. 304-305]. (Ибо максимальные усилия растяжения из-за дифференцированного вращения приходятся на широты ).
    Но напряжённость дипольного магнитного поля, как было показано нами на примере Земли, зависит, в основном, от линейной скорости перемещения и электропроводности поверхности как функции величины сил трения [12]. Поэтому, хотя в непосредственной близости к экватору пятна появляются редко, напряжённость дипольного магнитного поля само по себе там высока за счёт высокой линейной скорости, обусловленной двумя причинами – во-первых, за счёт большей величины радиуса вращения, во-вторых, за счёт повышенной угловой скорости вращения, из-за чего период вращения приэкваториальных широт на 5-6 суток меньше чем приполюсных).
    Чтобы гарантировать себя от возможного превышения количества вращающего действия силы, несущую часть солнечной поверхности ограничим не по широте , являющейся естественной границей поверхности пятнообразования, а по широте и подсчитаем площади двух шаровых сегментов (северного и южного) и шарового пояса между ними (рис. 8).
    Площадь сферической поверхности шарового сегмента вычислим по формуле
    [17, с. 177], где
    – радиус шара (для Солнца =696000 км),
    – высота сегмента (для нашего случая ,
    – радиус основания сегмента ( ).

    Рис. 8. Меридиональное сечение солнечного шара (к расчёту площади его поверхности).

    Общая площадь сферической поверхности северного и южного шаровых сегментов будет
    .
    Площадь шарового пояса ( ) будет равна разности площади шаровой сферы ( ) и :
    .
    Значит численное значение и в системе СИ будет
    .
    Теперь, зная силу, действующую на элементарный заряд ( и ), количество зарядов, испускаемых единицей солнечной поверхности ( ), а также площадь Солнца ( ) можно подсчитать общую силу, вращающую Солнце за счёт сил Лоренца по формуле
    .
    Но поскольку нас интересует в конечном счёте, не сила, а момент силы
    [15, с. 34], где
    F– приложенная сила,
    – длина перпендикуляра, опущенного от оси вращения на линию действия силы, то момент вращающей Солнце силы за счёт сил Лоренца будет
    , где
    ,
    ,
    и – плечи сил и соответственно.
    Для вычисления и воспользуемся формулой определения координаты центра тяжести дуги [17, с. 397]. Нахождение не обязательно.
    , где
    – длина кривой, заданной в виде .
    Отсюда
    ;

    или
    .
    Тогда
    .

    Обозначим . Тогда

    .
    Подставив значение t получим

    .
    Поскольку
    и , то
    .
    можно определить путём нахождения центра тяжести ( ) дуги BFD:
    .
    Поскольку ; ; , то
    .
    Таким обоазом, величина вращающего Солнце момента силы при принятых условиях будет

    .
    Теперь, зная момент силы M и момент инерции J (для шара ; [15, с. 98], можно вычислить угловое ускорение по формуле
    ; [15, с. 95], где
    – масса Солнца,
    – масса Земли,
    – радиус Солнца [15, с. 112]:
    .
    Отсюда линейное ускорение экватора будет
    .
    Таким образом за счёт указанного механизма солнечная поверхность как твёрдое тело получала бы не менее ускорения за счёт его вращательного движения. Но этот импульс компенсируется её деформацией, характеризующейся дифференцированным вращением (рис. 9) и расширением Солнечной системы, т.к., Солнце постоянно передаёт часть количества своего вращательного движения в орбитальное движение своей планетной системы через гравитационный механизм [7,18].

    Рис. 9. Схема вра-щения Солнца [6, с. 267]. а – детали, рас-положенные вдоль цен-трального меридиана; б – их положение после одного оборота Солн-ца вокруг своей оси.

    Следует отметить, что величину вычисленного выше момента силы следует рассматривать как минимальную, т.к. здесь не учтено ее повышение при повышении солнечной активности, которое может давать определённый импульс ускорения. Если бы Солнце не было сковано своей планетной системой, такой момент силы отразился бы в скорости его вращения, но на самом деле, оно не может быстро реагировать на повышение вращающих усилий своим ускорением изза огромной массы и реагирует скорее увеличением деформации поверхности по широте максимального перепада скорости вращения, которая смещается в зависимости от режима вращения-активности в пределах . Но учитывая, что вращающая сила приложена ко всей поверхности Солнца и действует по принципу пары сил предполагается, что в продолжительные периоды повышенной солнечной активности вращение Солнца всё же несколько ускоряется, что, возможно, будет зафиксировано в будущем. Решение этой задачи усложнено тем, что изменение в скорости вращения происходит во всей Солнечной системе и может быть замечена лишь относительная к Земле его величина.

    1. Kуликов K.А. Вращение Земли. М., «Недра», 1985. 160 с.
    2. Clark D.H., Yallop B.D., Richard S., Emerson B., Ruld P.L. Differential Solar Rotation depends. Nature. 1979. Vol. 280. P. 299-302.
    3. Stark D., Wohl H. On the Solar Rotation Elements as Determined from Sunspot observations. Astron. And Astrophys. 1981. Vol. 93. P. 299-302.
    4. Gesztelyi L., Pap I. Sunspots groups as tracers of radial differential rotation. Publ. Astron. Institute Czeshoslovak Academy of Sciences. 1987. N 66. P. 77-95.
    5. Derso L., Kovaes A. Development of sunspot groups related to the
    Solar differential rotation during the early period of the new solar cicle. Publ. Astron. Institute Czechoslovak Academy of Sciences. 1987. Publ. N 10. P. 81-84.
    6. Бакулин П.И., Kононович Э.В., Мороз В.И. Kурс общей аст-рономии. М., «Наука», 1977. 543 с.
    7. Турсунов М.Х. Механизмы эволюции Солнечной системы и вращения удаленных планет. Ташк. Гос. техн ун-т. –Ташкент, 1992, 66 с. –Ил. 13. Библиогр. 23 назв., -Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1638. Уз92от20.04.92, УДК 523.4-327:523.45/48.521.1(023). 66 с.
    8. Григорьев В.И., Мякишев Г.Я. Силы в природе. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1983. 416 с.
    9. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т., «Fan va texnologiya», 2009. 427 с.
    10. Турсунов М.Х. Механизмы вращения и активности Солнца. Ташк. политехн. ин-т., 1990. -136 с., -Ил. 22, -Библиогр. 22 назв., -Рус. –Деп. В УзНИИНТИ № 1238 от 10.05.90, УДK 523.73.746. 130 с.
    11. Бочкарев Н.Г. Магнитные поля в космосе. М., «Наука», 1985. 206 с.
    12. Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вра-щения Земли. Ташк. политехн. ин-т. Т. 1990. –135 с., Ил. 42, Библиогр. 57 назв. –Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90. УДК 550.384:525.35. 135 с.
    13. Турсунов М.Х. Механизмы осевых движений Луны и Венеры. Ташк. политехн. ин-т. –Ташкент, 1990, 126 с. –Ил. 31. –Библиогр. 32 назв. –Рус. –Деп. В УзНИИНТИ № 1188-Уз 90 от 16.07.90. УДK 523.34-3.42. 120 с.
    14. Физика космоса. Маленькая энциклопедия. М., «Советская эн-циклопедия», 1986. 783 с.
    15. Кухлинг Х. Справочник по физике. М., «Мир», 1985. 520 с.
    16. Зигель Ф.Ю. Астрономическая мозаика. М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1987. 176 с.
    17. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. М., «Государственное издательство технико-теоретической литературы», 1953. 608 с.
    18. Турсунов М.Х. Ньютон или Кеплер? Т., «Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси», 2000. 95 с.

  16. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА АКТИВНОСТИ СОЛНЦА
    (начало)
    Как явствует из истории становления астрономической картины мира, установление природной истины – это, в большинстве случаев, нечто на подобие случайной находки. Пытаясь разгадать механизм какого-нибудь явления учёные в течение сотен лет ведут пристальные наблюдения, строят многочисленные гипотезы, порой очень далёкие от истины, а сама истина раскрывается совершённо случайно и, нередко посторонними людьми.. Поэтому, естественно, она вначале встречает на своём пути слепую и глухую стену «специалистов», не желающих не только признать, а даже видеть и слышать. Тем не менее, в конце концов она пробивает себе дорогу, ибо истина доказуема.
    Необходимость и обстановка. С целью разобраться в энергетических источниках движущих сил рудообразующих процессов нам пришлось проникнуть в области знаний, значительно удалённых от своих основных профессий – геологии и геофизики. Необходимость в этом диктовалась самой жизнью, требующей постоянной дискуссии с многочисленными оп-понентами – геофизиками, сейсмологами, астрофизиками и представителями других отраслей естествознания.
    И вот поговорка «в спорах рождается истина», являющаяся основой закона «борьбы противоположностей» – одной из фундаментальных законов диалектики ещё раз оправдала себя. В 1982 г. вопреки существующей теории «гидромагнитного динамо» об эндогенетическом происхождении иагнитного поля Земли (МПЗ), нами была выдвинута прямо противоположная ей экзогенетическая теория, с которой, естественно, никто из специалистов не хотел соглашаться – одни по убеждению, другие – не желая менять свой привычный образ мышления.
    Поэтому пришлось в поисках всё новых и новых доказательств своей правоты «лезть» сначала на Луну, а затем и на другие небесные тела, в том числе и на Солнце. Результатом этих поисков явилось создание единой теории космоса, основы которой были изложены в пяти депонированных монографиях [2, с. 51].
    Поскольку мало кто занимается поисками знаний в депонированных источниках, позже, пришлось выпустить их в виде небольших брошюр.
    Одним из существенных недостатков любой теории является трудность понимания, тре-бующая обширных знаний по многим смежным областям, что недоступно большинству учёных, тем более, что узкоспециалистичность в подготовке кадров не только у нас, но и во всём мире крепко держит свои позиции, хотя и является главным тормозом развития науки вообще и естествознания в особенности.
    Это, а также ряд других причин вынудили нас искать иные пути реализации теории, а именно её практическое применение, которое заставило бы специалистов обратить на неё должное внимание. Наиболее реальным, требующим меньших расходов времени и средств, а также достаточно эффектным среди широкого круга специалистов, является проблема достоверного прогноза солнечной активности (СА), так как жизнь на Земле во всех своих проявлениях, её энергетические ресурсы вплоть до внутренней энергии планеты исходят от Солнца.
    Пользуясь любезностью некоторых сотрудников Института Астрономии АН УзССР нам удавалось получать оперативные сведения по наблюдаемым числам Вольфа, по которым впоследствии было выполнено сопоставление (рис. 8).

    Рис. 8. Сопоставление прогнозных (1) и наблюденных (2) чисел Вольфа за 1989 г. [2, с. 52].

    Как видно, подтверждаемость прогноза оказалась вполне убедительной (особенно за летнее время).
    Земные отклики СА. О связи природных явлений на Земле с СА известно давно. В настоящее время насчитывается несколько десятков земных откликов пятнообразовательной деятельности Солнца.
    Из работ А.Л. Чижевского, братьев Мизун и других известно, что в максимумы СА приходятся максимумы магнитных бурь, увеличивается количество землетрясений, извержений вулканов, частота и сила циклонов и бурь, повышается уровень воды в водоёмах, интенсивность роста древесины, улов рыбы, урожайность зерновых, деторождаемость, скорость роста и продуктивность скота. Вместе с тем именно в эти годы возникают и прогрессируют на планете эпидемии холеры, чумы, гриппа, различных тифов, психических, неврологических, сердечно-сосудистых заболеваний, наблюдается резкий рост смертности, особенно самоубийств и некоторые другие отрицательные факторы.
    Все эти явления имеют с СА либо прямую связь, либо косвенную через другие промежуточные механизмы. Так например, мы склонны связывать эпидемии инфекционных заболеваний с возникновением благоприятных условий для развития и размножения микроорганизмов – распространителей инфекций, т.к. СА активизирует биопроцессы, а активизацию жизнедеятельности организмов с повышением магнитного потенциала Земли и благоприятным изменением метеоусловий и климата для развития организмов. Повышенную смертность населения, кроме этого, можно, повидимому, объяснить с интенсификацией колебаний напряжённости магнитного поля (МП) и нарушением работы системы кровообращения и нервной системы, т.к. они, в свою очередь, зависят от частоты колебаний МП, ибо старческие и болезненные организмы не выдерживают вынужденный резонанс с усиленными и учащенными колебаниями МП – главной движущей силы живой природы [2, с. 53]. Увеличение улова рыбы, например, можно объяснить индуктивным усилением земных электротоков, управляющих движением морских животных и т.п.
    Каждая из перечисленных явлений представляет собой самостоятельное поле деятельности для десятков исследователей, ибо затрагивает различные, порой трудно совместимые области знаний с традиционной точки зрения к подготовке специалистов. А если нет, то требует специалистов нового типа, компетентных одновременно во многих вопросах.
    Пусть простит нас читатель за отступление от традиций, но постановка задачи требует показать хотя бы некоторые примеры связи земных явлений от степени СА, приведённые в книге А.Л. Чижевского (рис. 9), ибо редко кто увидев их не догадается, что после некоторых проверочных исследований можно было бы начать внедрение солнечно-земных эффектов хотя бы в некоторые области.

    Рис. 9. Диаграммы некоторых земных откликов активности Солнца [3, сс. 94, 113, 253]. 1 – солнцедеятельность, 2 – отклики: а – интенсивность магнитных бурь, б – рождаемость в Европе, в – рост древесины за 90 лет и активность за 125 лет (усреднённые кривые).

    В книге имеются случаи отсутствия или сомнительной связи, показывающие, что и эта часть работы ещё полностью не выполнена. Приведён обширный список литературы из более чем 300 наименований, что свидетельствует о большом интересе учёных мира к этому вопросу в прошлом.
    Что движет СА? Несмотря на важность и жизненность этих проблем в настоящее время мало кто занимается ими, ибо весь вопрос упирается на достоверные прогнозы СА. А проблема достоверных прогнозов находится, по образному выражению Л.И. Гудзенко, «за семью печатями» [2, с. 54], т.к. существующая теория утверждает, что причины СА лежат в его недрах.
    Ранее, на примере Земли, а затем и других небесных тел нами была доказана экзогенетическая природа их вращательного движения. Дальнейшие поиски показали, что не только вращение, но и активность Солнца и любые другие процессы в космосе – результат действия не внутренних (или эндогенных), а внешних (экзогенных) процессов. Таким образом, постепенно нам удалось создать новую экзогенетическую теорию. Согласно этой теории все движения материи во Вселенной, в т.ч. и в Солнечной Системе возникают за счёт процессов, протекающих на поверхности небесных тел или в открытом космосе.
    На основе этой теории была разработана методика прогнозирования среднемесячных показателей СА, которая в 1992 г. была внедрена для предупреждения и профилактики аварийности механизмов и машин, а также охраны здоровья персонала теплосети города Москвы. А в настоящее время в результате дальнейших исследований создана методика прогнозирования не только среднемесячных, а даже среднесуточных показателей СА. Чтобы проинформировать об этом заинтересованных лиц мы начиная с мая месяца 2013 г. через интернет ежедневно рассылали по адресам астрономических обсерваторий наиболее развитых стран на каждый третий день текущего и предыдущего месяца среднесуточные прогнозы чисел Вольфа (откликов пока нет), ибо считаем назревшим вопрос о внедрении новых достижений в жизнь.
    Таким образом, теперь вполне уверенно можно предсказывать СА, предупреждать и планировать различные мероприятия для оптимального использования как положительных, так и отрицательных её последствий за один — два года вперёд.
    Поскольку в наших предыдущих работах достаточно сведений о существующих гипотезах по СА здесь этот вопрос сознательно пропущен.
    На наш взгляд, гипотеза должна быть рабочей, т.е. сопровождаться с непременной проверкой её жизнеспособности конкретным прогнозом и последующим сопоставлением с результатами наблюдений.
    Сущность экзогенетической теории СА. Сущность экзогенетического возбуждения СА заключается в следующем:
    Солнце, как расплавленный плазменный шар находится в компактном состоянии под влиянием трёх сил – межмолекулярных, гравитационных (через механизм сжатия кручением под активным воздействием собственной планетной системы и пассивным, создающим неизменный фон, влиянием всех тел Вселенной), электромагнитных (в виде активного электромагнитного давления МП планет собственной системы и повсеместным фоновым электромагнитным воздействием всеобщего более или менее стабильного поля тел Вселенной [2, с. 56]).
    Первая из этих сил аналогична в сущности с силами, действующими между частицами дождевых капель, а вторую можно сравнить с силами сжатия автомобильных шин при тор-можении. Поскольку во Вселенной нет такого пространства, где отсутствовало бы влияние этих сил (т.е. внешней гравитации и сжатия кручением), то практически пространство Солнечной Системы представляет собой огромную дискообразную материю, сотканную гравитационными силами архимедовоспиралевидной структуры, на которых висят планеты со своими спутниками. Солнце, вращаясь вокруг своей оси, волочёт за собой эти планетно-спутниковые системы небесных тел, которые своим весом всё крепче прижимают солнечную поверхность к Солнцу. Это аналогично сжатию белья вручную после стирки. Здесь вращающая вперёд сила – это силы Лоренца, а тормозящая – гравитация тел собственной системы Солнца.
    Третья из трёх – это электромагнитные силы планет, оказывающие давление на дипольное магнитное поле Солнца (МПС) (рис. 10). Здесь на примере каждой из планет нетрудно убедиться о взаимном отталкивании МПС и планет через ударную волну.
    Об этом свидетельствуют также хвосты комет, всегда направленные в противоположную от Солнца сторону (рис. 11), что проясняется на фоне солнечного ветра, движущегося под

    воздействием МП. Нельзя игнорировать поэтому гравитационное и электромагнитное воздействие других тел Галактики и Вселенной в целом на Солнце, т.к. Солнечная система в своих периферических частях не может не получать отталкивающие усилия МП от других внешних тел и систем. Если тамошнее поле сильнее солнечного, то поле Солнца будет «омываться» этим полем наподобие того, как поля планет обтекаются межпланетным полем и так далее. Все эти усилия в конечном счёте передаются через дипольное МПС (т.е. межпланетное поле) на его поверхность.

    Рис. 10. Схема взаимодействия МП планет с межпланетным (солнечным) полем. 1 – солнечный ветер, а) Меркурий: 2 – магнитопауза, 3 – нейтральный слой плазмы (по Н. Неессу); б) планеты, не имеющие магнитного диполя (по Ш.Ш. Долгинову); 2 – ударный фронт, 3 – магнитослой, 4 – пограничный слой, 5 – ионосфера, 6 – хвост; в) Земля: 2 – ударный фронт, 3 – магнитопауза, 4 и 5 – силовые линии; г) Марс; д) Юпитер: 2 – граница магнитосферы, 3 – головная ударная волна, 4 – внешний радиационный пояс, 5 – слой ионизированных частиц, 6 – силовые линии, 7 – ось вращения планеты, 8 – магнитная ось; е) Уран: 2 – кольцевой ток (по Е.М. Филиппову). С упрощениями.

    Рис. 11. Хвост кометы всегда направлен в противоположную от Солнца сторону.

    Этот механизм по принципу действия аналогичен поведению заряженной частицы в МП, ибо любая заряженная частица обла-дает собственным МП. При этом усилие отталкивания прямо пропорционально произведению напряжённости МП частицы и носителя большого поля и обратно пропорционально квадрату расстояния между их источниками согласно закона Кулона [2, с. 57]. Это усилие и стремится выбросить обладателя слабого гравитационного поля за пределы влияния сильного поля.
    В случае планет, поскольку они привязаны к Солнцу своей гравитацией, сила отталкивания МП может компенсироваться лишь только передачей усилия отталкивания поверхности Солнца, т.к. МП согласно нашей экзогенетической теории генерируется на поверхности небесных тел за счёт электротоков трения [2, с. 58], а в случае Солнца, трение создаётся, главным образом, за счёт его вращения относительно собственной планетной системы.
    Давление МП планет, передаваемое через МПС на его поверхность оказывает на СА примерно такой же эффект, как повышение давления атмосферы оказывает на кипение воды на Земле. Поскольку перемещаясь по своей орбите от перигелия к афелию и обратно планеты то удаляются, то приближаются к Солнцу, естественно, меняется давление их полей на поверхность Солнца. Таким образом, солнечная поверхность реагируя на изменения давления МП различной напряжённости, изменяющихся с различной периодичностью то «кипит», то успокаивается, что и фиксируется с Земли как солнечные пятна.
    Последние, с нашей точки зрения, могут иметь двоякий характер: Во-первых, как кратеры солнечных вулканов при извержении плазмы, во-вторых, как метеоритные кратеры за счёт возвратных потоков вещества (положительных тяжёлых ионов) плазмы на солнечную поверхность.
    Изложенные выше два центростремительные усилия – сжатие кручением и гашение активности путём подавления внешними МП действуя совместно, уравновешивают внутреннее давление солнечной плазмы, направленное во внешнюю сторону (кстати сказать, давление плазмы – ничто иное как взаимное отталкивание МП заряженных частиц и по своей природе аналогично с механизмом взаимного давления МП Солнца и планет).
    Таким образом, активность Солнца является его нормальным состоянием, т.к. плазма не может находиться в компактном состоянии без внешнего давления. И только в периоды приближения планет с высокими магнитными потенциалами активность Солнца уменьшается. Есть некоторая критическая сила давления внесолнечного МП, которая способна полностью подавить наблюдаемую активность Солнца, но поскольку в действительности суммарная сила давления МП планет почти всегда остаётся ниже критической, то внутреннее давление плазмы способно преодолевать внешнее, вследствие чего извержения солнечной плазмы прекращаются редко и ненадолго, т.е. происходят даже в самые спокойные годы солнечного (11-летнего) цикла.
    Здесь уместно сказать об одной мало заметной особенности СА, о котором, возможно, никто ещё не задумывался (во всяком случае, упоминаний об этом в опубликованной литературе встречать нам не приходилось). Дело в том, что в годы минимумов активности кратковременные прорывы плазмы происходят очень бурно, что свидетельствует о выделении большого количества энергии за небольшой промежуток времени, т.е. увеличивается амплитуда (интенсивность) и высота выброса плазмы и, наоборот, уменьшается продолжительность жизни, или говоря математическим языком, шаг активности. Это объясняется тем, что в эти периоды возрастает степень напряжённого состояния Солнца, вызванное увеличением противоборствующих сил.
    Вынужденная подавленность активности приводит, как бы к накоплению внутренних сил, которые «с нетерпением ждут» малейшего послабления внешних сил и тогда как только произошёл разрыв сплошности, тут же устремляется через эту брешь подавленная «воля» активности. Но ведь и внешние силы не «дремлят» и тут же гасят этот прорыв как только снова упадёт внутреннее давление. (Невольно напрашивается сравнение этого явления с тишиной перед боем, или притаившимся хищником перед нападением на жертву. Впрочем Солнце яв-ляется прародителем всего живого и поведение природы не может быть не наследовано от Солнца).
    Коль скоро мы коснулись этого вопроса, забегая вперёд можно сказать, что именно умеренная активность Солнца является благоприятным условием жизнеспособности Солнечной Системы, ибо чрезмерная активность нашего светила пагубна для нормальной жизни на Зем-ле, также и чрезмерная пассивность привела бы к прекращению вращения Солнца и исчезновению источника энергии, поддерживающей движение в Солнечной Системе в целом, т.к. именно солнечный ветер, как доказывалось нами выше, является движущей силой вращения Солнца, которое в свою очередь поддерживает всякое движение в Солнечной Системе, включая и движение мысли землян.
    Возвращаясь к существу вопроса нужно сказать, что извержение солнечной плазмы, таким образом – результат действия реальных механических сил. А поскольку движущаяся плазма ничто иное как электрический ток, то она обладает собственным МП. Таким образом, на Солнце, в отличие от других тел Солнечной Системы, существует не одно, а два типа динамического МП. Первое – дипольное является постоянным, односторонним и образуется за счёт электротоков на поверхности Солнца, представляющих собой дрейф зарядов на запад. Именно это поле, которое приводит в движение солнечный ветер за счёт сил Лоренца постоянно взаимодействует с полями планет и передаёт информацию об этом взаимодействии на поверхность Солнца.
    Второе – униполярное, биполярное и мультиполярное поля являются изменчивыми и представляют собой следствие СА. Именно они, исчезая и появляясь вновь, создают магнитную бурю [2, с. 60]. Усилие этого поля, в основном, расходуется на ускорение ведущей низкоширотной части солнечной поверхности, увеличение опережения относительно приполюсных ведомых частей обоих полушарий Солнца, деформацию королевских зон (т.е. широт с извержениями плазмы) и наконец, на общее ускорение вращения Солнца в периоды высокой активности.
    Меняется полярность только второго типа полей под действием давления МП некоторых планет, прежде всего Юпитера, Земли и Меркурия (как наиболее магнитных и близких к Солнцу). Участие МПЗ в изменениях СА хотя практически и незаметно из-за малого эксцентриситета орбиты, но оно несомнённо принимает активное участие в создании постоянного высоконапряжённого состояния Солнца из-за малой удалённости от Солнца.
    Давление МП планет максимально в приэкваториальной зоне, да и сжатие кручением тоже и поэтому первое извержение (головное пятно) зарождается на некотором удалении от экватора. Кроме того, место головного извежения определяется также границей между ведущим и ведомым частями солнечной поверхности, где слабая солнечная «кора» испытывает наибольшие растягивающие усилия и разрываясь даёт выход плазме. С уходом Юпитера от перигелия и следовательно, ослаблением внешнего давления, разрывы поверхности Солнца и извержения через них солнечной плазмы с огромной скоростью, медленно смещается к близэкваториальным зонам.
    Такое направление смещения усилий на поверхности небесных тел, в общем, явление общее и широко распространённое. Такая стрельчатая (треугольная) суживающаяся к экватору форма усилий совпадает с направлением электротоков трения на поверхности Земли и с формой и направлением возбуждённых участков атмосферы Венеры в периоды нижнего соединения с Землёй.
    Первые же порции плазмы нового цикла активизации создают дополнительное вращающее усилие всё ближе к низким широтам за счёт центробежного смещения из-за упомянутых выше механизмов, что создаёт предпосылки к новым деформациям солнечной поверхности. К тому же, увеличение расстояния между Юпитером и Солнцем благоприятствует новым из-вержениям. Вследствие этого новые пятна возникают всё ближе и ближе к экватору. Если бы процесс мог продолжаться дальше, вся приэкваториальная зона была бы покрыта пятнами, но помимо всего прочего активность идёт на убыль, ибо Юпитер, пройдя афелий своей орбиты, снова идёт на сближение с Солнцем. Его поле снова подавляет активность Солнца.
    Если бы солнечная поверхность была твёрдой и мощные извержения не нарушали види-мость его поверхности, то можно было бы наблюдать структуру расположения трещинных деформаций, которые были бы вызваны ускорением несущей приэкваториальной части сол-нечного шара и которые расположились бы перпендикулярно линии простирания групп пятен (рис. 12).
    В сказанном можно было бы убедиться также, если бы можно было измерить скорость вращения Солнца с высокой точностью. Но как уже отмечалось, с Земли можно измерить лишь изменения скорости вращения относительно Земли, т.к. при ускорении вращения Солнца ускоряется гелиоцентрическое вращение всей Солнечной системы, т.е. скорость обращения планет, в т.ч. и Земли вокруг Солнца. Повидимому, всё же есть возможность проверить это, т.к. высокая активность должна отражаться на увеличении дуги размещения деталей активности на поверхности Солнца (рис. 1).
    Автор убеждён, что в периоды повышенной активности скорость вращения Солнца несколько увеличивается за счёт увеличения сил Лоренца, затем с угасанием активности снова снижается, а в периоды минимума, возможно, снова возрастает, т.к. усиливается действие другого вращающего механизма – взаимодействия (взаимного давления) дипольных МП Солнца и Юпитера (переходный тип вращения планетного этапа [2, с. 62]).

    Рис. 12. Схема действия деформирующих усилий в периоды повышения СА [2, с. 61].

    Таким образом, солнечный цикл, в некотором смысле, является «солнечным годом» и изменения его вращения в течение цикла аналогичны сезонным колебаниям скорости вращения Земли, имеющим годичный цикл. В этом аспекте, вопросы, рассматриваемые в предыдущем (о вращении) и настоящем открытии представляют собой, единую генетическую систему солнечных процессов, дающих начало любым движениям как неодушевлённой, так и одушевлённой природы в пределах Солнечной Системы.
    О будущем СА. Всегда ли СА была такой? Может ли она измениться со временем? Ответить на эти вопросы, в общем, нетрудно, но чтобы привести какие-то цифровые доказательства необходимы специальные исследования.
    Благодаря интернету в настоящем этапе использована среднегодовая активность начиная с 1700 года. Судя по этому трёхсотлетнему промежутку времени, активность медленно растёт. Согласно нашей экзогенетической теории медленный рост активности закономерен, ибо поскольку Солнце беспрестанно с натугой тащит за собой свою планетную систему затрачивая при этом огромную энергию, которая ничем не возмещается, т.е. не восстанавливается, то его сила (и тепловая, и световая) будет со временем уменьшаться и иссякать.
    С течением времени из-за центробежного механизма планеты удаляются и будут медленно удаляться от Солнца, т.е. их орбиты будут увеличиваться. Это связано с уменьшением скорости его вращения, а уменьшение скорости вращения Солнца связано с уменьшением его энергетических ресурсов, т.е. с его старением. Поэтому планетные года будут постепенно увеличиваться. Продолжительность года у нас на Земле со временем будет не 365 дней, а 366, 367 и т.д. Вместе с этим давление планетных МП на солнечную поверхность будет медленно уменьшаться, а это в свою очередь, будет приводить к увеличению активности. Чем выше активность, тем большее количество энергии будет эмиссировать в окружающее пространство. За счёт этого внутренняя энергия Солнца будет медленно уменьшаться.
    Этот процесс свойственен всей Вселенной, т.е. медленное расширение – результат старения звёзд с их планетными системами. Но этот процесс настолько медленнен, что человечество до сих пор практически не заметило каких-либо существенных изменений.
    Таким образом, существующее равновесие будет сохраняться ещё миллионы лет. Иными словами, энергия Солнца затрачивается крайне экономно. Поэтому сравнение человечества с ребёнком, совершающим свои первые шаги, высказанное нами в предисловии к некоторым работам имеет определённое основание. К слову будет сказано, что жизнь и благополучие человечества во многом зависит от него самого, от умения распоряжаться природой.
    Человек стареет, умирает и превращается в почву, деревья со временем сгнивают и смешиваются с землёй, горы состарившись выветрываются и на их месте возникают плоскогорья и равнины, камни превращаются в песок и глину, звёзды (в т.ч. и Солнце) со временем становятся планетами другой более мощной звезды, Солнечная Система со временем распадётся и её тела, потеряв между собой связь рассеятся в пространство и будут организовываться вокруг другой более молодой звезды.
    Но старение и расширение свойственно конкретным звёздам и их системам. Вселенная вечна, т.к. наряду со старением и исчезновением происходит и рождение новых звёзд.
    Здесь считаем уместным коснуться в двух словах теории «Большого Взрыва». Она основана на разбегании небесных тел и их скоплений друг от друга. Мы, как следует из всех наших работ, приведённых в библиографии [2] отрицаем эту теорию. Разбегание тел Вселенной наша экзогенетическая теория объясняет их старением и потерей способности центральным телом удерживать вокруг себя орбитальные тела своей системы, т.к. только быстрое осевое вращение небесных тел является признаком их энергетических возможностей. Именно поэтому планеты и их спутники не могут оторваться от Солнца; именно поэтому у Юпитера спутников больше и крупнее; именно поэтому Луна удаляется от Земли; именно поэтому Венера и Меркурий не имеют спутников; именно поэтому дети и внуки становятся самостоятельными, а глубокие старцы одинокими.
    Проверка влияния гравитационного поля планет на СА. Высокая чувствительность поведения небесных тел к внешним воздействиям, замеченная нами при выполнении ряда работ [2, с. 64] убедила нас, что ключ к разгадке причины СА уже найден, что Солнце, как и все небесные тела чутко реагирует на изменение направления и мощности внешних внесолнечных сил. Эти силы могли иметь двоякую природу – гравитационную и электромагнитную. Первая, как стало известно, управляет обращением небесных тел, а вторая, там, где имеется сильное МП – их вращением.
    Ниже кратко излагается методика и результаты исследований в той последовательности, в которой они осуществлялись. Такой подход к изложению материала вызван стремлением дать не только окончательный результат, но и методику и способ решения поставленных задач, которые, как нам кажется, очень поучительны при постановке и решении крайне запутанных научных головоломок.
    Общая методология поисков была следующей: сначала выдвигалась рабочая гипотеза – предположение о причинах, приводящих к тем или иным конкретным результатам; затем производилась проверка рабочей гипотезы с привлечением как можно большего количества цифрового материала по наблюдениям или теоретическим расчётам на основе существующих законов физики.
    Была составлена диаграмма изменчивости среднемесячных чисел Вольфа по опубликованным данным начиная с 1955 по 1983 г. (рис. 13 а [2, с. 65]).

    Рис. 13. Сопоставление наблюденной активности Солнца: а – по числам Вольфа (W) и д – по площадям пятен (S) c расчётными показателями активности: б – по суммарной силе тяготения (g) между Солнцем и планетами (кроме Плутона), в – по суммарной силе тяготения (g) между Солнцем с одной стороны и Землёй, Марсом, Юпитером и Сатурном – с другой, г – по суммарной плотности магнитного потока (Р) от Меркурия, Земли и Юпитера на уровне поверхности Солнца. Диапазоны колебаний ; ; ; млн доли площади полусферы Солнца.
    Результаты сопоставления (рис. 13, а, б, в) окончательно убедили нас в том, что цикличность СА первого порядка, обусловленная положением планет Солнечной Системы целиком зависит от Юпитера и её период в точности равен периоду обращения Юпитера вокруг Солнца, равному 11,86 годам (в настоящее время установлен 10,7-летний период, обусловленный кометой или их группой). Различные другие цифры (11; 11,1; 11,2 и др., приводимые в литературе [2, с. 67]) являются результатом статистических расчётов за различное количество лет и различные интервалы времени, за которое влияния других планет накладываясь на юпитерианский цикл могли либо увеличивать, либо уменьшать истинный период. Доля колебаний активности за счёт Марса и Сатурна совершенно незаметна, что объясняется слабостью гравитационного поля Марса, относительно большой удалённостью и периодом обращения Сатурна, затушёвывающихся на фоне сильного поля Юпитера.
    На этом закончился первый этап исследований, в результате чего наша рабочая гипотеза превратилась в твёрдую уверенность, что повышение СА является результатом понижения давления внешних МП на поверхность Солнца, передаваемого через его собственное дипольное МП.
    Проверка влияния МП планет на СА. Исходным пунктом второго этапа является сведения о МП планет. Поскольку участие МПС одинаково для всех планет, оно принималось равной единице и с целью получения взаимно сопоставимых величин со среднемесячными показателями активности на каждый месяц вычислялось соотношение [2, с. 67], где – средняя плотность магнитного потока на экваторе планеты выраженная в гауссах ( ); – радиус-вектор планеты в астрономических единицах (а.е.) на среднее число каждого месяца (за 16, 15 или 14 число в зависимости от количества дней в месяце), полученный интерполированием из астрономических ежегодников.
    При этом за период полного оборота планеты вокруг Солнца величина (магнитный показатель) принимает следующие значения (табл. 1):

    Табл. 1. Сведения о МП планет[2, c.68].

    Как видно, максимальное давление на Солнце оказывает МП Земли, которое в 2 раза превышает давление поля Юпитера. Но относительные перепады последнего в 1,5 раза больше, в силу чего его влияние на изменение активности должно быть больше, т.к. СА реагирует не на абсолютную величину давления поля, а на его изменения; абсолютная же величина почти всегда остаётся меньше некоторого критического уровня, при котором поле смогло бы полностью подавить внутреннее давление плазмы, а значит СА.
    Поскольку принятая нами точность построения сопоставляемых диаграмм не превышает 0,5 мм, то Марс и Сатурн без ущерба на достоверность результатов могут быть исключены из списка как находящиеся ниже порога чувствительности технологии исследования. Это оправдывается ещё и тем, что на общей диаграмме (рис. 13 а) почти не заметны даже годичные аномалии, вызванные сильным полем Земли.
    Из-за большего эксцентриситета орбиты давление МП Меркурия меняется более чем в 2 раза, т.е. на 231 %, для Юпитера это колебание находится в пределах 17-22 %, тогда как для Земли оно не превышает 6-7 %, что и является причиной плохого отражения его колебаний на диаграмме активности.
    С целью улучшения читаемости приведён рис. 14, где точки (рис. 13) заменены линиями. Здесь уже видно, что при внимательном осмотре можно заметить перепады всех трёх типов, соответствующих Юпитеру (11,86 лет), Меркурию (88 дней) и Земле (1 год). И это в том случае, когда набор данных производилось без какого-либо подозрения на наличие закономерностей.
    Существуют также периоды, где зеркальная противоположность расположения трёхмесячных «зубъев», соответствующих периоду Меркурия нарушается (рис. 14) [2, с. 69]. Характерно, что такие участки относятся к периодам аномальной активности Солнца, особенно к начальным пикам периода высокой активности. Мы считаем, что это не случайно, т.к. удаление Юпитера от Солнца – процесс медленный и постепенный, при котором давление его МП уменьшается также медленно. Соответственно и СА повышается медленно и постепенно, но наступает момент, когда подавленное внутреннее давление солнечной плазмы разряжается сильными и массовыми взрывами. Естественно, Меркурию не под силу надолго укротить разбушевавшуюся стихию солнечной природы.

    Рис. 14. Сопоставление наблюденной активности Солнца (W- диаграмма 1) с расчётными показателями (Р- диаграмма 2). Затемнены периоды с резко преобладающим зеркальным отражением перепадов Р и W.

    Следует отметить в связи с этим ещё одну особенность СА, а именно то, что скорость её повышения с удалением Юпитера всегда выше чем скорость её понижения при приближении планеты, что напоминает форму морской волны. Эта особенность солнечного цикла известна давно и упоминается во многих работах, посвящённых этому вопросу, хотя объяснение его механизма нигде не приводится.
    Дело в том, что давление солнечной плазмы с трудом подавляется усилием трёх планет. Когда Юпитер удаляется на афелий давление плазмы «старается быстро использовать» это чтобы дать выход своей подавленной силе, а с приближением Юпитера как бы нехотя уступает подавляющей «воле» планеты. Безусловно, эта особенность СА должна быть характерна не только юпитерианскому циклу, но и периодам Меркурия и Земли.
    Вообще говоря начало кaкого-нибудь природного явления всегда происходит быстрее чем его затухание (болезни, эпидемии, войны, пожары, наводнения, землетрясения и т.п.).
    Поскольку в нашем распоряжении благодаря интернету появился фактический материал не за 29 лет, а за 260 (1749 – 2009 гг.) лет, то мы решили проверить влияние Земли отдельно. Полученная диаграмма (рис. 15) показала, что характер влияния Земли по прежнему малозаметна; совпадает с влиянием Юпитера, т.е. в перигелии планеты (зимой) активность меньше чем в афелии (летом). То, что закономерность проявилась только при очень большом усреднении характеризует высочайшую чувствительность СА, т.к. на фоне сильного влияния Юпитера и Меркурия всё же удалось получить математическое выражение фонового воздействия поля Земли.
    Рис. 15 подтверждает наше ранее высказанное мнение о том, что СА зависит не столько от величины действующего внешнего поля сколько от его вариаций.
    Это отнюдь не значит, что Земля меньше участвует в солнечных процессах. Наоборот, как свидетельствуют приведённые в табл. 1 цифры, из планет Солнечной системы основная нагрузка в подавлении СА падает на поле Земли (310/494 часть), а остальная 184/494 часть распределяется между другими планетами (в т.ч. 156/494 – Юпитер, 26/494 – Меркурий, 2/494 – Сатурн).

    Рис. 15. Характер влияния Земли на СА.

    Проведённый несложный расчёт показал, что всего 13-14 % усилий МП Земли, Юпитера и Меркурия участвует в вариациях СА, а остальная часть вместе с общим фоновым полем Вселенной совместно с другими внешними силами расходуется на удержание Солнца в компактном высоконапряжённом состоянии, обеспечивающем крайне экономный расход его энергии, удлиняющем его жизнь и, самое главное для нас, обеспечивающем Земле высокий уровень жизнеспособности в самом широком смысле этого слова.
    Всё сказанное выше свидетельствует о том, что на обратной от Земли стороне поверхность Солнца должна быть активней. С этой точки зрения, в будущем следовало бы разработать такую методику прогноза, которая учитывала бы не только числа Вольфа, но также расположение различных разрядов пятен на поверхности Солнца, особенно их соотношение в западной и восточной половинах, т.к. по отмеченной выше причине на активность Солнца должны влиять не только расстояния планет от него, но и их расположение по долготе и широте.
    (продолжение следует)

  17. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА АКТИВНОСТИ СОЛНЦА
    (продолжение)
    В практическом отношении, всё сказанное позволяет думать, что в будущем, когда человечество возьмёт в свои руки управление МПЗ [2, с. 72], то усилив его можно было бы, при необходимости, подавлять активность Солнца.
    С целью получения более «чувствительного» показателя активности были использованы данные по площадям пятен, т.к. контрастность колебаний последних превышает контрастность колебаний чисел Вольфа примерно в 10 раз (рис. 13 д). Но оказалось, что доля совпадения по «меркурианским» аномалиям остаётся примерно на том же уровне, т.е. около 2/3 (затемнённая часть рис. 14 – грубо).
    Осталось сказать несколько слов о рис. 15. Эта диаграмма подтвердила, что всего 1/25 часть влияния Земли отражается на колебаниях СА, т.е. (53,4-51)/51=0,045 или 4,5 %. Повидимому в скором времени можно поднять подтверждаемость каждодневных прогнозов СА ещё на 4,5 %.
    О природе 22-летней цикличности магнитного поля активности Солнца. Самым загадочным из особенностей СА, по нашему мнению, является смена полярности групп пятен на обратное в конце предыдущего и начале нового цикла.
    Согласно законам Хэла – Никольсона, установившим этот факт в 1925 г. [2, с. 79]
    «а) в каждом цикле активности все биполярные группы северной полусферы Солнца имеют одну и ту же полярность;
    б) в этом же цикле все биполярные группы южной полусферы имеют противоположную полярность;
    в) в следующем цикле полярности всех биполярных групп в обеих полусферах меняются.»
    Для расшифровки физики процессов были сопоставлены диаграммы СА
    – по среднегодовым значениям чисел Вольфа (рис. 16 а),
    – по расчётным среднегодовым значениям Р (рис. 16 б),
    – по изменению широты и приращения давления МП планет с изменением широты (рис. 16 в),
    – схемы изменения полярности пятен (рис. 16 г); направление последней не привязано к календарному времени, что не существенно в данном случае.

    Рис. 16. Сопоставление различных показателей активности Солнца, необходимых для объяснения некоторых частных случаев. а – числа Вольфа, б – магнитный поток от Юпитера, эквивалентный уровню поверхности Солнца, в – широта Юпитера (длина палочек соответствует величиине приращения Р свыше , г – схема смены полярности групп пятен (нц – начало цикла, см. ниже).

    Сопоставление показывает, что нет каких-либо признаков на диаграммах, которые намекали бы на обоснованность 22-летней цикличности кроме самого факта смены полярности. Значит это явление не зависит от внешних внесолнечных факторов и нужно искать причину в самом Солнце.
    Поскольку факт взаимного отталкивания космических МП, в свете проведённых анализов можно считать установленным, то единственным объяснением изменения полярности пятен должен служить фактор взаимного отталкивания полей старой и новой серии извержений, т.к. конец предыдущего и начало нового цикла характеризуются слабыми извержениями, при котором их усилия примерно одинаковы по мощности.
    Получив направление, новый цикл сохраняет его до конца, ибо кaких-либо значительных переломных моментов нет (т.е. направление действия сил остаётся неизменным), а внутри текущего цикла своим отталкиванием даёт начало направлению всё новых и новых извержений, появляющихся один за другим и отталкивающихся от уже существующего сильного потока в ту сторону, с какой они появились. А в конце текущего цикла первый же поток плазмы новой серии извержений отталкивается от последнего потока уже существующего затухающегося цикла и события продолжают развиваться в том же духе.
    Поскольку в минимумы активности на солнечную поверхность сверху давит усиленное максимальным приближением МП Юпитера, то естественно, одновременное отталкивание трёх разногенетических полей приводит к их взаимному разбеганию.
    Подобный ход мысли привёл к появлению рабочей гипотезы о природе этого явления. С позиции взаимного отталкивания МП, разнонаправленность полей пятен северного и южного полушарий зависит от первого извержения нового цикла, который имеет место попеременно и последовательно то на том, то на другом полушариях, т.е. первый поток плазмы (начало цикла, нц) извергаясь на севере, отталкивается от северного, извергаясь на юге – от южного магнитного потока (рис. 16 г).
    Сказанное переходит в уверенность если учесть, что МП старых пятен создаёт разрежение МП на том полушарии, где оно направлено в обратную от вращения Солнца сторону. Значит на этом полушарии происходит первое извержение нового цикла, а на противоположном полушарии МП старого цикла создаёт не разрежение, а наоборот уплотнение поля, которое воспрепятствует новому извержению согласно установленного принципа угасания активности.
    Высказанная точка зрения полностью согласуется с изложенной теорией о механизмах движущих сил СА и поэтому легко может быть проверена на основе соответствующих инструментальных наблюдений, при котором заранее зная направление МП пятен того и другого полушарий в действующем цикле достаточно засечь место первого извержения нового цикла, а начало цикла может быть определено со дня прохождения Юпитером перигелия своей орбиты.
    Краткая история прогнозов СА. Отправным пунктом для наших работ по прогнозам СА была книга Ю.И. Витинского «Солнечная активность» [2, с. 81]. После тщательного изучения заключительной части книги мы пришли к выводу, что вопрос о прогнозах остаётся открытым к 1983 году. Публикуемые в “Solar-Geofisical Data prompt reports” прогнозы среднемесячных чисел Вольфа на каждый будущий год представляют собой идеальную плавную дугообразную диаграмму без перепадов и всерьёз принятыми быть не могут.
    Наилучшим способом доказать правомочность выдвинутой концепции было, естественно, прогноз СА на ближайшее время с последующей проверкой достоверности путём сопоставления с наблюденными данными.
    Методика построения первых прогнозных диаграмм была основана на определении удельных перепадов чисел Вольфа на единицу изменения магнитного потока (0,001 Гс). Она базировалась на принципе пропорциональности, т.е. на большее изменение магнитного потока соответствовало большее изменение чисел Вольфа.
    Первая попытка в этом направлении началась составлением графиков зависимости чисел Вольфа (W) и площадей пятен (S) от изменений суммарного магнитного потока (Р) по среднегодовым показателям за имеющиеся в нашем распоряжении в 1988 г. 29 лет, т.е. 1955-1983 гг. (рис. 17).

    Рис. 17. Графики зависимости среднегодовых значений СА от изменений общего магнитного потока Юпитера, Земли и Меркурия (Р): а – числа Вольфа (W ), б – площади пятен (S, в единицах млн долей площади полусферы Солнца). ; ;
    Р=0,474÷0,505 Гс/ [2, с. 82].

    Судя по распределению точек, во-первых, нет никаких преимуществ между W и S, во-вторых, несмотря на наличие общей зависимости из-за большого разброса точек в качестве основы для прогноза не годится. Кроме того, нам нужны были среднемесячные показатели, имеющие значения чисел Вольфа более 250, тогда как диаграмма учитывает диапазон не более W=200.
    Поскольку диаграмма активности на рис. 14 состоит из трёх свойственных Юпитеру, Земле и Меркурию аномалий амплитуд решено было дать отдельную оценку степени участия каждой из планет.
    По трём циклам Юпитера минимальные числа Вольфа находятся в пределах 10-20, а максимумы равны 150, 187, 195. Поскольку их средние значения колеблятся от 15 до 177, то средний диапазон изменений равен . Соответствующий им диапазон изменений магнитного потока составляет =0,171–0,141=0,030Гс. Разделив первое на второе было определено удельное изменение W=5,4 на Р = 0,001 Гс/
    Размах трёхмесячных и годичных колебаний, соответствующих влиянию Меркурия и Земли трудно отделить друг от друга, т.к. в зависимости от взаимного расположения планет их влияние в той или иной степени компенсируется между собой. Но их общее удельное влияние можно было подсчитать, как нам казалось, приняв за основу максимальный годичный размах, соответствующий резонансному совпадению колебаний двух порядков (например за 1978 г.), что составит
    .
    Тогда удельная активность будет
    на .
    С учётом возможного предельного смещения между Землёй и Меркурием, а также приблизительности расчётов за среднюю удельную величину активности можно принять W=5.
    Отсюда, в первом грубом приближении, можно составить график зависимости W от P.
    Поскольку среднемесячный магнитный поток за рассматриваемый 29-летний период составляет , приняв за минимальный предел чисел Вольфа W=0, а за максимальный – W=5•(0,528–0.458)=350, для практических нужд прогнозирования было решено составить приближённый график (рис. 18).

    Рис. 18. График зависимости W от Р на уровне поверхности Солнца по среднемесячным данным.

    Далее была составлена диаграмма прогнозных на 1989 год чисел Вольфа. Вскоре прогноз такого же уровня был сделан на 1990 год с последующим сопоставлением с наблюденными данными (рис. 19).
    После всех фактов и рассуждений, изложенных выше у нас появилась уверенность, что хорошо подтверждаемые прогнозы среднемесячных показателей СА – дело недалёкого будущего.

    Рис. 19. Сопоставление прогнозных (1) и наблюденных (2) чисел Вольфа за 1990 г. [2, с. 84].

    Удивительным для нас за этот период оказалось систематическое расхождение между прогнозными и фактическими показателями за первые месяцы года (имеется в виду противоположность перепадов). Это говорило о том, что причиной такого расхождения может быть только влияние Земли. Вторая особенность расхождений заключалась в меньшей контрастности перепадов прогнозных показателей по сравнению с фактическими, что, безусловно, нас совершенно не волновало как погрешность, т.к. для исправления этого расхождения достаточно изменить крутизну графика (рис. 19). На этом закончился первый этап работ по прогнозам.
    Второй промежуточный этап. Чтобы показать практическую ценность проделанной работы после долгих поисков нам удалось найти потребителя, был заключен договор на разработку и внедрение методики прогнозирования в числе «Всесоюзного научно-исследовательского центра эниологии и эниотехники» (ВНИЦЭТ) при «Союзе научных и инженерных обществ» (СНИО), находящихся в ведении «Комитета по чрезвычайным ситуациям» СССР. (энио – энергоинформационный обмен). В процессе внедрения работы была разработана методика прогнозирования среднемесячных показателей СА, были установлены новые закономерности, свойственные конкретным планетам, написан отчёт, защищён и получен акт внедрения [2, с. 84].
    Ещё в 1988 г. у нас возникло подозрение о возможном влиянии Луны на колебания СА, т.к. особенно в годы минимумов достаточно чётко вырисовывался приблизительно месячный период. Но поскольку при повышении активности период этот мог сокращаться, а поведение системы Земля + Луна остаётся прежним было решено исключить на всякий случай фактор Луны и принять за прогнозную единицу лунный месяц.
    Ещё одно отступление напрашивалось само собой, а именно переход от магнитного потока (Р) к радиусам-векторам (r), ибо поскольку все остальные условия оставались неизменными, активность Солнца являлась функцией только лишь расстояния между Солнцем и планетами. Немаловажен был также выигрыш во времени.
    Предполагая, что определённое расстояние планеты от Солнца должно оказывать повторяемое каждый раз практически одинаковое воздействие на Солнце, ожидалось, что при многократном повторении должна выявиться закономерность зависимости W от r . С этой целью, а также учитывая упомянутую выше форму диаграммы зависимости W от r в виде надвигающейся морской волны было решено распределить среднелунномесячные числа Вольфа по положению планеты на орбите за один период по усреднённым значениям W.
    Результаты такой работы оказались неожиданными и внесли жёсткие коррективы в наши теоретические представления (рис. 20).

    Рис. 20. Характеристические диаграммы среднемесячных перепадов СА по данным за 1955-1990 гг.. а – Меркурий, б – Юпитер [2. c. 85].

    Если раньше мы считали, что СА зависит только от изменения давления МП планеты при приближении к перигелию и удалении на афелий и поэтому форма диаграммы за один оборот вокруг Солнца должна быть аналогична с полученной для Юпите-а (рис. 13), т.е. дугообразной, то теперь оказалось, что они имеют для каждой планеты свою неповторимую форму, причём их симметричность относительно афелия свидетельствовало о наличии закономерной связи между W и r.
    Чтобы выявленные закономерности были надёжными и бесповоротными возникла необходимость обработки как можно большего кол-ва цифрового материала и построения характеристических диаграмм активности путём программирования.
    В результате мы окончательно убедились, что выбранная методология правильна и смогли отсортировать планеты на нужные и ненужные для использования в прогнозировании (рис. 21).
    Наиболее чёткие и убедительные диаграммы принадлежат Юпитеру и Меркурию (степень влияния 90,1 % и 88,6 % соответственно) как планетам, имеющим определяющее значение на колебания СА: первая – из-за сильного МП, а возможно, и большой массе при достаточной эллиптичности орбиты; а вторая – из-за большого эксцентриситета орбиты и близости к Солнцу, далее идут Земля (40,2 %), Венера (10,7 %), Марс (20,8 %). Нужно сказать, что мерой степени влияния является диапазон колебаний усреднённых чисел Вольфа за один оборот планеты вокруг Солнца, но критерием надёжности влияния является, в первую оче-редь, симметричность диаграммы, затем количество участвующих в усреднении данных. По этой причине Венера стоит впереди Марса.
    Меркурий. При максимальном приближении к Солнцу погашающее влияние на его активность оказывает, во-первых, давление МП, во-вторых, сжатие солнечной поверхности кручением за счёт интенсификации процесса гравитационного волочения планеты солнечной поверхностью. После прохождения перигелия Меркурий как бы отбрасывается центробежной силой на афелий. При этом планета движется больше за счёт инерции отбрасывания нежели за счёт волочения. Значит, падает действие механизма сжатия кручением, а накопившаяся при прохождении перигелия внутренняя энергия Солнца, подавленная двумя вышеупомяну-тыми механизмами сжатия, теперь после их ослабления вырывается наружу и активность Солнца быстро возрастает.

    Рис. 21. Картина влияния планет на солнечную активность по среднелунномесячным данным по наблюдениям 1955-1990 гг. 1 – W, 2 – K; а – Юпитер (диапазоны колебаний W= , при количестве данных для вывода среднего арифметического К= ); б – Меркурий (W= , К= ); в – Земля (W= , К= = ); г – Венера (W= = , К= ); д,е – Марс и Сатурн (W= , К= и W= , К= ).

    Затем инерциальное движение планеты постепенно затухает как любое движение по инерции и ближе к афелию постепенно снова начинает вступать в действие механизм волочения. Соответственно падает активность Солнца. Как только сила тяготения укротит центробежный инерциальный полёт планеты и положит её на траекторию малой дуги своей эллиптической орбиты волочение снова сменяется инерциальными силами; кроме того ослабевает давление МП и повышается активность. Этот процесс почти без изменения повторяется и при приближении планеты к перигелию, хотя здесь механизм отбрасывания, казалось бы, не столь властен.
    Изменчивость и ощутимая величина действующих усилий волочения подтверждается ещё одним фактом, свойственным только Меркурию, а именно смещению перигелия [2, с. 88], которое, как мы считаем, происходит из-за близости к Солнцу и высокой степени зависи-мости планеты от гравитационной связи с солнечной быстровращающейся поверхностью. Иначе говоря, Солнце переносит волочением не только планету, но в некоторой степени и околосолнечное пространство, которое охватывает и орбиту Меркурия (законы И. Кеплера об орбитальном движении планет и общая теория относительности соблюдаются начиная с Венеры и дальше, а для очень близких к центральному гравитирующему телу членов Системы они не совсем применимы, т.к. происходит перенос не только планеты по орбите, но и самой орбиты). Это явление на самом деле представляет собой преодоление гравитацией Солнца обычную вязкость пространства, растяжение и чрезмерную деформацию пространства в непосредственной близости к поверхности Солнца.
    В случае с Меркурием интересен факт равности продолжительности каждой из арок активности (см. диаграмму) продолжительности лунного (или синодического) месяца. Именно по этой причине у нас было подозрение о влиянии Луны, но имеет ли этот факт физическую основу, нами на данном этапе пока не установлен.
    Юпитер. Для неё сохраняется в общем дугообразная форма диаграмммы. Судя по этому, как мы полагаем, влияние гравитации через сжатие кручением здесь затушёвывается преобладающим влиянием давления МП. Тем не менее, заметны на диаграмме два выступа на двух крыльях. Поскольку они расположены симметрично относительно оси симметрии орбиты, случайность исключается. Значит если бы МП Юпитера было слабее, то эти «гравитационные горбочки» были бы ещё заметней (заметьте: места этих горбочек на диаграмме аналогичны с резко выраженными меркурианским горбами).
    Земля. Наблюдаемая симметричность в распределении показывает, что диаграмма отражает действительность. Наше мнение, высказанное ещё в 1988 г. получило полное подтверждение, ибо хотя она и обладает сильным МП, слабая эксцентричность орбиты мешает реализовать ей своё влияние. Её влияние выполняет скорее функцию стабилизатора СА, что обеспечивает планете необходимые жизненные условия. Судя по резкому повышению активности в положении наибольшего удаления планеты мы уверены, что на обратной от Земли стороне Солнца активность несравненно высока, соответственно высока скорость и мощность стартующего там солнечного ветра. Это условие следует иметь в виду посылая пилотируемые космические аппараты на обратную от Земли сторону Солнца.
    Венера. Наличие как у диаграммы Земли, так и у диаграммы Венеры аналогичных друг другу, хотя и выраженных в разной степени аномалий, соответствующих их положения в афелии говорит об общей закономерности ослабления как электромагнитного, так и гравитационного влияния планет в подобной обстановке. Действительно, логичность подобного рассуждения не должно вызывать сомнений, ибо это самая удалённая от Солнца зона орбиты каждой из планет. Такие выступы поэтому существуют также и у диаграмм Меркурия и Юпитера.
    Как известно, мы до сих пор игнорировали Венеру из-за отсутствия на ней собственного дипольного МП и считали не способной повлиять на СА. Теперь мы убеждены, что не только «магнитные», но и инертные в магнитном отношении планеты могут влиять на СА. С этой точки зрения, гипотеза Вольфа о возможности гравитационного влияния планет на СА нашло своё подтверждение. Влияние Венеры хотя и очень слабое, но неопровержимое.
    Марс. Как планета, находящаяся на пределе чувствительности наших исследований, она всегда находилась под сомнением в качестве участницы солнечных вариаций. Теперь, когда признаки влияния не проявились даже при двойном усреднении (об этом свидетельствует отсутствие симметрии на рис. 21 д), наше сомнение превратилось в уверенность. Поэтому Марс теперь уже навсегда будет иключена из числа «активных» планет.
    Сатурн – вторая планета после Марса, относительно которой читатель, вероятно желает получить информацию. По отношению к СА её можно считать инертной (рис. 21 е). Во-первых потому, что как гравитационное, так и электромагнитное поля Сатурна намного слабее и находятся они за сильными полями Юпитера и Земли, во-вторых, период её оборота вокруг Солнца 29 лет и нам потребовалось бы гелиоцентрических координат Сатурна не ме-нее, чем за 300 лет. А имеющиеся у нас сведения ограничиваются 1954 годом. В третьих, судя по диаграмме вековых колебаний СА (рис. 22) Сатурн совершенно не оказывает влияние на Солнце кроме как общее фоновое наряду с другими удалёнными планетами. Поэтому Сатурн также исключается из списка «контролёров» СА.
    О вековых колебаниях СА. По известным сведениям «Магнитосфера Урана простирается на расстояние не менее 590000 км с дневной стороны и примерно на 6 млн. км – с ночной». Другой факт, намекающий о возможности влияния Урана на Солнце – картина взаимодействия её МП с межпланетным полем (рис. 10 е) и, наконец, обращаем внимание читателя на рис. 22, где достаточно заметно отражены долгопериодические колебания активности. О существовании 80-90-летнего цикла и его особенностях достаточно сведений приводится Ю. И. Витинским. Но о том, что это может быть связано с периодом обращения Урана нам не приходилось встречать в литературе.

    Рис. 22. Диаграмма вековых колебаний СА [2, с. 90].

    Другим фактором, могущим контролировать вековые вариации СА могла быть Комета Галлея. Несмотря на существующее в литературе мнение, что кометы из-за своих малых масс не могут оказывать воздействие на другие небесные тела, нами ранее было доказано, что Комета Галлея при прохождении своего перигелия тормозит своей гравитацией вращение Земли и вызывает тектоно-магматическую активизацию земной коры (см. ниже).
    С целью разобраться в этом вопросе мы провели небольшой анализ. Обработав соответствующим образом среднегодовые числа Вольфа, опубликованные в интернете нам удалось установить, что в вековых вариациях СА повинна Комета Галлея, т.к. периоды максимальных перепадов активности Солнца совпадают с периодом обращения Кометы (табл. 2).
    В связи с этим следует сказать, что картина расположения хвоста Кометы относительно Солнца аналогична с картиной взаимодействия МП планет с солнечным ветром. Поэтому мы склонны к мнению, что Комета Галлея, возможно, имеет собственное МП, которое благодаря высокой скорости полёта и большому эксцентриситету орбиты достаточно подавляет СА через дипольное МП Солнца.

    Табл. 2. Сопоставление взаимоотношения экстремальных положений двух тел Солнечной Системы, могущих оказывать влияние на СА.

    Судя по табл. 2 изменение расположения Урана не влияет на СА, тогда как между минимумами и максимумами расстояния между Солнцем и Кометой Галлея количество чисел Вольфа варьируется в пределах от 4 до 8 раз. На этом основании для учёта вековых вариаций впредь мы будем опираться только на Комету Галлея.
    Проверка влияния Луны на колебания СА. Высокая чувствительность природы, замеченная во всех наших работах по космологии показала, что движение Луны по орбите вокруг Земли не может не оставлять следа на вариациях СА. Первая рабочая гипотеза, подлежащая проверке заключалась в том, что высоконапряжённое состояние солнечной поверхности, обусловленное МП Земли, а также малой эксцентричностью земной орбиты должно быть лучше всего заметно в моменты рождения нового месяца, когда дипольное МП будет экранироваться Луной.
    Поскольку в астрономических календарях регулярно публикуются дни солнечных затмений, а в эти дни Луна обязательно пересекает линию Солнце-Земля, то нам проверить это не составляло большого труда. Но результаты такой проверки оказались для нас неожиданными (табл. 3). Из десяти проверенных случаев в пяти повышения СА не происходило.

    Табл. 3. Результаты проверки влияния Луны на СА в дни солнечных затмений.

    Мы решили, что СА – результат проявления колоссальной энергии, которая может и не «почувствовать» кратковременные изменения внешних условий. Кроме того, делать ответственные выводы на столь малом количестве случаев мы не осмелились и решили произвести статистическую обработку имеющегося у нас в наличии материала за 35 лет (433 синодических месяцев).
    Для этого мы распределили ежедневную активность по дням лунного месяца, считая, что при многократном усреднении должна проявиться симметричность такого распределения. Кроме того, было решено построить диаграмму только изменяющейся части активности, т.к. при многократном усреднении незначительные колебания могли исчезнуть и стать незаметными, а выделить отдельно изменяющуюся часть означало повысит «чувствительность».
    Результаты проверки не подтвердили наше предположение, т.е. наличие закономерности распределения относительно дней новолуний (рис. 23). Но нас приятно удивила другая закономерность. Во-первых, во всех диаграммах в день новолуния активность выше, что подтверждает наше ожидание, во-вторых, если месяц разделить на четыре части, грубо соответствующие лунным фазам, то поведение активности в течение каждой из лунных фаз закономерно сохраняется и характеризуется: 1-фаза – понижением активности, 2-фаза – сохранением активности на низком уровне, 3-фаза – поднятием, 4-фаза – понижением активности (см. 0-диаграмму).

    Рис. 23. Изменения СА в течение лунного месяца. 0 – за 35 лет (1956-1990, среднемесячные значения ); 1 – за первые 9 лет из них ( ); 2 – за вторые 9 лет ( ); 3 – за первые 18 лет ( ; 4 – за третьи 9 лет ( ); 5 – за последние 8 лет ( ); 6 – за последние 17 лет ( ).
    Поскольку эта закономерность характеризует активность за все 35 лет и других фактов, подтверждающих сохранность такого поведения у нас нет, мы решили разделить весь период на четыре части и сопоставить диаграммы каждой части (диаграммы 1,2,4,5) с общей диаграммой. Как видно, картины за первые два девятилетия грубо похожи на общую диаграмму, а схожесть 4- и 5-диаграмм можно считать удовлетворительной.
    Такие же диаграммы потом были составлены путём разделения всего периода на две половины по 18 и 17 лет (диаграммы 3 и 6). Результат несколько улучшился, т.е. картина по первой и второй половинам периода подтвердила установленную на 0-диаграмме закономерность на отлично и хорошо соответственно.
    Таким образом по 0-диаграмме вполне могут быть сделаны далеко идущие выводы. Т.е. прохождение Луной каждой четверти своей орбиты проходит не бесследно для СА.
    Что же, в таком случае, может повлиять на СА? Повидимому, причиной является опятьтаки МП Луны, хотя и считают, что «межпланетное поле как бы не чувствует Луны» [2, с. 93]. Но там же говорится, что магнитометры обнаружили два типа лунных МП: постоянные поля, связанные с намагниченностью лунных пород (40÷100γ) и «переменные поля, вызванные электрическими токами, возбуждаемыми в недрах Луны …».
    Мы, в отличие от Н.Г. Бочкарёва считаем, что переменное поле образуется на поверхности Луны хотя бы за счёт тепло э.д.с. Солнца, лучи которого один раз в месяц обходят лунную поверхность. Эти токи, движущиеся от более нагретых участков к менее нагретым никогда не исчезают. Если учесть, что размеры орбиты Луны далеко превосходят размеры малых планет с их МП, то станет вполне реальным, что даже такое слабое поле, перемещаясь с места на место, причём именно с земной стороны может вызывать упомянутые слабые колебания СА. Мы уверены, что со временем, по мере изучения Луны эти предположения получат соответствующее подтверждение.
    Исходя из этого, мы считаем реальным использование установленной закономерности для прогнозирования каждодневных перепадов СА.
    Действительно, трудно отрицать, что во всех из семи диаграмм существует один минимум и один максимум, хотя время этих аномалий не совпадает с нашим ожиданием, т.к. мы полагали, что самая высокая луннопериодическая активность должна совпасть с днями новолуний, т.к. в эти дни Луна должна была экранировать влияние МПЗ на Солнце.
    А получается, что пик активности наступает примерно через три недели после дней новолуний. Мы долго блуждали в поисках причины подобного непонятного факта. Но однажды (2009 г.) вдруг неожиданно пришло озарение, что это есть следствие влияния общей теории относительности, отражающейся на искривлении пространства вокруг быстровращающегося гравитирующего тела, что фиксируется на секторной картине межпланетного магнитного поля (ММП) (рис. 2). Ведь давления МПС и планет передаются не по прямой же линии, а по линиям архимедовой спирали. Именно по этой причине угол между силовыми линиями межпланетного поля и орбитой Земли равен не 90°, а 50°.
    Таким образом, упомянутый день озарения принёс нам большое успокоение и уверенность в своих выводах. Вполне возможно, что остались ещё какие-нибудь недочёты. Но мы уверены, что со временем все вопросы найдут своего окончательного решения.
    В связи с изложенным о Луне мы вполне уверенно заявляем, что в колебаниях 11-летнего цикла СА могут быть повинны один или несколько комет, обладающие собственными МП (аналогично Комете Галлея).
    Ещё одно обстоятельство требует специальных комментариев. Дело в том, что измерения СА, публикуемые американскими службами заметно отличаются от сведений, известных нам из советских источников. Причём, между ними существует систематическое расхождение. Выполненное нами сравнение показало, что активность по американским источникам за период с 1954 года по 1992 год составляет в среднем 72 % от уровня активности по советским источникам. Поиски причины такого расхождения указывают на одно физическое обстоятельство. Оно заключается в географии западного и восточного полушарий, обуславливающих заметную эксцентричность МПЗ.
    Если мы раньше это воспринимали как факт, не давая каких-либо объяснений, то теперь можно сказать уверенно, что эксцентричность МПЗ является решающей причиной расхождений СА по наблюдениям западного и восточного полушарий, а эксцентричность обусловлена более высоким уровнем земных электротоков на западном полушарии из-за преобладания океанической водной части, тогда как на восточном полушарии сравнительно высока доля материковой части (экваториальная широта Земли наиболее токоносна, см. ниже). Это нам позволяет без затруднения использовать и те и другие источники сравняв эти данные путём использования переводного коэффициента. Это обстоятельство ещё раз подтверждает правоту экзогенетической теории движущих сил небесных тел теперь уже на механизме СА.
    Таким образом, в отличие от прежних своих высказываний, в т.ч. намекающих на влияние Урана [2, с. 95], теперь, когда прояснились некоторые новые обстоятельства, можем перейти к новой методике прогноза СА, в которой попеременно будет учитываться влияние каждой из факторов, т.е. Кометы Галлея, Юпитера, Земли, Меркурия и Луны, а также пока точно неустановленной причины с периодом около 10,7 лет (влияние Венеры можно игнорировать без ущерба на результаты).
    Возможности использования прогнозов СА в народном хозяйстве. Поскольку жизнь Земли во всех своих проявлениях зависит прежде всего от Солнца, питающего её не только своим теплом, но и воздействующего на неё через более тонкие, можно сказать, «нервические» каналы, ибо механизм нервной системы живых организмов действует посредством электромагнитных импульсов, то станет очевидным почему человечество и лучшие его умы в течение всего времени своего существования проявляют такой неослабный интерес к нему.
    Это ещё слабо сказано, т.к. многие народы буквально боготворят и поклоняются ему. Люди давно заметили связь между деятельностью Солнца и жизнью на Земле [2, с. 96]. Наиболее полный обзор солнечно-земных связей и библиографическое собрание посвящённых этому вопросу работ, состоящий из сотен единиц сделан профессором Чижевским А.Л. ещё в 1936 г. [3].
    В работах, посвящённых этому вопросу центральное место занимает здоровье человека и вообще живой природы. К настоящему времени известно более пятидесяти примеров явлений солнечно-земных связей. По влиянию на живой мир их можно разделить на две группы – положительные и отрицательные. Отрицательное влияние выражается в пагубности повышенной СА на больные, старческие и слабые организмы как растительного, так и животного и человеческого рода. Положительное – в ускорении роста и увеличении продуктивности здоровых, молодых и сильных организмов в тех же условиях высокой активности Солнца.
    Из этого следует, что существует резонанс между интенсивностью колебаний СА, межпланетного и земного МП, а также жизнедеятельностью организмов. Поскольку немощные организмы не выдерживают повышенную частоту колебаний МП, то их состояние ухудшается, увеличивается смертность среди них и т.п., точно так, как например они не выдерживают быстрый темп бега. Ухудшению состояния таких организмов способствует к тому же интенсификация жизнедеятельности микроорганизмов (микробов, насекомых), активизирующихся в резонансе с СА. Отрицательные воздействия на психику, приводящие к самоубийствам (возможно, и убийствам), эпилептическим и апоплексическим ударам также нетрудно объяснить, т.к. быстрые и резкие изменения электромагнитного потенциала среды побуждают организмы к таким же решительным действиям.
    В настоящее время наиболее изученной и широко известной отраслью гелиобиологии является медицина. Но в связи с новой волной борьбы за производство энергоёмких продуктов, таких как хлеб, мясо, масло, сахар и т.п. особое значение приобретает научно обоснованный подход к реализации усилий и капиталовложений в эти отрасли. Например, не помешало бы знать предпринимателям все ли года благоприятны для производства хлеба или мяса или же существуют года, наиболее или наименее благоприятные для этого. Не будут ли потрачены средства и силы, направленные на то или иное производство впустую или не мало ли именно для этого года уделено внимания например, пчеловодству или лесному хозяйству и т.п. Ответы на эти вопросы можно получить полистав литературу по гелиобиологии.
    Так например, А.Л. Чижевский приводит ряд диаграмм зависимости урожайности зерновых от СА [3, сс. 103, 105, 107], показывающие синхронность их изменения. Подобные им фактические материалы содержатся для урожая кормовых злаков и длительности стойлового содержания скота; существует прямая зависимость толщины годичных колец роста древесины от СА; существуют закономерные связи с СА таких явлений органического мира, как размножаемость и миграция насекомых, рыб, грызунов и пушных зверей, колебания веса младенцев, частота преступности, несчастных случаев, внезапных смертей, брачности и рождаемости, затрагивающие различные стороны социальной жизни и оздоровления общества и многих других явлений [3, с. 114-115]. Содержится очень много материалов по зависимости от СА различных природных явлений на Земле, так или иначе отражающихся на различных сторонах жизни общества, к которым относятся напряжённость ЗМ, атмосферного электричества, радиоактивной эманации и ионизации воздуха, ультрафиолетовой радиации, уровня воды в водоёмах [3, с. 89], частоты и силы циклонов и бурь [3, с. 88], землетрясений и вулканической деятельности земной коры [3, сс. 90-91] и других явлений.
    Короче говоря, каждый раз при чтении литературы по гелиобиологии у читателя остаётся острое чувство досады и неудовлетворённости состоянием дела, т.к. констатация фактов, это ещё не решение проблемы. А её решение могло бы коренным образом изменить жизнь на Земле, т.к. зная заранее периоды повышенной активности Солнца можно было бы с наибольшей выгодой для человека использовать благоприятные и пагубные эффекты этого влияния.

    1. Новиков Э.А. Планета загадок. Л. Недра, 1974.
    2. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. Fan va texnologiya, 2009.
    3. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М. Мысль, 1976.

  18. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ГЕНЕРАЦИИ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ
    (начало)
    Доказательства образования земного магнетизма индуктивным путём. Зная огромный энергетический потенциал, заключённый в количестве вращательного движения Земли справедливо предположить, что эта энергия, даже если считать её инерциальной, связанной с массой и скоростью вращения Земли, согласно закона сохранения, не может бесследно ис-чезнуть. Значит она превращается в какой-то неизвестный нам вид энергии, которую нужно установить.
    С другой стороны, как писал известный японский учёный Т. Рикитаки, говоря о происхождении геомагнитного поля в 1968 г. «…никакая электромагнитная теория не может быть принята, пока не будет предложена электродвижущая сила, поддерживающая электрические токи» [2, с. 109]. Позже В.И. Почтарёв писал, что «…о природе магнитных полей космических тел, в том числе и о поле Земли, можно сказать очень кратко – она неизвестна».
    Неизвестной для широкого круга специалистов остаётся она и в настоящее время, т.к. нельзя принимать всерьёз поддерживаемую многими исследователями «теорию гидромаг-нитного динамо». Как бы ни тщательно была разработана эта теория, она никогда не сможет ответить на многие вопросы, а проверить её правомочность на деле невозможно. Удивительно одно. Почему авторы теории не задумывались над тем, почему нет магнитного поля (МП) у Венеры – ближайшей небесной «сестры» Земли. Допустим потому, что она вращается очень медленно. А почему его почти нет у Марса?
    Не ответив на эти вопросы разрабатывать теорию «динамо» равносильно построению высотного здания на сыпучем песке.
    Если говорить о магнетизме Земли и заключённой в нём энергии, то только эта энергия и может сравниться по мощности с энергией вращательного движения Земли, ибо она и только она способна поворачивать земной шар как игрушечный мячик. Только ей (т.е. энергии МП) обязано человечество изобретением электродвигателей и совремённым уровнем развития машино- и приборостроения, короче – всего научно-технического прогресса.
    Системный дедуктивный анализ теоретических предпосылок и факта наличия земных электротоков (ЗЭТ) и земного магнетизма (ЗМ) неизбежно приводит к тому, что электродвижущую силу, о которой пишет Т. Рикитаки нужно искать именно во вращении Земли. Небольшим толчком, окончательно мобилизовавшим нас к разгадке тайны ЗМ послужил установленный московским исследователем А.Т. Мироновым факт, случайно замеченный нами при чтении научно-популярной книжки, заключающийся в том, что ЗЭТ в Баренцовом и Чёрном морях, столь далеко отстоящих друг от друга, направлены в одну и ту же сторону – на юго-запад [2, с. 110].
    Наша убеждённость о несостоятельности «теории гидромагнитного динамо» Земли, а также отмеченный выше факт юго-западного направления ЗЭТ послужили отправным пунктом к рождению новой теории об экзогенетическом происхождении ЗЭТ и ЗМ.
    Учитывая такие факты, как вращение Земли с неравномерной скоростью, гравитационное торможение её вращательного движения небесными телами, наличие реальной вращающей силы, преодолевающей последнее и поэтому вынуждающей Землю временами вращаться с ускорением, зная, даже в самых общих чертах, основы теории электромагнетизма и нерешённость проблемы движущих сил ЗМ каждый бы обратил внимание на отмеченный факт направления ЗЭТ. Последнее было равносильно нахождению недостающего звена в прочной цепи превращений энергии вращательного движения Земли, преодолевающей её гравитационное торможение.
    Мы рассуждали так:
    Юго-западное направление ЗЭТ совпадает с направлением перемещения материальной точки на поверхности Земли на северном полушарии, т.к. это складывается из двух самостоятельных движений – с востока на запад за счёт гравитационного торможения небесными телами и с севера на юг – за счёт центробежного смещения. Значит на южном полушарии преобладающее направление перемещения должно быть северо-западным. Любое перемещение материальной точки относительно другой, рядом лежащей происходит с трением. А трение – генератор электротоков. Тогда течение электротоков в юго-западном направлении на северном и северо-западном на южном полушариях должно привести к высокой плотности электротоков на экваторе. Это совпадает с зоной максимумов приливного трения.
    Если в экваториальной зоне текут токи западные, то этот кольцевой ток неизбежно создаёт собственное общепланетарное дипольное МП. За пределами близэкваториальной зоны токи, в общем, перемещаются также на запад, ибо центробежные движения имеют локальный характер и затухают не доходя до экватора. Это уподобляет Землю на огромный шарообразный соленоид. Но Земля не является полым шаром. Как же проходят магнитные силовые линии через многокилометровую толщу пород? Зная высокую железистость вещества мантии и базальтового слоя [2, с. 111] нетрудно было догадаться, что Земля представляет собой электромагнит шарообразной формы со сфероидальным сердечником. Выходит изменяя электропроводность земной поверхности можно этим электромагнитом искусственно управлять.
    Выдвинутая нами концепция доказуема на основе совремённых достижений физико-математических наук и эмпирической геофизики. Она доказуема потому, что раскрывается на основе фактов и вся причинно-следственная цепь явлений протекает на поверхности Земли на наших глазах.
    Таким образом вырисовывающаяся концепция представляла собой нечто, на подобие взаимоувязанной цепи рабочих гипотез. Оставалось проверить каждый из этих рабочих гипотез на прочность и убедиться, что они объективно существуют. Ниже мы раздельно рассмотрим каждое звено этой концепции и представим читателю судить самому насколько убедительным оказалось наше предположение.
    Сведения о существующих гипотезах о происхождении магнитного поля Земли (МПЗ) освещены в наших предыдущих работах [2].
    Сущность экзогенетической теории происхождения МПЗ. Возбудителем МПЗ являются электротоки, возникающие вследствие сил трения в гидросфере и литосфере, особенно на их границе с атмосферой.
    Систематически теряемая Землёй энергия, выражающаяся в потере скорости её вращения, по закону сохранения не может бесследно исчезнуть. Эта энергия, как мы утверждаем, частично переходит в электромагнитную, а основная часть – в тепловую. Таким образом, тепло Земли, источником которого большинство считает с одной стороны Солнце, а с другой – радиоактивный распад внутри Земли, в не меньшей своей части является результатом ещё и сил трения и сжатия приповерхностных толщ Земли [2, с. 119]. Основная доля земного тепла уходит в космическое пространство при её вращательной вентиляции, вызываемой в конечном счёте, силами торможения.
    Механизм превращения части механической энергии вращения Земли и трения на её поверхности в электрическую и магнитную мы объясняем следующим образом:
    Свободному вращению Земли вокруг оси с ускорением мешают силы связи Земли в космическом пространстве. Это прежде всего силы гравитации Солнца, Луны и планет Солнечной Системы. Тормозящее влияние оказывают на Землю также метеориты и другие космические тела, попадающие в активную зону земной гравитации и земную атмосферу, а также давление солнечных лучей и другой космической радиации. Эти разномасштабные силы стремятся остановить вращение Земли подобно тому, как струя воды или воздуха останавливает вращающийся вокруг собственной оси предмет (рис. 24).
    Каждый из «тормозов» действует на определённую часть земной поверхности. Например, солнечная гравитация и солнечные лучи непосредственное воздействие оказывают на освещённое полушарие Земли, которое усугубляется ещё и тем, что Земля в «космическом отношении» не является абсолютно твёрдым телом, а представляет собой нечто наподобие капли, а земная кора выполняет функцию слоя, испытывающего действие сил поверхностного натя-жения капли. Мощная атмосфера и гидросфера благоприятствуют эффективному торможе-нию Земли повышая вязкость околоземного пространства и ее поверхности.
    Рис. 24. Схема влияния основных факторов, тормозящих вращение Земли.

    Эти тормозящие факторы с разных сторон действуют, в основном, на внешние сферы Земли охватывая всю атмосферу, гидро- и литосферу. Здесь, как и во всяком процессе трения, возникают электрические заряды. Нами экспериментально установлено (2, с. 137), что эти заряды образуют электрический ток, направленный в обратную от направления вращения сторону, т.е. по отношению к Земле, с востока на запад.
    Cуществует реальная возможность наличия электротоков, возникающих за счёт разности потенциалов, обусловленной термо- э.д.с. Солнца, которая должна иметь наибольшую величину в промежутке от дневной части земного шара к ночной через рассвет (из-за наибольшего перепада температуры и перемещения нагреваемой Солнцем части земной поверхности с востока на запад), т.е. в том же направлении, что и электротоки трения.
    Дополнительным генератором электротоков мы считаем также процесс индукции и самоиндукции при движении поверхности Земли как проводника в межпланетном магнитном поле (ММП) (возможно этого и нет, т.к. солнечное поле не доходит до земной поверхности), а также за счёт собственных пульсаций МПЗ в резонансе с пульсацией межпланетного поля из-за частых изменений локального МП солнечной активности (СА).
    Кроме того, существуют дрейфующие вместе с атмосферой заряды также западного направления, которые если и участвуют в возбуждении МПЗ, то их вклад весьма незначителен. Сюда же следует отнести и дрейф молний.
    Эти электротоки, действуя в одном и том же направлении индуцируют МПЗ подобно тому, как возникает МП в обычном электромагните, что подтверждается кроме многочисленных других фактов, также и тем, что направление упомянутых ЗЭТ и силовых линий ЗМ аналогично с таковыми в обычном электромагните. Для полной аналогии добавим, что роль ферромагнитного сердечника играет при этом богатая железом мантия Земли.
    Теоретические предпосылки к объяснению направления ЗЭТ. Электротоки трения. При вращении Земли материальная точка на её поверхности испытывает действие двух сил, приводящих к её смещению в горизонтальной плоскости Первая – центробежная, направленная от полюсов к экватору и касающаяся в основном тяжёлых оболочек Земли (т.к. инерциальная сила в атмосфере из-за низкого ее удельного веса пренебрежительно мала), благодаря которой она несколько сплющена со стороны полюсов. Вторая – силы торможения вращения Земли, направленные с востока на запад и охватывающие всю атмосферу, гидросферу, литосферу и, судя по свидетельству температурного градиента (рис. 25), часть верхней мантии до глубин 200-300 км, которые наиболее эффективны для более лёгких подвижных оболочек, поскольку последние повышают вязкость её поверхности, благодаря чему повышается эффект сцепления и КПД внешних сил.
    Характер изменения температурного градиента показывает, что он является следствием сжатия кручением зе счёт наличия вращающих и тормозящих усилий. Поскольку усилие торможения быстро убывает вниз от поверхности, то его следствием является выгибание, в общем, прямолинейной зависимости температуры с глубины к поверхности; прямолинейность нижней части диаграмм повидимому – следствие увеличения давления с глубиной.

    Рис. 25. Распределение температуры в земной коре и верхней мантии [2, с. 113]. 1– по Д. Тозеру (при учёте конвекции); 2,3 – по А. Рингвуду (2 – в континентальной мантии, 3 – в океанической); 4 – по В.Н. Жаркову; 5– по Е.А. Любимовой; 6 – по Р. Аффену; 7, 8 – по Р.И. Кутасу (7 – в активных областях), 8 – в стабильных). Кривые плавления: 9 – по Я.Б. Смирнову, 10 – по Р.И. Кутасу. Распределение температуры по И.И. Рокитянскому: 11 – максимальное, 12 –оптимальное.

    Направление смещения материальной точки, по существу, означает направление трения и соответственно, направление электротоков трения. Смещение материальной точки на поверхности Земли вследствие её вращения сводится к определению векторной суммы центробежного ускорения (с полюсов к экватору) и ускорения за счёт торможения (с востока на запад).
    По расчётам А.А. Михайлова [2, с. 121], горизонтальная составляющая центробежного ускорения, направленная от полюсов к экватору равна
    , где
    — угловая скорость;
    = 6378169 м – радиус Земли [2, с. 122];
    — широта, град.
    Земля вращается с неравномерной скоростью, меняющейся с периодом около 70-80 лет, от сезона к сезону, а также с более короткими периодическими и непериодическими флюктуациями, вследствие чего и центробежное ускорение изменчиво. В расчётах использована скорость, соответствующая средней длительности суток.
    Заменив угловую скорость линейной и подставив численные значения получим
    , где
    = 86146 с – период вращения Земли.
    Результаты вычисления сведены в табл. 4.
    При суточном движении Земли вокруг своей оси материальные точки на её поверхности движутся с неравномерной скоростью, зависящей от изменения количества и направления внешних сил. Небесные тела, двигаясь по своим орбитам с угловой скоростью, в общем не совпадающей со скоростью вращения Земли ни по направлению, ни по величине, стремятся через силы гравитации остановить её вращательное движение. При этом чем больше угол между направлениями вращения Земли и других небесных тел, чем больше сила притяжения и чем большее количество космических тел действует на Землю, тем интенсивнее замедляющее воздействие их на последнюю. Если небесные тела, находящиеся «вокруг» Земли сковывают её движение своим притяжением, то метеориты и лучи, падающие на Землю сковывают её свободное вращение своим давлением.

    Табл. 4. Расчётные величины , , для разных широт.
    Широта

    0
    10
    20
    30
    40
    50
    60
    70
    80
    90
    0
    0,3420
    0,6428
    0,8660
    0,9848
    1,0000
    0,9848
    0,8660
    0,6728
    0,3420
    0 0
    0,58
    1,09
    1,46
    1,67
    1,69
    1,67
    1,46
    1,09
    0,58
    0 1
    0,9848
    0,9397
    0,8660
    0,7660
    0,7071
    0,6428
    0,5000
    0,3420
    0,1736
    0 -4,52
    -4,46
    -4,25
    -3,92
    -3,47
    -3,20
    -2,91
    -2,26
    -1,55
    -0,79
    0 2,70
    2,66
    2,54
    2,34
    2,07
    1,91
    1,74
    1,35
    0,93
    0,47
    0

    Путём решения обратной задачи можно определить суммарную силу трения от влияния всех перечисленных факторов по замедлению вращательного движения Земли, которое определяется как увеличение длительности суток на 3,2 часа за последние 500 млн. лет [2, с. 122] по формуле
    , где
    ч – начальная угловая скорость Земли;
    ч – конечная угловая скорость Земли;
    = 500 млн лет – время за которое произошло изменение скорости от до .
    Следует отметить также, что вопреки установившемуся в литературе общему мнению, вращение Земли не является только инерциальным. Оно поддерживается действием постоянных вращающих усилий (см. ниже). Здесь же считаем достаточным привести следующую цитату: «Расчёты показывают, что основная часть замедления вращения Земли, составляющая около 3,5 мс за столетие, обусловлена океаническими приливами (на самом деле замедление меньше, около 2 мс, поскольку одновременно происходит ускорение вращения примерно на 1,5 мс за столетие, причины которого пока не ясны)» [2, с. 123].
    Таким образом, для углового ускорения получим
    .
    Выражение для линейного ускорения имеет вид
    .
    Радиус вращения для различных широт определяется по формуле
    .
    Тогда
    .
    Результаты расчётов сведены в табл. 4.
    Для рассматриваемого случая основное уравнение динамики можно записать в виде
    , где
    — сила трения, Н;
    = 5975 кг – масса Земли;
    — линейное ускорение, т.е. суммарное линейное замедление вращения Земли.
    Результаты вычисления сведены в табл. 4.
    Следует иметь в виду, что значения как , так и являются результирующими и учитывают суммарные их значения на всю толщину атмо-, гидро- и литосферы, где происходят деформации от сжатия кручением за счёт торможения гравитацией, в то время, как электротоки замерены лишь в приповерхностной части земной коры (см. ниже).
    Но имеется в виду, что с глубиной, сообразно величине сил трения, интенсивность порождаемых ими электротоков быстро уменьшается. Мы считаем, что это уменьшение происходит по закону диаграммы изменения температурного градиента (рис. 25). Эти токи, охватывающие глубины Земли до 200-300 км целиком участвуют в образовании дипольного МПЗ. Ближе к поверхности всё больше начинают сказываться неоднородности строения и электропроводности земной коры и гидросферы. Как следует из таблицы, разница в субширотных и субмеридиональных составляющих ускорения, а значит и сил трения в 13 порядков – это величина огромная, в силу чего субмеридиональная составляющая должна была бы полностью подавить субширотную.
    Фактические сведения о направлении ЗЭТ. Нами выше говорилось о юго-западном направлении ЗЭТ в северном полушарии. Ниже приведены некоторые имеющиеся факты на этот счёт. Дело повидимому в том, что в вышеприведённых расчётах меридиональная составляющая, т.е. центробежное ускорение ( ) отражает инерциальное перемещение массивной части земного вещества, за счёт чего Земля несколько сплющена со стороны полюсов [2, с. 124]. Поскольку эта деформация (на 1/298 часть) относится ко всему земному шару, а токи измеряются только на поверхности, то естественно, центробежная составляющая земных токов, регистрирующаяся при наземных измерениях очень мала и судя по соотношению соизмерима с субширотной.
    Субширотная же составляющая, связанная с приливным трением и другими упомянутыми выше факторами, деформирует только приповерхностную часть Земли и генерируется в приповерхностной части лито- и гидросферы быстро уменьшаясь с глубиной. Об этом свидетельствует суточный ход электротоков (рис. 26), который несомненно обусловлен влиянием Солнца и уже на глубине до 0,2-0,3 метра полностью должен исчезнуть (рис. 27 и 28).

    Рис. 26. Диаграмма среднесуточного хода конца вектора градиента потенциала поля теллурических токов по данным обсерватории Эбро [2, с. 125].
    Рис. 27. Результирующие векторы пульсаций электрического тока в море на контрольной станции (Порт Владимир – сплошные линии) и на подвижных станциях (пунктирные линии). По Миронову А.Т. а – губа Орловка, б – Кильдинская балка, в – губа Ладейная, г – о-в Зелёный, д – о-в Сальный.

    Рис. 28. Электрические ( ) и магнитные ( ) поля в горизонтальном плане во время внезапного начала бури (s.s.c.) в Какиока. Временной интервал между последовательными точками 30 сек. а – 14 марта 1958 г., б – 28 июня 1958 г., в – во время внезапной солнечной вспышки (S.f.t.) 16 августа 1958 г.

    Таким образом, в общем, направление электротоков трения Земли совпадает с направлением сил трения, и в планетарном масштабе происходит с востока на запад вкрест простирания субмеридиональных плоскостей, проходящих через магнитные полюсы Земли (иначе говоря, магнитные полюсы Земли смещаются как концы оси огром-ного сферического соленоида, образуемого суммарным полем ЗЭТ, которые постоянно ис-пытывают периодические случайные колебания за счёт изменения метеофизических условий на поверхности планеты).
    Повторяем, под влиянием центробежных сил, перпендикулярных к оси вращения Земли все материальные точки предрасположены к смещению в северном полушарии на юг, а в южном – на север по поверхности Земли. Вследствие этого реальные силы состоят из векторной суммы сил трения за счёт торможения, направленных с востока на запад и центробежных сил, направленных от полюсов к экватору, что обусловливает юго-западное в северном полушарии и северо-западное – в южном направления электрических токов на поверхноси земного шара.
    Силы трения и порождаемые ими ЗЭТ под влиянием местных метеорологических и других эндо- и экзогенных факторов отклоняются в ту или иную сторону, но общее направление с востока на запад сохраняется. При этом следует учесть, что в полярных областях за счёт уменьшения линейной скорости вращения Земли, и силы торможения, и центробежные силы уменьшаясь легко преодолеваются возвратными потоками воздуха и воды (рис. 29), стремящимися восполнить образующееся там разрежение за счёт постоянного центробежного оттока воды и воздуха соответственно.

    Рис. 29. Схематическая карта преобладающих направлений ветра (более 60 %) [2, с.126].

    Соответствующее субширотное направление характерно и ЗЭТ (рис. 30). Поэтому упомянутые выше генеральные направления ЗЭТ всё заметнее становятся с приближением к средним широтам и достигают максимума в экваториальной полосе, где складываются токи двух полушарий. Максимальная

    Рис. 30. Картина распространения градиентов потенциалов поля теллурических токов в пространстве в течение дня в северных районах [2, с. 127].
    .
    плотность ЗЭТ при этом тяготеет к зонам наибольшей электропроводности, приуроченных к участкам повышенной солёности вод мирового океана.
    Отмеченные выше электротоки трения во всех случаях имеют местный характер и не могут свободно вращаться вокруг Земли наподобие токов в индуктивной катушке, ибо встречая те или иные сопротивления на своём пути, они перестают существовать, но поскольку различные по величине и направлению (преимущественно соответствующему, показанному на рис. 26-28) токи генерируются постоянно на каждом участке земной поверхности, то минимальные значения тока и напряжённости МПЗ не опускаются ниже определённого уровня, обеспечивающего существующие ЗЭТ и ЗМ.
    Отсюда следует, что ЗЭТ очень чувствительны к колебаниям условий электропроводности почвы, к состоянию влажности и плотности воздуха, к перепадам температуры и давления и, значит, скорости ветра, к смене времени суток и даже облачности неба. Это подтверждается волнообразным характером интенсивности ЗЭТ [2, с. 114], что говорит об их постоянно обновляемом местном характере в зависимости от протяжённости перечисленных выше электррождающих и электрподдерживающих условий, а планетарный дипольный магнетизм с его магнитными полюсами обусловлен суммарным воздействием всех электротоков (в т.ч. электротоков трения, имеющих место, как уже упоминалось, до глубин 200-300 км) с вычетом местных и кратковременных взаимно компенсирующихся колебаний направления и мощности.
    Об электротоках термо- э.д.с. Солнца. Переходя к ЗЭТ за счёт термо- э.д.с. Солнца, вспомним, что «Термоэлектродвижущей силой … называется разность потенциалов, которая возникает между поверхностями образца диэлектрика или полупроводника при наличии градиента температур в перпендикулярном к этим поверхностям направлении. Этот эффект об-условлен диффузией носителей заряда из более нагретых участков в более холодные» [2, с. 128].
    В нашем случае об их наличии свидетельствует, прежде всего, суточный ход электротоков, показывающий изменение как направления, так и мощности (рис. 26-30). Нужно отметить во-первых, что эти токи охватывают только глубины проникновения суточных колебаний солнечного тепла, не превышающих 0,2-0,3 м от поверхности; во-вторых, что в образовании дипольного МПЗ участвует только та систематически избыточная часть, которая остаётся после вычитания всех взаимокомпенсирующихся в течение суток электротоков.
    Обратив внимание на направление и величину токов во времени, нужно отметить, что токи максимальны в полдень (чуть раньше полудня) и минимальны в полночь (также чуть раньше). Но изменения направления суточного хода токов с 18 до 6 часов и с 6 до 18 – аналогичны, хотя их амплитуды не идентичны, Это говорит о том, что существует некоторый постоянный ток с северо-востока на юго-запад (в северном полушарии), не зависящий от времени суток и ток, который полностью зависит от времени суток, т.е. от положения Солнца. Максимальная величина первого (постоянного) составляющего ЗЭТ равна разнице токов между полуденным и полуночным показателями. Именно эта часть, как мы считаем, является, в основном, электротоками трения, а вся остальная, меняющаяся в течение суток часть относится к э.д.с. Солнца и местных направлений ветра. Эта часть движется вместе с Солнцем в течение суток и, по-видимому, не столь эффективно участвует в создании дипольного МПЗ. Характерно, что величина токов от года к году меняется, что свидетельствует о том, что электропроводность почвы постоянно меняется. Разумеется, количество осадков и элек-тропроводность почвы изменчивы.
    Согласно рис. 26 ток минимален с 24 часов до 6, хотя направление его наиболее изменчиво и по конечному результату (в 6 часов) преобладает северо-восточное направление, т.е. обратное юго-западному; с 6 до примерно 11 часов количество тока увеличивается, а нап-равление быстро сменяется на юго-западное; в течение следующих 6 часов с 11 до примерно 17 часов количество тока сначала успевает уменьшиться до минимального при преоблада-ющем юго-западном направлении, а потом увеличивается до максимального, но уже в об-ратном – северо-восточном направлении; с 18 до 24 часов направление тока практически не меняется, а количество доходит до минимума.
    Таким образом, днём электротоки трения и термо- э.д.с. Солнца складываются и текут на юго-запад, а вечером и ночью – на северо-восток. Выходит в создании дипольного МПЗ положительную роль играет только дневная сторона земного шара, а ночная половина, наоборот, играет отрицательную роль. Но поскольку все эти умозаключения относятся лишь той незначительной части поверхности Земли, которая подвластно солнечному теплу, успевающему проникнуть в лучшем случае на несколько десятков см вглубь, то естественно, роль солнечного тепла в создании ЗМ очень незначительна.
    В отношении атмосферного электричества необходимо сказать, что здесь мы имеем только дрейф зарядов, которые в нижних частях атмосферы сильно зависят от метеорологических факторов, а с удалением от земной поверхности ветры постепенно приобретают единое западное направление под влиянием гравитационного торможения.
    Электротоки индукции и самоиндукции согласно правилу левой руки направлены также с востока на запад, т.к. силовые линии МПЗ направлены с юга на север. Об этом недвусмысленно свидетельствует рис. 28.
    Заканчивая фактические предпосылки к обоснованию теории отметим, что все виды движения электричества существуют одновременно на поверхности всей планеты и получают доминирующие значения с приближением к экватору за счёт увеличения линейной скорости перемещения поверхности Земли и величине сил трения, а также усилению тепловых и других (например, механических) эффектов (рис. 31).

    Рис. 31. Схема общего глобального направления сил трения и ЗЭТ.

    Мы считаем, что эти эффекты всё ещё не дают полного представления о степени напряжённого состояния Земли. Тормозящее усилие косвенно оценивается тем, что только относительное увеличение длительности суток за счёт торможения Кометой Галлея при её перемещении от афелия к перигелию составляет около 7 мс, которое снова восстанавливается на 4 мс с удалением её на афелий [2, с. 130]. Если учесть, что масса самых тяжёлых комет в раз меньше массы Земли, то станет очевидным в какой трудной механической обстановке совершает своё осе-вое движение планета Земля и особенно земная кора, не говоря уже о том, что её «родная дочь» Луна более чем раз тяжелее Кометы Галлея и значит её постоянное тормозящее влияние также оценивается такими же большими цифрами.
    Выходит, что Луна тормозит вращение Земли в раз сильнее чем самая большая комета при её максимальном приближении. И это в том случае, что даже на расстоянии афелия (более 5 млрд км) Комета всё ещё не полностью освобождает Землю от своей гравитации. О величине тормозящего влияния Луны можно судить также и по мощности приливных волн или о наличии месячных неравномерностей скорости вращения Земли.
    Как видно из табл. 4, центробежное ускорение ( ) меняется в очень широких пределах, т.е. от нуля в полярных и экваториальных зонах до максимальных своих значений в средних широтах, тогда как ускорение за счёт торможения ( ) является очень незначительным по величине и меняется оно в два раза медленнее чем предыдущее, т.е. от нуля на полюсах до максимального значения на экваторе. Но для образования дипольного магнитного поля Земли КПД равен нулю, в то время как целиком участвует в образовании ЗМ. Центробежное ускорение участвует только в изменении направления их результирующих векторов.
    Это естественно, и подтверждений тому в природе мы встречаем немало. Например, как отмечает А.П. Краев, «Оказывается, что на равнинах в полярных и экваториальных зонах текут токи широтные, а в умеренных зонах – меридиональные» [2, с. 131].
    С позволения читателя, мы снова обращаем внимание на результаты наземных исследований В.Н. Дахнова [2, с. 132], который дал все среднесуточные вариации хода конца градиента потенциала поля теллурических токов (рис. 26). Судя по изменению направления электротоков вкруговую в зависимости от времени суток, замеры произведены на поверхности Земли, ибо глубже 10-20 см практически токи не могут чувствовать изменение времени суток и связанные с этим явления. Тем не менее для подтверждения правомочности нашей эк-зогенетической теории вполне достаточно того, что результирующий вектор направлен на юго-запад. Блестящим подтверждением для нас является также хаотичность направления вектора градиента потенциала в северных районах (рис. 30), ибо, как говорилось, с приближением к полюсам быстро падает линейная скорость перемещения поверхности Земли при сохранении действия обратных (дующих на восток) ветров, связанных с горизонтальной цир-куляцией воздуха и воды на северном и южном полушариях независимо друг от друга.
    В рецензии к одной из наших статей было сказано, что ЗЭТ меняют своё направление в течение суток и поэтому-де наши доводы не согласуются с фактами. Мы думаем, что сказанное выше может служить этому ответом. Кроме того напрашивается вопрос: если ЗЭТ непрерывно меняют своё направление, как же была тогда составлена карта теллурических токов Гишом и Руннеем (рис. 32).
    Как уже упоминалось, по данным А.Т. Миронова, ЗЭТ направлены, по измерениям на Чёрном и Баренцовом морях с северо-востока на юго-запад (рис. 27).

    Рис. 32. Схематическая карта теллурических токов по Гишу и Руннею [2, с. 132.]
    (продолжение следует)

  19. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ГЕНЕРАЦИИ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ
    (продолжение 1)

    Именно в этом направлении отклоняется подвешенный шар в опыте Фуко, если его отвесное вертикальное положение принять за исходное [2, с. 133], т.е. это есть направление вектора сил трения, противоположное вектору сил инерции покоя поверхности вращающейся Земли.
    Небольшие отклонения направления электротоков на одном и том же месте (порт Владимир – дирекционный угол ; о-в Зелёный — ; о-в Сальный — ) и на разных местах Баренцова моря ( ) показывают, что общее юго-западное направление электротоков сохраняется, но претерпевает небольшие колебания, которые повидимому связаны с отклонениями направления максимальной электропроводности и, соответственно, трения морской воды.
    Чтобы у читателя не возникало недоразумения по поводу отличия между направлением электротоков на суше и в воде, отметим, что влияние солнечного тепла на поверхности почвы и, следовательно термо- э.д.с. доминирует над влиянием сил трения, т.к. практически, твёрдая почва остаётся неподвижной, хотя с постепенным исчезновением влияния Солнечного тепла с глубиной направление электротоков на суше должно также меняться на общее юго-западное. Вода же помимо высокой электропроводности отличается от суши высокой подвижностью и сильной реакцией на внешнюю гравитацию, вследствие чего и торможение, и трение, и генерация электротоков проявляется в десятки тысяч раз интенсивнее чем на су-ше. Кроме того, замеры в морской воде произведены на достаточно большой глубине, т.к. целью А.Т. Миронова являлось выяснение действия тока на рыбу.
    Не менее убедительны данные направления электрических и магнитных импульсов во время внезапного увеличения СА, приведённые Т. Рикитаки (рис. 28), хотя сам автор объясняет наблюдаемую резкую анизотропию в распределении электромагнитных полей неоднородностями земной коры без каких-либо конкретных пояснений на этот счёт.
    Как показывают факты, направление электротоков во всех рассмотренних случаях совпадает и соответствует теоретически выведенному нами.
    Направление ветра как индикатор направления ЗЭТ. В качестве косвенного доказательства справедливости сделанного выше вывода о направлении ЗЭТ можно привести следующий факт: Если взглянуть на карту давлений воздуха и направления ветра на поверхности земного шара, то нетрудно убедиться, что в приэкваториальной полосе между северной и южной широт направление ветра и направление прогибания поперечного потока ветров совпадает с предполагаемым направлением ЗЭТ, т.е. в северной части – на юго-запад, а в южной – на северо-запад (рис. 29). Кроме того, здесь и сила трения и, соответственно, сила электротоков должны достигать своих максимальных значений благодаря высокой линейной скорости движения поверхности планеты, которая равна на экваторе
    , где
    =6378169м – экваториальный радиус Земли.
    Поэтому силы трения за счёт торможения преодолевают силу местных ветров и нарушают их направление.
    Это подтверждается также направлением ветров на средних широтах, причём, как видно из рис. 33, ветры, независимо от времени года дуют неизменно в юго-западном направлении. Естественно, в горных областях (на юго-востоке территории Узбекистана), они под влиянием местных перепадов температуры и давления могут менять своё направление. В подтверждение к сказанному можно привести ещё ряд фактов, Например, в Литве и Калининградской области России скорость ветра в 13 часов превышает скорость ветра в 1 час в различных городах (всего 10) в июне месяце от 23 до 115 % [2, с. 134], а в Поволжье по данным 14 станций из 16 ветер направлен на юго-запад в пределах румбов от 4 до при повторя-емости от 31 до 43 % и только по станции Саратов – на северо-запад ( ) при повторяемости 41 % и по станции Кочетково – на юго-восток ( ) при повторяемости 35 % [2, с. 135]. Эти сведения совпадают с наблюдениями В.Н. Дахнова и Л.Е. Анапольской.

    Рис. 33. Повторяемость (а,б,в,г – среднемесячная по сезонам года – январь, апрель, июль, октябрь, д – среднегодовая) преобладающих направлений ветра в процентах от общего числа наблюдений на территории УзССР [2, с. 134].

    Автор настоящих строк (М.Т.) совершенно случайно услышал речь одного из ветеранов ВОВ тов. Тихомолова по ташкентскому телевидению, который, выступая 8 мая 1985 г. на торжественном заседании, посвящённом 40-летию Великой По-беды, рассказал о своём «маленьком открытии» и использовании воздушных потоков, движущихся на высоте 4000 м над уровнем моря с востока на запад при транспортировке боеприпасов на самолётах. Он, по его словам, каждый раз экономил столько горючего, что ме-аник по прибытии удивлялся и подшучивал – не заправлялся ли он по пути в воздухе. Это прекрасно подтверждает наше предположение о том, что с высотой направление ветра становится постоянным – на запад.
    И наконец добавим, что «роза ветров», также однозначно подтверждает всё сказанное выше (рис. 34).
    Из анализа существующих, независимых друг от друга отрывочных фактов следует вывод, что на северном и южном полушариях существуют самостоятельные, в общем, симметричные потоки воздуха, представляющие собой горизонтальную циркуляцию атмосферы. Движущей силой этих потоков являются приливные действия небесных тел, тормозящие земную атмосферу в приэкваториальных частях земной поверхности, т.е. там, где её восточное перемещение вместе с вращающейся Землёй достигло бы максимума.
    Согласно закону тяготения Земля испытывает в своём суточном вращении тормозящее действие не только Луны, но и всех тел Солнечной Системы во главе с Солнцем и другими отдалёнными телами Галактики и Вселенной, создающих общий гравтационный фон, который стремится задержать всё околоземное пространство, а также всю гидросферу, литосферу и часть верхней мантии.
    Если Луна и тела Солнечной Системы максимальное тормозящее действие оказывают на приэкваториальные зоны, то остальные отдалённые тела Вселенной почти одинаково сковывают вращательное движение Земли со всех сторон. Вследствие этого близповерхностная часть атмосферы в приэкваториальных зонах движется относительно твёрдой земной коры на запад. Эта близповерхностная и близэкваториальная часть атмосферы является генератором вышеупомянутой горизонтальной циркуляции нижней атмосферы. С удалением от экватора в сторону полюсов движение воздуха постепенно приобретает обратное направление, т.к. разрежение атмосферы, вызванное приливным вынужденным перемещением воздуха должно компенсироваться его притоком из приполюсных зон (рис. 35).
    Как видно, всё, что приведено здесь существовало всегда. Наша цель заключалась в мобилизации их для объяснения возникновения движущих сил магнетизма Земли в её приповерхностных слоях и в связи с этим обращения пристального внимания на приведённые факты. Мы убеждены, что имеются ещё много объективных фактов или частных наблюдений, которые остались неизвестными нам.

    Рис. 35. Идеализированная схема глобальной горизонтальной циркуляции воздуха. 1 – ведущие потоки воздуха, возбуждающие циркуляцию; 2 – возвратные потоки; v – линейная скорость вращения Земли.

    Интерпретация некоторых особенностей ЗМ с позиции его экзогенетического происхождения. К вопросу о расхождении географических и магнитных полюсов. В природе ничто не случайно. Всякая случайность имеет свои объективные причины. Задача учёных – найти их.
    Поскольку основным конкурентом нашей теории является магнитогидродинамическая теория генерации геомагнетизма, то мы каждый раз будем исходить из сравнения природы того или иного объективного факта с позиций этих двух теорий.
    Как известно, магнитная и ротационная оси Земли не удаляются друг от друга больше, чем на определённое расстояние [2, с. 138], но никогда и не совпадают. Это с большей вероятностью говорит о том, что МПЗ образуется на её поверхности в связи с её суточным вращением.
    Если бы причина ЗМ была внутри Земли, как полагает магнитогидродинамическая теория, то магнитные полюсы не были бы смещены от географических, ибо учитывая концентрическую однородность внутреннего вещества Земли, гидродинамические магнитные вихри внутри неё должны были бы расположиться симметрично относительно оси вращения планеты, т.е. полюсы должны были бы совпадать, а при допущении нашей электромагнитной теории смещенность полюсов легко объясняется неравномерностью распределения и непрерывным изменением положения наиболее проводящих слоёв вод мирового океана, географией материков, метеорологическими, геоструктурными и другими факторами.
    Судя по расположению северного магнитного полюса в Северной Гренландии, общая электропроводность в Атлантическом океане смещена несколько на юг от экватора, а в Тихом океане – на север, что наиболее объяснимо с позиции экзогенетического происхождения ЗМ.
    Об эксцентричности геомагнитного диполя. В книге К.П. Белова и Н.Г. Бочкарёва говорится, что «Поле Земли ( или ) лучше описывается, если считать, что ось диполя отстоит от диполя Земли на 451 км (в 1965 г.) в направлении Тихого океана. Такой диполь называется эксцентричным» [2, с. 139].
    Возможно ли объяснение этого факта теорией гидромагнитного динамо? Мы считаем, что нет по упомянутой выше причине, т.е. симметричности распределения вещества и вытекающих отсюда вихревых токов и «гидродинамического» магнетизма.
    Нами этот факт объясняется следующим образом: Как уже упоминалось, гидросфера является решающей оболочкой в возникновении ЗМ, ибо здесь господствуют наиболее благоприятные условия для электротоков. Поскольку Тихий и Индийский океаны вместе представляют самую массивную часть гидросферы, то электротоки и связанные с ними генетически магнитные явления, естественно, должны тяготеть к этой стороне.
    О разделении МПЗ на составляющие. В книге В.И. Почтарёва «Земля – большой магнит» говорится «Под воздействием ультрафиолетовой радиации Солнца ионизация в слоях периодически изменяется, соответственно изменяется и электропроводность ионосферы. … Магнитное поле электрических токов в ионосфере и заставляют магнитную стрелку на Земле испытывать непрерывные колебания».
    Прежде всего нужно внести ясность, что такое ионосфера. На рис. 10 в приведено схематическое изображение МПЗ, в структуре которого выделяются отдельные компоненты поля. Изображённая картина представляет собой сечение МП вертикальной плоскостью, проходящей через северные и южные полюсы МПС и Земли, хотя на рисунке мы видим лишь поле Земли и направление дующего на него солнечного ветра. Ниже фронта взаимодействия с солнечным ветром расположены вышеупомянутые слои ионосферы.
    Мы объясняем механизм образования дипольных МПС и Земли одинаково – за счёт электротоков. В случае Солнца мы детально описали, что такое солнечный ветер. Это поток электронов, выталкивающихся дипольным МПС за пределы Солнечной Системы, а направление солнечного ветра представляет собой линии архимедовой спирали, так что если вообразим отдельный меченый электрон в этом потоке «ветра», он, до встречи с ионосферой Земли облетает Солнце несколько раз и каждый облёт представляет собой один виток архимедовой спирали.
    Каждый виток соответствует отдельному слою в представлении В.И. Почтарёва, ибо точно такой как у Солнца, существует земной электронный ветер, выталкивающийся земным дипольным МП за пределы земного МП. Но, естественно, количество электронов, идущих с Земли несравненно малочисленно, т.к. количество электронов, поступающих в атмосферу с вулканическими выбросами из земных недр не сравнить с извержениями плазмы на Солнце. Но этот «электронный ветер» существует и он образует земную ионосферу.
    Как видно на рис. 10 в ионосфера с дневной стороны имеет сравнительно высокую плотность чем с ночной, т.к. оба дипольных поля (Земли и Солнца) взаимно отталкиваются, давят друг на друга и уплотняют друг друга, но для межпланетного, т.е. солнечного поля это уплотнение почти незаметно. Возможно только на фронте столкновения чуть повышается количество электронов на единицу объёма, которые тут же облетают Землю наподобие воды, обтекающей камень в речке. Для земной ионосферы это уплотнение намного заметней, но поскольку с ночной стороны никакого давления нет ионосферное вещество постоянно удаляется за пределы земного влияния в дальнейшем смешиваясь с солнечным ветром.
    Если бы солнечный ветер (имеется в виду МПС, т.к. солнечный ветер – это способ проявления межпланетного поля) своим давлением не деформировал МПЗ, оно было бы очень похоже по виду на ракушку полевой улитки со стороны наблюдателя, находящегося на одной из обитаемых планет полярной звезды.
    Непрерывные движения магнитной стрелки, приписываемые В.И. Почтарёвым электропроводности ионосферы – это общее отражение множества различных импульсов, поступающих как с Солнца, так и с Земли, т.к. фронт взаимодействия двух МП непрерывно вибрирует вдоль линии Солнце-Земля, то сдвигаясь в сторону Земли, то в сторону Солнца. Но самым мощным «вибратором» является вне всякого сомнения изменения МП активности Солнца, т.е. МП каждого извержения, мощность которых в сотни и тысячи раз превышает все остальные виброэффекты.
    Таким образом, так называемые ионосферные слои ничто иное как витки единого архимедовоспиралевидного потока электронов в глобальном земном циклотроне, образованном МПЗ.
    Здесь уместно остановиться о некоторых утверждениях, что существует у Земли два МП – главное и переменное [2, с. 141]. Первое связывают с процессами внутри Земли, а второе – с процессами в ионосфере. Такое мнение в настоящее время можно считать вполне установившимся.
    В доказательство к сказанному можно привести слова из книги К.П. Белова и Н.Г. Бочкарёва: «Основная постоянная составляющая МПЗ связана с динамомеханизмом, работающим в земном ядре (геомагнитное динамо, М.Т.). … Циркуляция верхней атмосферы Земли создаёт над магнитным экватором круговой экваториальный ионосферный ток, распределённый преимущественно на высотах 90-130 км, в котором электроны движутся на запад, а положительные ионы – на восток».
    Относительно этого вопроса В.В. Кебуладзе и А.С. Лашхи пишут, что «переменная часть электромагнитного поля в основном обусловлена деятельностью Солнца». По этому выражению ясно, что и они делят МПЗ на постоянное и переменное.
    Мы уверены, что этого мнения придерживаются и многие другие неизвестные нам специалисты, ибо критическим взглядом на опубликованные материалы обладают очень немногие. Именно поэтому слишком много публикаций и учёных в естественных науках.
    Наше представление в этом вопросе следующее: Мы считаем, что есть одно поле, возникновение и вариации которого связаны с различными явлениями, т.е. источниками. Постоянное (или «главное») поле – это поле минимальных значений ЗМ в спокойных условиях, а «переменное» — это колебания приращения ЗМ в периоды его возбуждения по различным причинам (за счёт многочисленных факторов влияния Солнца и планет как ионизирующим излучением, так и гравитационным воздействием; за счёт изменения направления и скорости ветра, движения океанических водных течений; под влиянием тектонических, магматических и вулканических процессов внутри и на поверхности Земли; всевозможных метеорологичес-ких явлений, промышленных токов, ядерных взрывов и, то там, то здесь возникающих на Земле военных действий и т.п.).
    Примерно такого мнения, но в очень осторожных выражениях придерживаются Кебуладзе и Лашхи [2, с. 142].
    Относительно второстепенного ионосферного поля, где «электроны движутся на запад, а положительные ионы – на восток» нами было сказано выше. Кроме того, если в ионосфере разноимённые заряды движутся навстречу друг другу (т.к. облетев Землю они непременно должны столкнуться), то следовало бы яснее объяснить механизм усилий, воспрепятствую-щих их воссоединению.
    Наше представление о структуре этого единого поля таково: Как известно, каждый виток обмотки электромагнита при прохождении тока обладает своим МП, а при приближении этих витков друг к другу их МП объединяются в одно большое поле. Но в то же время сохраняется и индивидуальное поле каждого витка (рис. 36). Такое объединённое поле характеризует Землю как большой

    Рис. 36. Принципиальная схема возникновения геомагнитного поля.

    электромагнит с соответствующими полюсами, которого мы привыкли называть (продолжение следует)
    постоянным, дипольным или главным полем. Это поле пронизывает своими силовыми линиями слои Земли, богатые железом, выполняющие роль ферромагнитного сердечника, способствуя сохранению и стабилизации этого общепланетарного поля.
    Как известно, породы хорошо проводят электричество начиная с глубины 100 км (а под океанами около 10 км). Значит с учётом характера изменения температурного градиента с глубиной (рис. 25) электротоки образуются примерно до глубин 200-300 км.
    Индивидуальное поле каждого витка, как в обычном электромагните, проявляется только на самом внешнем слое витков и только здесь может сохранять свою индивидуальность. Мы не можем сказать, какую глубину охватывает это поверхностное поле, т.к. витки существуют
    только в нашем воображении. Местами, встречая участки с большим электрическим сопротивлением, отдельные приповерхностные витки и их индивидуальные МП перестают существовать, но тут же рождаются новые за счёт трения. Поскольку на поверхности Земли посто-янно протекают различные экзогенные процессы, изменяющие условия электропроводности, то изменяется и МП этих поверхностных (почвенных) электротоков.
    Кроме этого существует постоянное МП геологической среды, связанное с составом слагающих её горных пород, являющееся следствием различия магнитных свойств пород (магнитной восприимчивости и степени намагниченности), к которому могут быть отнесены например аномалии Горы Магнитной, Ангаро-Илимских железных руд и другие. По данным Душетской магнитной обсерватории среднегодовые значения МП составили для горизонтальной составляющей , а для вертикальной – при колебаниях Н от нескольких десятков до , и – от нескольких десятков до [2, с. 143]. Удельное электрическое сопротивление пород в Душети в зависимости от их состава таковы:
    – наносы – 10 -15 омм,
    – наносы с включениями гальки – 30 — 40 омм,
    – глины коренные – 10 -25 омм,
    – то же со включениями гальки и обломков известняков – 50 -250 омм,
    – крепко сцементированные конгломераты – 200 -260 омм.
    Характерно, что судя по 3-10 числам июня 1948 г. в Душети и Цихисджвари пока осадки не просачивались вглубь, токи не менялись, а как только вода просочилась ниже ток увеличился, т.к. это произошло не одновременно с осадками, а с некоторым опозданием.
    Было бы несправедливо игнорировать поле атмосферных токов дрейфующих зарядов, т.к. торможение прежде всего действует на верхние слои атмосферы и поэтому их угловая скорость сильно отстаёт от скорости поверхности земного шара. Поэтому на больших высотах должны преобладать сильные западные ветры (см. выше). Свой вклад в общую «копилку» вносят и эти, переносимые западными ветрами, заряженные частицы (имеется в виду электроны, а протоны и альфа-частицы из-за очень большой массы быстро оседают на земную поверхность). Но поскольку их скорость не сравнима со скоростью токов проводимости воды и почвы, то естественно, доля их участия в образовании общего МПЗ невелика.
    О природе «западного дрейфа». Следующее прямое подтверждение экзогенетической теории – отклонение поднимающейся жидкости к западу, а опускающейся – к востоку («западный дрейф» Э. Булларда, М.Т.), ибо силы торможения и трения увеличиваются с высотой. Кроме того, благодаря своей подвижности жидкость на поверхности Земли чувствительнее реагирует на тормозящий эффект внешних сил.
    Распространение этого явления до приядерных частей Земли, как это делает Э. Буллард, по нашему мнению, не допустимо, т.к. там нет ни торможения, ни трения. Ссылаться на эффект Кориолиса вряд ли уместно, т.к. из-за высокого давления материя в центре Земли хотя и текуча, но отнюдь не столь подвижна, чтобы свободно перемещаться по вертикали, и тем более, по горизонтали.
    Относительно «западного дрейфа» у А.С. Монина [2, с. 144] читаем: «Измерения показывают, что дипольная часть совремённого МП смещается на запад со скоростью около долготы в год (полный оборот вокруг Земли за 2000 лет. С позиций … гипотезы о динамо-механизме генерации геомагнитного поля, западный дрейф недипольной компоненты объяс-няется, возможно, переносом неоднородностей поля течениями в ядре со скоростями порядка 20 км/год (или около 0,7 мм/сек). Такие течения могут быть проявлением небольшого отставания вращения внешнего слоя ядра вокруг земной оси от вращения мантии и коры»).
    В качестве примечания отметим, что по Е Паркеру «Западный дрейф» в в год соответствует скорости . ???
    Cвою позицию относительно динамотеории мы уже излагали выше. Здесь же скажем конкретно по поводу последнего замечания А.С. Монина. Спрашивается, какие механические силы заставляют внешний слой ядра отставать от вращения мантии и коры. Это противоречит ведь даже эффекту Кориолиса. Ни один из существующих законов физики не может оправдать подобное заявление. Ведь там в приядерных частях Земли вещество настолько плотно, что даже если бы оно было жидким инерция его вращения, установившаяся за миллиарды лет истории Земли преодолевала бы любые другие усилия, а магнетизм, возникший на поверхности, согласно существующим законам полностью должен экранироваться богатой железом мантией Земли, имеющей мощность в тысячи км.
    Таким образом, постоянный односторонний западный дрейф МП в настоящее время превратился в некоторый общепризнанный факт и с этим связывается даже «инверсия магнитных полюсов» Земли, о чём свидетельствуют следующие слова А.С. Монина: «Измерения последних лет показывают, что дипольная часть убывает со скоростью около 5 % за столетие, и если этот процесс будет продолжаться с такой же скоростью и в дальнейшем, то через 2000 лет произойдёт обращение полярности геомагнитного поля. Таким образом, возможно, что мы живём как раз во время обращения полярности» [2, с. 145].
    Как видно, одна ошибка порождает другую. Если бы смена полярности остаточного магнетизма в породах по результатам палеомагнитных исследований не была интерпретирована как следствие инверсии полюсов, что совершённо необъяснимо на основе существующих законов физики, никому и в голову не пришло бы, что дрейф МП может привести к смене полюсов, ибо этот вывод ещё более абсурден.
    Сущность нашего понимания фактов заключается в том, что МПЗ, простирающееся на десятки и сотни тысяч километров над её поверхностью, также как и гравитационное поле, является свойством околоземного пространства и деформируется совместно с этим пространством под влиянием тормозящих усилий, к которым, как уже не раз отмечалось, относятся силы тяготения небесных тел, давление солнечных лучей, метеоритов и другие внешние силы.
    Эта деформация зависит, главным образом, от величины гравитационной связи Земли с другими небесными телами и скорости её вращения. Поскольку она находится в центральных частях Солнечной Системы, где солнечная гравитация во много тысяч раз превышает все остальные внешние гравитационные влияния, то колебаниями внешнего гравитационного поля можно пренебречь. Тогда упомянутый «западный дрейф» есть ничто иное как деформация околоземного пространства, зависящая, в основном, от скорости вращения Земли и, вопреки распространённому в настоящее время мнению, не совершает обороты вокруг Земли, а лишь следует за её поверхностью на некотором расстоянии в противоположной от направления её вращения стороне, которое увеличивается с высотой. Если наблюдения производятся на одинаковой высоте, то это расстояние увеличивается при увеличении скорости вращения Земли (рис. 37 а) и, наоборот, уменьшается при её уменьшении (рис. 37 б).

    Рис. 37. Схема деформации пространства и прочно связанных с ним магнитных силовых линий в зависимости от скорости вращения Земли: а – при высокой скорости, б – при низкой скорости.

    Таким образом, за счёт торможения происходит задерживание и перенос неоднородностей на поверхности Земли в западном направлении, а в ядре, благодаря действию механизма гравитационной сепарации в течение миллиардов лет, вещество в высшей степени дифференцировано и неоднородности полностью отсутствуют кроме как в радиальном направлении от оси вращения Земли, причём неоднородности образуют строгие концентры, параллельные уровню поверхности мирового океана.
    В том, что геомагнитное поле «дрейфует» на запад ничего неестественного нет. Наоборот, была бы необъяснимой жёсткая привязанность МП к твёрдой Земле, т.к. это противоречило бы общей теории относительности [2, с. 146]. Поэтому приводимые в литературе цифры, определяющие «дрейф» МП должны каждый раз употребляться с оговоркой на какой высоте от поверхности Земли и когда произведены наблюдения, ибо вблизи любого гравитирующего тела пространство деформировано и увлекается его движением.
    Поскольку МП пронизывает всё околоземное пространство, то с удалением от поверхности силовые линии МП будут всё больше отставать, т.е. растягиваться и, естественно, магнитная характеристика какого-либо участка земной коры не будет находиться строго над ним, а будет отставать на некоторое расстояние, увеличивающееся с высотой.
    Именно по этой причине силовые линии МПС на орбите Земли имеют не строго радиальное от оси вращения Солнца направление, которое составило бы с линией орбиты Земли угол , а встречаются они с орбитой Земли под углом около [2, с. 147].
    Таким образом, это явление связано не с процессами внутри Земли, а со свойством пространства. По этой причине само понятие «западный дрейф» не соответствует действительности и должно быть заменено понятием «отставание», ибо при дрейфе, МП (т.е. его неоднородности) в конце концов должно было бы оторваться от поверхности Земли, с которой оно генетически связано, а на самом деле этого не происходит, что подтверждает принципы общей теории относительности.
    В качестве иллюстрации к сказанному приведём ещё один факт. По мнению В.М. Киселёва «Этот факт можно объяснить тем, что время запаздывания электромагнитного сигнала при его прохождении от ядра к поверхности Земли через электропроводную оболочку составляет около 7 лет» (рис. 38).

    Рис. 38. Наблюденные вариации длительности суток ( , кривая 1) и скорости экваториального западного дрейфа ( , кривая 2) эксцентричного диполя (по Э. Вестину и А. Кале, 1968. Пунктирами показаны коррективные ходы кривых.

    Поиски причины столь грубой ошибки привели к разгадке истины. Она заключается в неправильной интерпретации диаграммы, т.е. чтении её вдоль горизонтальной оси. Действительно, расстояние между ними по горизонтальной оси составляет около 7 лет. Но если читать диаграмму по вертикали, то получится, что с падением скорости вращения Земли (т.е. с увеличением длительности суток) дрейф происходит не на запад, а на восток, а с увеличением – соответственно, на запад.
    С учётом сказанного выше, при чтении приведённых диаграмм (рис. 38) по вертикали получается, что до 1910 года земные сутки постоянно удлинялись, т.е. шло замедление вращения Земли. В том же режиме падала скорость «западного дрейфа» эксцентричного магнитного диполя на экваторе, т.е. в 1890 г. – 35 км/год, 1895 – 32, 1900 – 25, 1905 – 17, 1910 – 10, в то время как длительность суток увеличивалась за каждые пять лет примерно на 1 мс.
    Подобные соотношения с некоторыми колебаниями отмечаются с 1935 по 1965 г. Но с 1910 по 1935 г. шло ускорение вращения Земли; следовательно, как показывает диаграмма, увеличивалась скорость дрейфа в обратном – западном направлении от 10 км до 33 км в год.
    Надо ли говорить, что в этом ничего удивительного нет. Факты говорят за себя и помогают нам разобраться в сложных и запутанных явлениях природы. Геомагнитное поле не может отрываться от неоднородности, породившей его до бесконечности, а будет смещаться от неё в зависимости от изменения скорости вращения Земли, вернее, от скорости перемещения поверхности Земли. Поскольку экваториальная зона перемещается быстрее, т.е. линейная скорость экваториальной зоны выше, то и «дрейф» поля в этой зоне больше.
    Таким образом, вывод А.С. Монина об обращении магнитных полюсов Земли через 2000 лет не имеет под собой никакой физической основы. Это лишний раз доказывает выдуманность, необоснованность и иррациональность теории гидромагнитного динамо Земли.
    Вопрос о «западном дрейфе» не все учёные считают исчерпанным. Так В.И. Почтарёв предлагает всесторонне исследовать это явление [2, с. 148], что и дало бы возможность однозначно решить эту проблему. Зная наличие сезонных колебаний скорости вращения Земли, при совремённых возможностях технического оснащения науки можно было бы изучить этот вопрос в течение даже одного года. Но автор этих строк считает, что достаточно как можно быстрее распространить настоящую книгу, т.е. [2], чтобы различные непонятные факты нашли своё логическое объяснение.
    Учитывая периодичность вариаций скорости вращения Земли и смещения её эксцентричного диполя, т.е. общего МП, как явствует из эмпирических диаграмм (рис. 38), можно составить математическую модель взаимозависимости этих двух показателей, которые представляют собой несколько сдвинутые друг от друга идентичные синусоиды (рис. 39).

    Рис. 39. Модель вариаций длительности земных суток (а) и западного отставания эксцентричного магнитного диполя Земли (б) на экваторе.

    По оси Х отложено время , где
    t – время в годах,
    – начальное время,
    а = 8,
    x – углы в радианах.
    По оси Y отложены вариации длительности земных суток (слева) и величины отставания МП v (справа), выраженные через
    ;
    .
    При построении модели за основу взяты два левых крыла эмпирических диаграмм (рис. 38), как более или менее выдержанные. Не совсем надёжной величиной, на наш взгляд, является смещённость МП от поверхности Земли по времени в среднем на 5 лет, которая согласно Киселёву составляет 7 лет (по-видимому, им за основу взято правое – наиболее позднее крыло диаграмм), но которая соответствует по диаграмме (рис. 38) различным величинам (левое крыло – 4-5 лет, среднее – 2-4, правое – 7-10). Она может быть откорректирована с высокой точностью через несколько десятков лет.
    Следует также не забывать, что кроме периодических вековых, сезонных и более коротких других колебаний существует незначительное систематическое уменьшение скорости вращения Земли, которым в данном случае, можно пренебречь.
    Физический смысл диаграмм (рис. 38, 39) заключается в том, что изменение величины отставания МП зависит от ускорения вращения Земли, т.к. ускоряясь она оставляет позади себя своё МП, причём чем больше ускорение, тем больше отставание МП, т.е. оно сначала как бы не успевает догонять уходящую поверхность Земли, а когда ускорение вращения Земли сменяется замедлением, поле, наоборот, начинает догонять поверхность, с которой оно «мягко» связано.
    Этот процесс очень похож на динамику движения полевого прицепа, буксируемого на слабой и очень эластичной пружине. Как показывает динамика связи этих двух сред – твёрдой Земли и околоземного пространства с прочно связанным с ним МП, если бы Земля за-медлила своё вращение ещё на несколько миллисекунд, то поле ещё ближе догнало бы поверхность, с которой оно связано, т.к. разрыва между ними остаётся всего около 10 км.
    Научное значение изложенного заключается в том, что динамотеория генерации геомагнитного поля оказалась в тупике и не может являться базой и управлять научными исследованиями в области естественных наук – планетологии, геофизики, геологии, океанологии, метеорологии и т.п. Слепая вера в эту выдуманную теорию тормозит научный прогресс в перечисленных областях естествознания вот уже много десятков лет.
    Раскрытие сущности «западного дрейфа», описанное здесь является непреодолимым доказательством того, что МПЗ генерируется на её поверхности, т.к. оно не отрывается, а лишь растягивается и сжимается относительно той части суши, с которой оно генетически связано. Эта теория полностью согласуясь с общей теорией относительности является такой же универсальной как последнее и действует во всей Вселенной, управляя движением тел, пространства и электромагнитными полями вплоть их возникновения и исчезновения. Поэтому она названа экзогенетической теорией мироздания (или выражаясь конструктивнее, движущих сил природы).
    Практическое значение изложенного заключается в том, что с признанием правомочности и способности теории освобождается огромная армия научных работников, ведущих исследования в заведомо ошибочном направлении. В качестве первого практического использования установленного явления предлагается отказ от необходимости в периодическом обновлении через 5-10 лет морских магнитных карт, что являлось следствием ошибочной гипотезы о дрейфе геомагнитного поля. Теперь, согласно изложенной выше модели, достаточно будет внести соответствующие поправки по времени в существующие магнитные карты и пользоваться ими с непоколебимой уверенностью.
    Коренное изменение в уровне познания усматривается в торжестве природной истины, которая является ключом к объяснению множества загадочных явлений, имеющих точку соприкосновения с магнетизмом Земли, к которым относятся магнитные бури и полярные сияния, вариации геомагнитного поля, смещение и инверсия полюсов, океанические водные те-чения, МП планет Солнечной Системы и многое другое.
    Земля – большой электромагнит. Земной шар можно рассматривать как огромный электромагнит сферической формы. Расположение магнитных полюсов и направление ЗЭТ соответствуют направлению электротоков и магнитных силовых линий обыкновенного электромагнита (рис. 40). При этом маг-

    Рис. 40. Схема возникновения МПЗ.

    (продолжение следует)

  20. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ГЕНЕРАЦИИ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ
    (продолжение 2)
    нитновосприимчивый сердечник имеет шарообразную форму, заключённую в осадочный и гранитный слои земной коры с меньшей магнитной восприимчивостью, и представляющую собой высокожелезистый базальтовый слой земной коры и подкоровые слои Земли. Разница лишь в том, если в обычном электромагните ферромагнитный сердечник пропускает через себя весь «приток» магнитных силовых линий, то здесь через него проходит значительно ослабленная небольшая часть этих сил и, тем самым, потенциальные возможности ЗЭТ реализовываются не полностью.
    Как известно, при нагревании, магнитные свойства вещества уменьшаются, полностью исчезая при нагреве до белого каления. В глубинах Земли, как полагают учёные, температура достигает [2, с. 151]. Это вторая естественная преграда к «реализации» всей магнитной напряжённости, которая могла бы возникнуть, если бы Земля была твёрдой и холодной при том же составе.
    Здесь уместно вспомнить, что до глубины 700 км верхней мантии выявлено наличие сейсмических центров, что говорит о твёрдом состоянии вещества. Как уже говорилось, породы хорошо проводят электричество примерно начиная с глубины 100 км (а под океанами – около 10 км). Причиной этому предполагают обилие железа в породах мантии. Средний химический состав Земли имеет следующий вид: железо – около 35 %, кислород – 30, кремний – 15, магний – 13, никель – 2,4, сера – 1,9 и т.п.).
    Преобладание железа благоприятствует возникновению магнетизма, но есть и препятствия. Например, земное вещество предполагают мягким в пределах 700-900 км от поверхности. В нижней мантии (900-1900 км) оно твёрдое, во внешнем ядре (2900-5100 км – жидкое, в субъядре (5100-6571 км) – твёрдое.
    Если так, то магнитные силовые линии не проникают глубже 700 км. Тогда надо полагать, что они проходят через породы верхней мантии по замкнутому полому сферическому слою пород (рис. 41).

    Рис. 41. Схема прохождения магнитных силовых линий через Землю.

    Уменьшение напряжённости МП со временем также соответствует законам электромагнитной индукции, т.к., как отмечалось выше, вращение Земли замедляется.
    Сведения о замедлении вращения Земли, подобные приведённым выше содержатся и в других источниках. «За 100 лет поле уменьшилось более чем на 2,5 %» [2, с. 152].
    Значит за счёт уменьшения скорости уменьшились силы трения и соответственно силы ЗЭТ, возбуждающие МПЗ.
    О магнитных бурях, северных сияниях и механизмах их возникновения. О магнитных бурях и связи их с активностью Солнца написано много работ. Знаменитый английский учёный Вильям Томсон связывал с деятельностью Солнца даже ЗМ; Адольф Маркузе земные электротоки связывал только с деятельностью Солнца, а русский учёный П.И. Бахметьев искал главную причину ЗЭТ в изменении температуры на поверхности планеты, но он считал, что сначала возникает магнетизм, а появление земных электротоков отстаёт от магнитных бурь на несколько секунд.
    То, что индуктивные токи – следствие магнитных бурь сомнений нет. «Учёные отмечают, что когда на Земле совершаются магнитные бури, на Солнце наблюдаются пятна, происходят исключительно сильные взрывы, которые выбрасывают мощные потоки заряженных частиц – корпускул и ультрафиолетовых лучей». «Резкие и сравнительно сильные изменения геомагнитного поля происходят во время магнитных бурь, вызывающих в проводящих слоях земного шара индуцированные электрические токи [2, с. 153].
    Относительно возникновения магнитных бурь в своей более поздней работе В.И. Почтарёв пишет: Примерно через два дня частицы (идущие от Солнца во время солнечных пятен) достигают Земли, где они захватываются её МП и «сортируются по зарядам и массам. Вокруг Земли образуется гигантский круговой электрический контур радиусом в 20-25 тыс. км. МП этого тока в основном и создаёт магнитную бурю, охватывающую одновременно весь земной шар».
    Эта пространная цитата приведена нами не случайно. С подобным объяснением генезиса магнитных бурь мы не можем согласиться по следующим причинам: Как показывает картина взаимодействия двух полей (рис. 42), захвата заряженных частиц МПЗ не происходит, т.к. поле Солнца и движущиеся в нём заряженные частицы обтекают поле Земли.

    Рис. 42. Схема взаимодействия МПС и Земли. 1 – магнитопауза, 2 – полярные каспы, 3,4 – границы полярных касп, 5 –хвост магнитосферы, 6,9 – силовые линии, ограничивающие область плазменного слоя, 7 – плазменный слой, 8 – нейтральный слой, 10 – область, почти лишённая плазмы – провал, 11 – плазмопауза, 12 – плазмосфера, 13 – силовые линии МПС.

    Механизм возникновения магнитных бурь нам представляется следующим образом: Сначала под влиянием усиления МПС с повышением активности за счёт локальных МП пятен происходит уплотнение силовых линий земного поля, т.к. поверхность соприкосновения межпланетного и земного полей мгновенно сдвигается в сторону Земли. Уплотнение МП приводит к индуктивному повышению ЗЭТ, что сопровождается дополнительным МП. Подобное многократное взаимное индуцирование происходит почти моментально, что и приводит к магнитным бурям. Этот процесс продолжается до тех пор, пока СА не успокоится. Но вторичные индуктивные токи, как и все земные токи, отмеченные выше, не могут течь свободно в цепи вода-земля-вода, исчезают и вновь возникают в зависимости от степени электропроводности и величины сопротивления, зависящих от метеорологических условий, влажности, состава и структуры почвы. Малейший спад мощности электротоков приводит к моментальному падению магнитной возбуждённости.
    Судя по приведённым выше цитатам, электротоки трения, т.е. первичные электротоки, порождающие дипольное МПЗ Почтарёву В.И. неизвестны. А между тем, как было показано выше, это самая главная постоянная часть ЗЭТ.
    Появление магнитных бурь на Земле в периоды повышенной СА ещё раз подтверждает, что генератор ЗМ находится на её поверхности, т.к. размещающаяся согласно «теории динамо» в ядерных частях Земли «гидродинамомашина», практически, не способна реагировать на влияние Солнца.
    К категории фактов, подтверждающих происхождение МПЗ на её поверхности относятся и наблюдаемые 11-летние периоды колебания земных токов [2, с. 154], что говорит о зависимости ЗЭТ от внешних сил. «В местах крупных разломов земной коры, уходящих на километры, а иногда и десятки километров внутрь Земли, монотонное течение векового хода нарушается. Изменения становятся скачкообразными …». И в другом месте «чрезвычайная изменчивость магнитного поля Земли, не свойственная другим естественным полям планеты (гравитационное, тепловое, электрическое), а может быть ещё не обнаруженная в них, вызывает особый интерес, т.к. является чувствительным индикатором физических процессов, происходящих на великой космической трассе Солнце — Земля».
    Возражая ему мы говорим, что причиной всему является изменчивая по своим электромагнитным свойствам поверхность Земли и электрические процессы, протекающие в ней и в непосредственной близости над ней, которые приводят к изменчивости МПЗ. А электрическое поле, которого он относит к устойчивым является ещё менее устойчивым чем магнитное и ни в какое сравнение с гравитационным и тепловым полями не идёт. Дело, по-видимому в том, что электрическое поле мы не можем наблюдать так же легко, как магнитную стрелку, Но о его изменчивости можно судить наблюдая за изменениями атмосферного электричества, которое непосредственно влияет на силу и направление теллурических токов. В этом легко убедиться и по рис. 26-28.
    Если говорить о северном сиянии, ещё в XVIII веке архангельские поморы заметили её совпадение с «баловством» магнитной стрелки [2, с. 155]. А в настоящее время совпадение проявления магнитных бурь и северного сияния является твёрдо установленным фактом.
    Экзогенетическая теория объясняет это следующим образом: Естественно предположить, что в периоды магнитных бурь на полюсах интенсивность ЗМ достигает своей максимальной величины, что может явиться причиной возникновения атмосферного электричества. Тем более естественно это предположить, если учесть, что лучи полярного сияния направлены вертикально по нормали к поверхности Земли так же, как и силовые линии земного МП.
    Мы предполагаем, что природа полярного сияния аналогична появлению вспышек при сильных землетрясениях, т.е. в первом случае, резкие колебания испытывают магнитные силовые линии, а во втором – вещество, пронизываемое ими с протекающими в них электротоками. И в том, и в другом случае должны возникать дополнительные индуктивные токи, достигающие своей наивысшей плотности в первом случае над северным полюсом (немаловажное, а возможно решающее значение имеет также распределение наиболее электропроводящих участков атмосферы в районе магнитного полюса), а во втором – в эпицентре землетрясения.
    Универсальность этих явлений объясняется тем, что всегда вокруг проводника с током возникает МП, и наоборот, вокруг силовых линий МП возникает электрическое поле (рис. 43).

    Рис. 43. Схема взаимного сопровождения электрического и магнитного полей во всех активных проявлениях одного из них.

    Рис. 44. Пример связи вариаций КПК магнитного (Н) и теллурического (Е) полей, зарегистрированные в ИФЗ АН СССР [2, с. 156].

    Неопровержимым доказательством этому, кроме общеизвестных свойств электрического и магнитного полей, является факт, приведённый на рис. 44.
    Поскольку при магнитных бурях плотность магнитных силовых линий повышается в несколько раз, а в северных областях, где они и без того уплотнены, электрическое поле при этом может достигнуть такой напряжённости, что возникает ток через атмосферу (рис. 45).
    Таким образом, уплотнение электротоков вокруг плотного пучка силовых линий МП на полюсах с учётом повышенной склонности атмосферы к сверхпроводимости в этих условиях низких температур и повышенной влажности вызывает свечение атмосферы – северное сияние.

    Рис. 45. Схема возникновения северного сияния при магнитных бурях за счёт повышения плотности силовых линий магнитного и сопровождающего его электрического полей.

    О поверхностных радиационных эффектах вращения Земли. Одним из подтвеждений связи возникновения ЗЭТ с вращением Земли могут служить показатели радиационного баланса. Естественно, этот показатель должен быть выше ближе к экватору. Данные показывают, что между северным и южным тропическими линиями он доходит до 140 килокалорий на 1 кв. см в год (не менее 60 ккал в год), уменьшаясь до 10 и менее к северному и южному полярным кругам [2, с. 156]. Величина температурного перепада между этими зонами известна всем. Всё это говорит об аномальной величине ЗЭТ в приэкваториальной зоне, где силы трения из-за повышенной линейной скорости перемещения земной поверхности достигают своего максимума.
    Ярким примером зависимости величины ЗЭТ от степени ионизации поверхности планеты является увеличение его при атомных взрывах. К сожалению, цифровых данных, подтверждающих это у нас не имеется.
    О вариациях геомагнитного поля. Суточные смещения магнитных полюсов в пределах 100 км от среднего его значения [2, с. 157] также не могут найти удовлетворительное объяснение ни как следствие динамо-механизма в центре Земли, ни как следствие ионосферного МП из-за упомянутой выше однородности ионосферы, в то время как смещение магнитных полюсов вследствие ионизации и изменения электропроводности гидро- и литосферы легко объяснить, т.к. силы трения, порождающие ЗЭТ напрерывно меняют свою интенсивность и направление при изменении направления ветра, перемещении облаков, атмосферных осад-ков, приливно-отливных процессов и других явлений на отдельных участках океанов и материков.
    Пожалуй наиболее эффективным из усилий, оказывающих влияние на смещение полюсов является то, что МПЗ активно взаимодействует с МПС отталкиваясь от него. А поскольку геомагнитное поле эксцентрично, то естественно, сильная сторона поля испытывает сильное отталкивание, а слабая сторона – слабое, что и приводит к смещению полюсов. Забегая вперёд скажем больше: следствием сказанного является и суточная неравномерность скорости вращения Земли; нет сомнения, что Земля вращается быстрее тогда, когда сильная сторона её МП (т.е. океаническая сторона) обращена к Солнцу.
    Вообще говоря, в том, что все вариации МПЗ являются следствием влияния внешних условий, особенно космических МП, сомнений нет. Это подтверждается также следующими словами А.П. Краева: «… можно допустить существование периодических вариаций электромагнитного поля следующих типов:
    1) суточные вариации, связанные с вращением Земли относительно Солнца;
    2) лунносуточные вариации, связанные с вращением Земли относительно Луны;
    3) лунномесячные вариации, связанные с обращением Луны вокруг Земли;
    4) годовые вариации, связанные с обращением Земли вокруг Солнца;
    5) солнечно-активные вариации, связанные с периодической активностью Солнца».
    Подобно описанному выше могут быть объяснены и остальные периодические вариации электромагнитного поля.
    Об инверсии геомагнитных полюсов. Выше мы приводили слова А.С. Монина о том, что «через 2000 лет произойдёт обращение полярности геомагнитного поля» и доказывали, что это является глубоким заблуждением, т.к. он к такому выводу приходит в результате ошибочного понимания природы «западного дрейфа» эксцентричного геомагнитного диполя. Говорить о том, что в истории Земли «магнитные полюса менялись местами» [1, с. 35] и что этому вопросу посвящено немало монографий вряд ли уместно, ибо на базе этого ошибочного представления родилась и развивается даже отдельная отрасль науки – палеомагнетизм.
    Об инверсии полюсов недвусмысленно сказано также в одном из выступлений тогдашнего вице-президента АН СССР, академика Яншина А.Л. на страницах журнала «Знание – сила». В частности он говорит: «Мы знаем теперь, что магнитное поле Земли время от времени меняет свой знак. … Наиболее вероятным считается предположение о том, что ядро Земли поворачивается относительно мантии и более высоких оболочек, — гигантская динамо-машина работает в центре Земли» [2, с. 158].
    Учёные объясняют многократно повторяющуюся противоположную намагниченность пород в океанических хребтах (да и вообще в земной коре) перемещением магнитных полюсов Земли. Если такое объяснение принять за истину, то нужно дать удовлетворительное толкование этого феномена с точки зрения причин, вызывающих перемену полюсов, причём, что крайне важно, в совершенно противоположных направлениях, что подтверждается также и новейшими данными. По документации одного из сверхглубоких океанических скважин «… намагниченность базальтов в разрезе скважины дважды меняет свой знак ».
    Если бы речь шла о странствиях полюсов менее значительных, то с нашей точки зрения, их можно было бы объяснить изменением водного баланса на поверхности Земли вследствие трансгрессий и регрессий моря и другими вариациями экзогенных процессов.
    Но поскольку речь идёт о взаимной перемене полюсов, причём время перемены полюсов не превышает нескольких десятков тысяч лет при периодичности 1-25 млн лет, то объяснение этому факту, по нашему мнению, нужно искать не в «перемене полюсов», а в свойствах магнитной анизотропии подводных изверженных или осадочных пород, вернее, в свойствах пород каждой последующей фазы извержения или отложения. Мы не без основания уверены, что здесь ориентировка пород в МПЗ могло произойти по преобладанию тех или иных магнитных свойств веществ каждой фазы вслед за предыдущей, либо каждая предыдущая фаза как-то могла повлиять на магнитную ориентировку ещё не застывшей магмы или находящихся в воде в висячем состоянии веществ новой фазы по принципу взаимного притяжения противоположных полюсов магнитных диполей. Такое предположение тем более естественно, если учесть, что в большинстве случаев, речь идёт о базальтах – породах с повышенной железистостью.
    Позволим себе в качестве примера небольшое отступление. Выше на примере 22-летней цикличности перемены полярности СА, которая являлась загадкой до сих пор мы показали очень простой и понятный механизм инверсии полюсов. Мы уверены, что со временем всё встанет в свои места. Только не надо спешить с необоснованными выводами и преждевременно публиковать ошибочные заключения. Этим наносится большой урон науке и сознанию молодых жрецов науки, не имеющих фундаментальный багаж знаний.
    Вернёмся к существу вопроса. Согласно законам магнитной гидродинамики электропроводные породы базальтового состава не только могут получать прямую или обратную намагниченность, но даже течь в том или ином направлении под воздействием магнетизма Земли и получать, естественно, дипольную направленность. Время в несколько десятков тысяч лет также соответствует времени пробуждения и активной жизни вулканических очагов и формирования вулканогенных магматических комплексов.
    И действительно, если может работать «динамомашина» в центре Земли, где господствует высокое давление, воспрепятствующее любым другим движениям кроме механических, почему бы ей не работать на поверхности, где нет сопротивляющегося давления, нет высоких температур (гораздо выше температуры белого каления, когда у пород способность к намагничиванию полностью исчезает), а частицы находятся в крайне подвижном взвешенном состоянии, чувствительном к малейшим внешним усилиям, каковым является МПЗ. Тем более, если имеется более жизнеспособный устойчивый механизм экзогенной генерации геомагнитного диполя.
    На основании всего сказанного мы считаем, что «динамомашины» в центре Земли нет. Инверсии геомагнитных полюсов нет. Палеомагнитная ориентировка пород – результат взаимоотталкивания одноимённых полюсов сформировавшихся и вновь формирующихся пород аналогично механизму поляризации 22-летней цикличности СА.
    Нельзя воспринимать метод палеомагнетизма как бесспорно надёжный, а данные как нечто абсолютно истинное и не подлежащее обсуждению как например кажется из следующего высказывания: «Образцы для палеомагнитных работ, отобранные для одного и того же геологического времени в разных местах планеты показывают полностью согласующиеся между собой направления поля то прямой, то обратной полярности» [2, с. 160].
    Надо сказать, что дело обстоит не совсем так. Например, точность химических анализов руд полиметаллов (свинца и цинка), идущих на обогащение (подчёркиваем, только анализов, т.е. при исключении погрешностей опробования и обработки проб) принимается на действующих предприятиях ±15 %. А геофизические методы анализа для определения их достоверности сравниваются с химическими и вынуждены брать на себя погрешности химического опробования плюс свои.
    Поэтому, даже если признать непогрешимыми палеомагнитные определения, то допустимая погрешность определения абсолютного возраста для существующих методов, от чего прямым образом зависят данные палеомагнитного анализа находятся в пределах десятков миллионов лет. Над исключением погрешностей, подобных этому работают институты, организации и учреждения Госстандарта.
    Для иллюстрации к сказанному приведём небольшой фактический материал.(рис. 46).

    Рис. 46. Намагниченность океанических осадков [2, с. 161]. Заштрихованные отрезки колонок соответствуют прямой намагниченности, светлые отрезки – обратной намагниченности.

    Здесь приведены четыре последовательные фазы обратной намагниченности. Например, для Брюнеса это составляет мощность пород от 60 до 550 см, а для Матуямы, где должна быть фиксирована только обратная намагниченность мы видим отдельные слои прямой намагниченности в четырёх случаях из восьми, а для Гаусса – один из пяти и т.д. Так разве можно слепо верить этим данным?!
    Как видно, только в данной интерпретации фактов приняты недозволенные отступления и допущена большая доля субъективных погрешностей. Автор настоящих строк (М.Т.) совершенно иначе мог бы проинтерпретировать эту схему если бы были известны геологические колонки к этим палеомагнитным.
    С другой стороны, крупные геологические периоды (например, тектоно-магматические циклы, системы и отделы геохронологии) одинаковы для всего земного шара и примерно одинаковые процессы протекали в разных участках земной коры в одно и то же время. Значит и породы похожи друг на друга, т.е. их намагниченность также должна корреспондироваться между собой. Если же говорить о мелких отрезках геохронологии, то их идентичность для всего земного шара может быть в определённой степени гарантирована лишь применительно к более молодым – мезозойским и четвертичным образованиям.
    Если же интерпретировать приведённую схему на основе экзогенетической теории, которая во многих своих утверждениях опирается на взаимное отталкивание МП не только космических тел – звёзд и галактик, но и электронов, то всё логически займёт свои места. Мы говорим, что прямая и обратная намагниченность пород не является результатом инверсии магнитных полюсов Земли, а результатом различия в магнитных свойствах слагающих их минералов или же результатом взаимного отталкивания магнитных диполей уже отложенных и сформировавшихся пород с одной стороны и вновь отлагающихся осадков – с другой. То же самое относится и формированию толщ изверженных пород.
    Для иллюстрации приведём следующую цитату: «… существуют и такие железные руды, которые магнитную стрелку отталкивают, а МПЗ не усиливают, а ослабляют. Примером таких странных магнитных аномалий в СССР являются Ангаро-Илимские аномалии, вызванные залежами хорошей железной руды – магнетита. Они расположены в междуречье сибирских рек Ангары и Илима.
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Причина подобного намагничения Ангаро-Илимских магнетитов до сих пор точно не установлена. Учёные высказывали различные предположения, но достоверного объяснения получить не удалось. Наиболее простой была гипотеза о том, что магнетитовые жилы и пласты в своё время перевернулись вследствие мощных тектонических процессов, например, очень сильных землетрясений, Однако геологи нашли, что в районе аномалии древние осадочные породы лежат правильными напластованиями, без заметных нарушений, …» [2, с. 162].
    Отсюда напрашивается вывод, что обратная полярность толщ может быть объяснена многообразием (часто противоположностью, – обратите внимание, перемена полюсов также происходит на ) магнитных свойств пород и слагающих их минералов. Там же говорится, что «Породы, содержащие диамагнитные вещества, вызывают ослабление магнитного поля Земли, т.е. отрицательные магнитные аномалии. К таким породам относятся гипс, мрамор, каменная соль, а также металлы – золото, серебро, свинец, медь и др.».
    Ну а если обратиться к более компетентному источнику, то у Б.М. Яновского читаем: »Наблюдения последних лет показывают, что обратная намагниченность горных пород встречается также часто, как и прямая намагниченность. Причинами … могут быть … и самопроизвольное намагничивание пород, противоположное по направлению вектору намагничивающего поля, т.е. самообращение намагниченности».
    Вот это самопроизвольное намагничивание и является, по нашему мнению, причиной «пе-ремены полярности». В качестве фактов, показывающих справедливость нашего суждения мы вынуждены привести следующие довольно длинные цитаты, ибо не каждый читатель в состоянии проверить насколько обоснованны наши слова:
    «Для диамагнетиков полный магнитный момент атома в отсутствие поля равен нулю. Поэтому в поле вследствие изменения магнитного момента каждого электрона на отрицательную величину магнитный момент атома становится отрицательным. Всё вещество в целом приобретает магнитный момент, направленный против поля» [2, с. 163]. К ним относятся цинк, золото, ртуть, вода, соль, азот, водород и др.
    «Для парамагнетиков магнитный момент каждого атома в отсутствие внешнего магнитного поля отличен от нуля, но вследствие хаотического расположения атомов вещество в целом магнитным моментом не обладает. При внесении в магнитное поле атомы стремятся установиться так, чтобы их магнитные моменты были ориентированы по полю». Парамагнитными являются алюминий, литий, натрий, калий, титан, ванадий, уран, кислород, NO, MnO, CuCl2, FeCl2, NiSO4, Dy2(SO4)3•8H2O, Ho(SO4)3•8H2O.
    «Ферромагнетик обладает отдельными микроскопическими областями (доменами, размеры которых приблизительно равны ), которые намагничены до насыщения и в отсутствие внешнего поля. Однако магнитные моменты всех этих областей ориентированы хаотически и магнитный момент макроскопического объёма равен нулю. При внесении ферромагнетика во внешнее магнитное поле по полю ориентируются не магнитные моменты отдельных атомов, а целые области спонтанного (самопроизвольного) намагничивания». Ферромагнитными являются железо, никель, кобальт, кадмий, тербий, диспрозий, гольмий, эрбий, тулий.
    «Скомпенсированные антиферромагнетики во многом сходны по своим свойствам с парамагнетиками». Особенность же их в том, что при некоторой температуре магнитная восприимчивость антиферромагнетиков достигает максимальной величины, выше которой она ведёт себя как парамагнетик. Типичным представителем является гематит.
    «К ферритам принадлежит целая группа соединений, имеющих общую кристаллическую структуру и общую химическую формулу , где — любой двухвалентный элемент, такой как цинк, кальций, иридий, германий, никель, хром, железо, кобальт, магний. Из них особый интерес для геомагнетизма представляет феррит железа – магнетит с различными примесями.
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Свойства антиферромагнетиков и ферритов не укладываются в рамки совремённых теорий пара- и ферромагнетизма. У антиферромагнетиков пока не объяснены поведение магнитной восприимчивости и существование точки Нееля (т.е. температуры перехода в парамагнетик), у ферритов – низкие величины магнитной восприимчивости и намагниченности насыщения» [2, с. 164].
    «… у ферромагнетиков атомные магнитные моменты при переходе через точку Кюри самопроизвольно устанавливаются параллельно друг другу и однонаправленно, а в антиферромагнетиках происходит чередование направления в соседних плоскостях. Если число атомных магнитных моментов в одном направлении равно числу атомных магнитных моментов в противоположном направлении, то происходит компенсация магнитных моментов и вещество в этом случае ведёт себя как парамагнетик. Если же количество параллельных разнонаправленных атомных магнитных моментов не равны, то нескомпенсированная часть магнитных моментов обусловливает поведение вещества подобно ферромагнитным телам. В этом случае вещество называется ферритом (ферримагнетиком)».
    «Опыт показывает, что такой феррит будучи охлаждён от точки Нееля, имеет , если же его отжечь, то он приобретает магнитный момент, равный , т.е. происходит самопроизвольное обращение или инверсия вектора намагниченности. Для того, чтобы такая инверсия произошла в лабораторных условиях, необходим, как показал Э. Гертер, отжиг при в течение нескольких часов. В естественных же условиях этот процесс может происходить и при нормальной температуре, но для этого требуется продолжительное время».
    Как видно из приведённого, гипотеза инверсии геомагнитных полюсов базируется, в основном, на исследованиях свойств железа, его минералов или веществ, близких к ним по своим свойствам, которые в природе распространены очень широко и являются породообразующими. А совремённые достижения в области их изучения либо не способны однозначно подтвердить гипотезу инверсии геомагнитных полюсов (как свидетельствует, например, последняя цитата), либо исследования не доведены до конца.
    А что имеем мы в действительности?
    «Большинство горных пород содержит от 0,1 до 10 % минералов, являющихся ферримагнитными и слабомагнитными. К первым относятся соединения тройной системы твёрдых растворов . Среди них кроме магнетита – , ферримагнитными являются маггемит – , титаномагнетит – и слабомагнитный ильменит – . Кроме того в породах содержится пирротин – , при он ферромагнитен. Гематит является слабым ферромагнетиком» [2, с. 165].
    Следует учесть, что механизмы образования остаточной намагниченности настолько сложны и разнообразны, что, по нашему мнению, этот процесс ввиду ещё меньшей изученности не может выступить в качестве арбитра. По этому поводу приведём следующее:
    «Могут быть следующие механизмы образования (остаточной намагниченности) в слабом поле Земли.
    1. Возникновение термоостаточной намагниченности . Она возникает в изверженных породах в процессе остывания их от температуры ( – точка Кюри). Так как вблизи магнитная анизотропия мала, то здесь высокая намагниченность стремится сохраниться по мере дальнейшего охлаждения породы. Её направление как бы запоминает таким способом направление земного поля, существующее во время охлаждения изверженной породы.
    2. Остаточная намагниченность, возникающая в породах в результате осаждения в присутствии земного поля одноимённых зёрен ферромагнитной породы (эффект ориентации од-ноимённых зёрен) – .
    3. Возникновение намагниченности в результате действия переменного поля, создаваемого молнией на магнитную породу в присутствии земного поля (так называемое идеальное или безгистерезисное намагничивание) — .
    4. Возникновение намагниченности при одновременном действии земного поля и динамических колебаний пород при землетрясениях – .
    Существуют и другие механизмы образования в горных породах».
    Вот некоторые сведения, побудившие нас, наряду с логикой наших системных анализов, выступить против гипотезы инверсии геомагнитных полюсов. Нам кажется, что этих цитат вполне достаточно, чтобы полностью отвергнуть версию «перемены магнитных полюсов Земли», базирующуюся на ещё более иррациональной гипотезе «геомагнитного динамо». Более того, мы подозреваем, что и Б.М. Яновский придерживался такого же мнения, но по каким-то неизвестным нам соображениям, ему не удалось переубедить сторонников инверсии геомагнитных полюсов.
    Следует сказать, что изложенное не отвергает метод палеомагнитных исследований. Наоборот, выдвигает более прочный фундамент под него и позволяет применить его со знанием дела, т.е. расчленение пород будет производиться по ориентации намагниченности как на основе конституционного физического свойства слагающих их минералов. Возможно эти свойства позволят с той или иной точностью определять минеральный и химический составы пород.
    Мы полагаем, что работы по экспериментальному изучению процесса намагничивания следует продолжать и для других веществ вплоть до полного выяснения механизма перестройки элементарных магнитных диполей в условиях, близких к природным (т.е. затвердевания магмы и образования осадков. Считаем целесообразным обратить пристальное внимание при этом на механизм взаимного отталкивания МП, приведший к расшифровке механизма 22-летней цикличности перемены магнитных полюсов СА, изложенной выше.
    МП планет – индикатор электрических свойств их поверхности. Наличие или отсутствие МП, либо большие различия в их величинах у различных планет земной группы трудно объяснить гипотезой геомагнитного динамо. Теоретически, внутреннее строение планет должно быть однообразно между собой, ибо они являются результатом одной и той же гравитационной дифференциации первично однородного вещества с примерно одинаковым соотношением химических элементов, в то время как поверхности планет по своим физическим свойствам ощутимо отличаются между собой. Поэтому большие различия величины МП у них наиболее уверенно можно связывать с их поверхностью.
    По известным в настоящее время в литературе данным МП тел Солнечной системы имеют следующие значения (в гаммах): Меркурий – около 350, Венера – менее 3, Земля – 31000, Луна – менее 100, Марс – 30-60, Юпитер – 420000, Сатурн – 20000 [2, c. 166].
    Эти цифры достаточно убедительно объясняются электрическими свойствами их поверхности, вытекающими из физико-химических условий, господствующих на них.
    Луна, как доказывается нами, не вращается [см. ниже]. Существующее на ней МП является остаточным, что свидетельствует о том, что в прошлом она вращалась и испытывала сильные гравитационные трения из-за близости к Земле.
    Венера вращается очень медленно и причём посредством гравитационного механизма. Соответственно этому на ней отсутствует МП кроме очень незначительного остаточного магнетизма. По поведению в космосе Венера самая безжизненная планета Солнечной Системы, кроме как в периоды нижнего соединения с Землёй в течение 1-2 месяцев. В остальные месяцы из 584 дней орбитального полёта на ней отсутствуют даже ветры.
    Поверхность Меркурия из-за близости к Солнцу сильно нагрета, ионизирована и испытывает сильное торможение, вследствие чего она обладает собственным дипольным магнитным полем несмотря на медленное вращение.
    МПЗ обусловлено высокой электропроводностью океанической воды и очень сильными трениями [2, с. 167].
    Марс вращается, как доказывалось нами ещё в 1986 г. за счёт гравитационного волочения Фобосом. Приливная гравитационная волна на Марсе из-за очень близкого расстояния Фобоса действует на поверхность планеты только в приэкваториальной зоне. То небольшое дипольное поле (именно дипольное в отличие от Луны) возникает в приэкваториальной зоне за счёт электротоков трения и циркулирует вместе с Фобосом, генерируясь непосредственно под ним. Электротоки трения, создающие МП на Марсе выше широт ± , как мы полагаем, полностью отсутствуют, хотя в приполюсных частях почва обладает небольшой электропроводностью. Магнитогидродинамическая теория совершенно бессильна объяснить столь резкое различие в величинах МП между Марсом и Землёй, т.к. скорости их вращения очень близки.
    Наличие очень сильного дипольного поля на Юпитере согласуется с наиболее высокой скоростью перемещения её поверхности, обуловленной во-первых, быстрым вращением (2,5 раза быстрее Земли), во-вторых, большой величиной площади (в 122 раза больше земной), испытывающей очень сильное гравитационное трение. Лучшему трению благоприятствует во-первых, меньшая плотность (в 4 раза меньше земной) и соответственно высокая вязкость, во-вторых, высокое ускорение силы тяжести, т.е. силы притяжения (в 2,51 раза выше чем у Земли). Всё это усиливает эффект торможения, силы трения и э.д.с..
    Необходимо отметить, что сами сторонники гипотезы «гидромагнитного динамо» признают наличия в их теории необъяснимых противоречий. В частности, известный американский учёный Е. Паркер пишет, что «Внутреннее строение Юпитера настолько отличается от строения планет земной группы, что мы не можем пойти дальше указания на внутреннюю конвекцию и неоднородное вращение как на возможные источники магнитного поля» [2, с. 168].
    Таким образом, краткая интерпретация явлений, связанных с ЗМ с новой – экзогенетической позиции его происхождения показывает, что она способна объяснить все необъяснимые до сих пор загадочные явления природы, ибо факты, законы физики, наблюдаемые геофизические и астрофизические явления, – всё изложенное подтверждает реальность и жизнеспособность теории экзогенетического происхождения ЗМ. В отличие от теории гидрогеомагнитного динамо, она может быть проверена и подтверждена общедоступными в настоящее время техническими средствами путём регистрации ЗЭТ на разных глубинах. Проверку можно осуществить также на близэкваториальных широтах с помощью наблюдений ЗЭТ и ЗМ в зависимости от степени влажности почвы.

    1. Новиков Э.А. Планета загадок. Л. Недра, 1974.
    2. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. Fan va texnologiya, 2009.
    3. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М. Мысль, 1976.

  21. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ
    (начало)
    Как известно, жизнь в Солнечной Системе существует только на Земле. В возникновении благоприятных условий для развития жизни первостепенное значение сыграло её положение в космосе, её умеренная удалённость от Солнца; в смене времён года – благоприятный наклон оси вращения на орбите; в возникновении магнитного поля (МП) – её осевое вращение; в смене дня и ночи – умеренность осевого вращения; в возникновении жизнетворных гидро- и атмосферы – то же вращение и наличие спутника — Луны на умеренно благоприятном расстоянии от Земли, ибо без периодических приливно-отливных процессов не могла бы произойти глубокая дифференциация вещества; в возникновении жизни на Земле – наличие и достаточность магнитного поля Земли (МПЗ).
    В возникновении столь совершённой дифференциации вещества с образованием океанов и морей сыграли важную роль разнопериодические (вековые, годичные, сезонные, месячные, суточные) колебания скорости вращения Земли. В возникновении и развитии растительного мира главная заслуга принадлежит вулканам, их обилию и интенсивности, доставлявшим не-обходимое количество углекислоты на земную поверхность. Возникновение и развитие животного мира могло произойти только после того, как соотношение азота, кислорода и других газов в атмосере достигло необходимой кондиции. В развитии жизни важное значение принадлежит наличию разнообразных ландшафтов (горных, плоскогорных, равнинных), наличию ледников, рек, различных метеоусловий и т.п.
    Процессы дифференциации вещества привели к образованию месторождений различных полезных ископаемых. Появление человека, развитие его мыслительных способностей, изготовление разнообразных приспособлений для существования – всё это является результатом дальнейшей дифференциации и организации вещества, которая продолжается и в настоящее время в виде строительных сооружений, транспортных средств, электростанций, радио, телевидения, телефонной связи, холодильников, компьютеров, интернета, сотовой связи и т.п.
    Проблемы, угрожающие жизни на Земле и их возникновение. Несмотря на все благоприятности и удобства, существует большое количество проблем, с которыми человечество с его высоким уровнем развития не совсем справляется. Проблемы эти с одной стороны разнообразные природные катаклизмы, не зависящие от нас, а с другой – совершающиеся по вине человека.
    Первые – это землетрясения, вулканы, наводнения, бури и ураганы, эпидемии разнообразных заболеваний, вторые – это межнациональные войны, терроризм, наркомания.
    Поиски показывают, что многие природные катаклизмы являются результатом еле заметных неравномерностей скорости вращения Земли, а противоречия между людьми, главным образом, результатом постоянного общего замедления вращения Земли (например, за последние 500 миллионов лет длительность суток увеличилась на 3,2 часа.).
    Замедление вращения Земли приводит к сокращению площадей, пригодных для жизни, т.е. хорошо обеспеченные водой благоприятные для сельского хозяйства и садоводства земли постепенно будут превращаться в безводные степи и пустыни, ибо с увеличением длительности воздействия солнечной жары жизнь в плохо обеспеченных водой площадях не выдерживает чрезмерного накала земли и медленно отступает в более пригодные для жизни участки. Это порождает чувство борьбы за существование, приводит к конкуренции, к разногласиям и войнам.
    Людям, особенно нам геологам, хорошо известно, что в истории Земли как планеты были периоды, когда поверхности материков были покрыты бурно растущими крупными деревьями и прочей растительностью. Не только растения, да и животные обладали крупными размерами и добрым здоровьем в тогдашной неспокойной дикой природе.
    Их полное исчезновение является результатом замедления вращения Земли, уменьшением электрических и магнитных свойств её поверхности, ужесточением климата, т.е. увеличением контраста между холодными и жаркими широтами, уменьшением питательной природной среды.

    Если бы человечество нашло механизм вращения Земли, причину её замедления, безусловно смогло бы подобрать ключ, нашло бы способ сократить длительность суток, смогло бы оживить огромные безжизненные пустыни.
    Неравномерности в скорости вращения Земли, ощутимые в периоды смены ускорения замедлением и наоборот приводят к резким напряжениям. Это происходит потому, что Земля в глобальном смысле представляет собой нечто наподобие капли с тонкой затвердевшей корой.
    Значит чтобы устранить резкие перенапряжения земной коры необходимо разобраться в изменениях скорости вращения Земли, найти рычаги, управляющие скоростью вращения и по принципу работы механизма сцепления сделать «переключение скоростей» плавными, убрать причины резких толчков.
    По существующим представлениям все небесные тела и Земля в том числе движутся и по орбите, и вокруг собственной оси по инерции, т.е. с равномерной скоростью. Но факты показывают, что небесные тела вращаются реальными активными силами, природа которых в каждом отдельном случае может сильно отличаться между собой по механизму действия.
    Дело в том, что любое движущееся тело испытывает действие по крайней мере двух вездесущих активных сил, таких как гравитация и электромагнетизм, которые в зависимости от конкретной ситуации могут либо тормозить, либо ускорять их. Если бы не было постоянно действующих ускоряющих и тормозящих усилий Земля подобно Луне давно прекратила бы своё вращательное движение и замертвела бы.
    Причины и следствия долгопериодических изменений скорости вращения Земли. На рис. 47 приведена диаграмма вековых флюктуаций скорости вращения Земли, выраженная через изменения длительности суток.
    До последнего времени долгопериодическую неравномерность скорости вращения Земли «связывали с такими внутриядерными процессами, как взаимодействие ядра и мантии Земли, перекристаллизация некоторых пород, слагающих Землю. Однако результатов наблюдений, которые бы подтверждали существование этих процессов внутри Земли, в настоящее время нет» [2, с. 172].
    Рис. 47. Изменения скорости вращения Земли за годы инструментальных наблюдений (последние 300 лет). – отклонения длительности земных суток от эталонных.

    Факты свидетельствуют о том, что причина долгопериодической неравномерности скорости вращения Земли до сих пор остаётся невыясненной.
    Занимаясь разработкой основ космологической теории Земли, мы обратили внимание на одно обстоятельство, которое способно объяснить вековые флюктуации скорости вращения Земли. Сущность его заключается в том, что с приближением Кометы Галлея в центральные части Солнечной Системы, где совершает своё орбитальное движение и Земля, гравитационное взаимодействие этих двух тел сильно возрастает, вследствие чего Земля испытывает приливное торможение своего вращательного движения, а с удалением Кометы, гравитационное влияние последней быстро убывает.
    Cказанное достаточно убедительно подтверждается эмпирической диаграммой (рис. 47), где отчётливо видны спады скорости вращения Земли, соответствующие времени появления Кометы Галлея вблизи нашей планеты, т.е. годам 1758, 1845, 1910, 1986. Единственное несовпадение (1834 вместо 1845) может быть отнесено за счёт шага производства замеров и построения диаграммы на основе недостаточно компетентных данных. Такой вывод следует из того, что точки определения нанесены через 5-10 лет, а до 1800 года через каждые 20 лет, о чём пишет также и К.А. Куликов: «интервалы времени, между которыми определялись величины достигали иногда 29 лет» [2, с. 173].
    Э. Галлей открывший эту комету и определивший период её обращения лет «предсказал, что в 1758 г. она должна появиться вновь, и в декабре 1758 г. она действительно была обнаружена». Этот спад скорости на диаграмме (рис. 47) не столь выразителен как другие, но он есть. Надо сказать, что разрешающая способность замеров в те времена значительно уступала совремённой, что, по-видимому, отразилась на низкой контрастности определений XVIII в.
    Комета Галлея, как известно, движется по сильно вытянутой орбите (рис. 48). В перигелии она проходит между орбитами Венеры и Меркурия так, что расстояние между нею и Землёй может быть сколь угодно малым, а афелий проходит на расстоянии более чем в 5 млрд км. Максимальное сближение Кометы при стечении определённых обстоятельств, связанных с совпадением траектории их полёта во времени могло бы привести даже к столкновению с Землёй, хотя такая возможность практически исключена ввиду того, что в перигелии инерция орбитального движения Кометы резко возрастает и она вряд ли способна свернуть с орбиты, преодолев орбитальный момент количества своего поступательного движения.

    Рис. 48. Схематический план Солнечной Системы [2, с. 173].

    Но если даже принять минимальное среднее расстояние между Землёй и Кометой Галлея равным 2/3 а.е. 100 млн км, а максимальное – 5,3 млрд км, то сила тяготения вблизи Земли (по И. Ньютону) превысит силу тяготения вдали от неё в
    раз.
    Такой перепад силы тяготения, как бы последняя ни была мала, при высокой чувстви-тельности небесных тел, свободно парящих в пространстве не может пройти бесследно для Земли. Именно это и приводит, как мы склонны считать, к столь заметному удлинению суток в пределах за 38 лет. Это единственный случай, когда сила взаимодействия Кометы с Землёй колеблется в таком широком диапазоне (для других комет эта величина на 2-3 порядков меньше).
    Таким образом, мы считаем, что приведённая на рис. 47 диаграмма достаточно чётко отражает влияние Кометы Галлея на скорость вращения Земли. С её приближением вращение Земли замедляется, а с удалением – снова ускоряется, достигая максимальной скорости в моменты максимального удаления от Земли. Это свидетельствует о том, что в медленном старении Земли, в определённой степени, повинна Комета Галлея.
    Не будь её Земля вращалась бы быстрее, сутки (а значит и суточный биоритм) были бы короче, биологические процессы активнее (за счёт повышенной частоты суточного биоритма с одной стороны и более равномерного распределения солнечного тепла с другой).
    Во всяком случае, народам Земли на будущее следует иметь в виду, что существует способ облагораживания природы Земли путём уничтожения Кометы Галлея, вследствие чего
    – во-первых, Земля будет вращаться равномернее, уменьшатся землетрясения, извержения вулканов и другие отрицательные следствия неравномерности её вращения;
    – во-вторых, из-за небольшого ускорения вращения земной шар будет лучше вентилиро-ваться, т.е. возникнут условия для лучшего водо-, воздухо- и теплообмена, что приведёт к заметному смягчению природы Земли;
    – в-третьих, за счёт увеличения скорости вращения и возрастания центробежных сил несколько уменьшится притяжение Земли и значит люди, животные и растительный мир почувствуют уменьшение своего веса, что приведёт к небольшому увеличению роста как растений, так и животных и людей.
    В качестве фактического подтверждения дополнительно к сказанному, т.е. 76-летней цикличности природных процессов на Земле за счёт тормозящего влияния Кометы Галлея отсылаем читателя на 183 стр. книги Зденека Кукала «Скорость геологических процессов» [2, с. 175], где в качестве разных климатических циклов указывается 40 и 70 лет, Брукнерова периодичность – 35 лет, скорость роста ледников Гренландии – 78 лет, ледовые условия на Баренцовом море – 71-77 лет, которые грубо совпадают с периодом и полупериодом обращения Кометы Галлея вокруг Солнца и получают, на основе сказанного, вполне обоснованное уточнение периодов и объяснение своего энергетического источника.
    Здесь уместно сослаться ещё на ряд фактов о связи различных природных событий и жизни на Земле, в частности, гибели платоновской Атлантиды, падения Тунгусского метеорита, совпадений в календарях различных народов с прохождением Кометы Галлея, описанные в не столь давней публикации в «Известиях», которые лишний раз подтверждают наши предположения, высказанные ещё в 1986 г..
    Особенно интересен характер следов катастрофы на месте падения Тунгусского метеорита (рис. 49).
    – Во-первых, воронки на эпицентре (Сусловская воронка, Клюквенная воронка). Несмотря на явные признаки метеоритного происхождения вот уже сто лет не найдено ни внутри, ни вблизи них ни единого осколка метеорита;
    – во-вторых, кроны всех упавших деревьев направлены во внешнюю сторону от эпицентра;
    – в-третьих, стволы деревьев в эпицентре остались стоять вертикально, тогда как они были полностью оголены от ветвей и листьев.
    О чём свидетельствуют эти признаки? Да о том, что метеорит был необычным, ни железным, ни каменным, а состава, не оставляющего за собой никаких «вещественных» следов. Что это за вещество? Мы полагаем, что лёд. Из чего состоят кометы? В основном, из льда.
    Значит, Тунгусский метеорит был осколком Кометы Галлея. Величина воронок и указанные выше признаки на эпицентре падения говорят о том, что метеорит был очень большим осколком льда, отщеплённым от Кометы Галлея, т.к. в 1908 г. она уже была в центральных частях Солнечной системы, а в 1910 году прошла через перигелий.
    Все эти факты являются упрямыми доказательствами давно ожидающих своего решения загадок природы, которые просто и легко объясняются с позиции экзогенетической теории движущих сил природы.
    Зная механизм действия Кометы Галлея на вращение Земли путём его гравитационного торможения справедливо было предположить, что при этом земная кора должна испытывать увеличение деформирующих напряжений (сжатия), что должно было бы отразиться в увеличении в такие периоды количества землетрясений, извержения вулканов, дебита подземных вод, повышении продуктивности нефтяных скважин и т.п. Для проверки этой рабочей гипотезы нами были статистически обработаны данные по сильным землетрясениям и извержениям вулканов.

    Рис. 49. Зарисовка местности падения Тунгусского метеорита [2, c. 176].

    Сопоставление диаграмм изменения скорости вращения Земли, количества сильных землетрясений и вулканических извержений для выяснения степени влияния Кометы Галлея на активизацию геологических процессов показало (рис. 50), что
    1). Несмотря на оторванность и самостоятельность каждого из этих процессов, длившихся веками, зарегистрированных разными людьми в разных местах независимо друг от друга существует отчётливая связь между ними.
    2). Зависимость тектоно-магматической активности от изменения скорости вращения Земли и степень этой зависимости чётко согласуется с повышением амплитуды вариаций длительности суток и синхронным увеличением количества сильных землетрясений и извержений вулканов начиная с 1750 г. до настоящего времени. Если амплитуда вариаций длительности суток до 1800 г. была в пределах 0,001 с, то позже она достигла 0,007 с. Среднее количество сильных землетрясений в СССР за это время поднялось от 2 до 83 в год, а извержений вулканов мира – от 6-7 до 21 в год (чтобы повысить наглядность, а также выявить закономерности, верхние диаграммы построены так, что каждая точка характеризует сумммарное количество землетрясений и извержений вулканов за ближайшие 11 лет, т.е. год подсчёта плюс 5 лет до и 5 лет после него).
    3). Нельзя не отметить случаи полного совпадения моментов повышения активности земной коры при смене скорости вращения Земли в 1758, 1910 гг., а также тенденции повышения сейсмичности и вулканизма к 1985–1986 гг. Существующие отклонения мы объясняем влиянием одного или нескольких из указанных ниже мешающих факторов.
    4). Повышение общей активности земной коры совпадает, по большинству случаев, с периодами ускорения вращения после прохождения Кометы через перигелий.
    5). Мы не располагаем фактическими данными по радиусам-векторам перигелия Кометы Галлея, но по данным трёх диаграмм (рис. 50) предполагается, что раньше она проходила на значительном удалении от центра Солнечной Системы чем в последний раз.
    Рис. 50. Сопоставление общего количества сильных землетрясений на территории СССР (а) и извержений вулканов мира (б) по годам по всем фиксированным в истории данным (4519 землетрясений, 3338 вулканов) с колебаниями скорости вращения Земли (в).

    Несоответствие приведённой диаграммы (рис. 50 в) влиянию только лишь Кометы Галлея является, повидимому, следствием того, что на форму диаграммы оказывает влияние большое количество неустранимых факторов, к которым можно отнести
    – слишком большой и неравномерный шаг измерения, колеблющийся от 1 до 29 лет;
    – колебания за счёт возможного влияния других комет;
    – помехи за счёт колебаний скорости вращения Земли различных мелкопериодических порядков;
    – погрешности за счёт случайных колебаний скорости вращения (например, за счёт периодов высокой солнечной активности (СА)).
    Мы полагаем, что именно наличие столь разнообразных факторов привело к нарушению гармонии в форме диаграммы. Составление достоверной математической модели затруднительно ещё и тем, что не исключено заметное изменение орбиты Кометы со временем.
    Согласно изложенному, можно ожидать, что впредь, начиная с 1987 г. вращение Земли испытывает и будет испытывать долгопериодическое ускорение до 2024 г., затем начнётся постепенное замедление. Безусловно в соответствие с этим будет наблюдаться изменение тектоно-магматической активности земной коры.
    Описанное здесь явление рассматривается нами как существенный вклад в теорию Земли, создание которой уместно считать давно назревшей. Дело в том, что с изменением тормозящих вращение Земли усилий, прежде чем изменится скорость её вращения, происходит деформация (сжимание и расслабление) земной коры, на которую непосредственно действуют вращающие и тормозящие силы.
    Эти напряжения разряжаются через повышение сейсмической и вулканической активности, а в более глубинных уровнях, нет сомнения, и интрузивного магматизма. Следовательно, выясняется природа энергетических источников тектоно-магмо-металлогенических процессов. Находят свою энергетическую базу как геосинклинальная, так и плитотектоническая концепции динамики земной коры, которые вопреки мнению некоторых учёных, являются взаимодополняющими, а не взаимоисключающими и обязанными одним и тем же процессам сжатия кручением, а не только пассивным гравитационным силам, как считалось до сих пор.
    Сказанное вытекает из того, что сжатие кручением приводит к медленному и незначительному в единицу геологического времени уплотнению и сокращению земной поверхности либо образованием складок в более текучих пластичных частях (геосинклинальная концепция), либо после накопления и достижения определённой напряжённости при высокой жёсткости земной коры, образованию разломов, надвигов и поддвигов одних блоков коры под другие (плитотектоническая концепция). А эти процессы, как правило, сопровождаются об-разованием соответствующих комплексов месторождений полезных ископаемых.
    Нелишне будет сказано, что в 2062±2,5 г. следует ожидать увеличение сильных землетрясений и извержения вулканов.
    Сезонные колебания скорости вращения Земли и их геологические последствия. Периодическим годичным изменениям скорости суточного вращения Земли посвящено немало работ. Обзор наиболее ранних из них выполнен в 1955 г. Н.Н. Парийским [2, с. 179]. Он показал несостоятельность объяснения сезонных колебаний скорости вращения Земли такими факторами, как приливообразующие силы, трёхосность формы эемного эллипсоида, сезонное рапределение атмосферного давления, сезонные перемещения масс в вертикальном направлении при сохранении широты перемещающейся массы, сезонные изменения растительного покрова, влажности воздуха, прогревания суши за счёт годового изменения температуры, переноса материи из низких широт в высокие и обратно, глобального водообмена со льдами антарктиды. Единственно возможной причиной он считал изменения момента количества движения атмосферы при её глобальной циркуляции, но отмечал недостаточность имеющихся наблюдений для окончательных выводов.
    Этот вопрос позже рассматривался К.А. Куликовым, причём по его представлениям атмосфера вращалась быстрее самой Земли, т.е. со скоростью один оборот за 23 ч 38 мин [2, с. 180]. Выходит, что атмосфера должна ускорять вращательное движение Земли. Это противоречит законам физики и прежде всего общей теории относительности и поэтому всерьёз принято быть не может, ибо Земля постоянно испытывает гравитационное торможение своего вращательного движения окружающими небесными телами и это торможение в первую очередь действует на атмосферу и только через неё на жидкую и твёрдую оболочки Земли, о чём выше приводилось немало фактов (рис. 29–35).
    По наблюдениям А.Д. Сытинского сейсмические явления имеют тесную связь с СА. Имеющиеся у нас сведения о времени происхождения сильных землетрясений и извержений вулканов, обработанные соответствующим образом, как видно из рис. 51 б,в, в общем подтвердили существующее положение о деформации земной коры при ускорении её вращения. Как землетрясения, так и извержения вулканов увеличиваются, хотя и незначительно, именно в месяцы, когда вращение Земли начинает либо ускоряться (май, ноябрь), либо замедляться (январь, август), а в месяцы перед изменением режима (март, июль, сентябрь) наблюдаются спады сейсмической и вулканической активности, ибо в эти месяцы установившаяся до этого времени (февраль, июль, сентябрь, октябрь) скорость вращения Земли практически сохраняется. Получается, что повышение активности геологических процессов происходит не одновременно с изменением режима вращения, а с некоторым опозданием. Это естественно, т.к. сначала происходит накопление напряжения и только по достижении определённого состояния – его разрядка.

    Рис. 51. Зависимость динамической активности земной коры от сезонных изменений скорости вращения Земли. а – сезонное коле-бание скорости вращения Земли за 1956–1980 гг. [2, с. 181]; б – динамика изменения среднего количества сильных землетрясений за день (по месяцам) по всем фиксированным в истории территории бывшей СССР данным; в – динамика изменения среднего количества на-чала извержений вулканов мира за день (по месяцам) по всем фиксированным в истории данным.

    Механизм передачи энергии СА вращению Земли А.Д. Сытинский объясняет «перераспределением массы атмосферы по земному шару под влиянием корпускулярного излучения, приводящего к разогреву и увеличению верхних слоёв атмосферы. Мы считаем, что главная причина не в перераспределении и разогреве атмосферы, а во взаимоотталкивающем действии МП Солнца и Земли. Кроме того, А.Д. Сытинский не учитывает, что если бы атмосфера перераспределялась в зависимости от СА, то её моментальные передвижения могли породить такие ветры, которые были бы для землян ультракатастрофическими даже на больших высотах.
    О прочих неравномерностях скорости вращения Земли. Рассмотрение движущих сил долгопериодической и сезонной неравномерностей скорости вращения Земли показывает, что малейшее изменение величины взаимодействующих гравитационных или электромагнитных полей приводит к изменению скорости вращения Земли.
    Поскольку Земля должна испытывать влияние не только этих, но также месячного (из-за оборотов Луны вокруг Земли) и суточного (из-за оборотов Земли вокруг собственной оси) изменений гравитационного и электромагнитного полей, то, естественно, должны существовать и неравномерности во вращении Земли, связанные с этими причинами.
    О месячной неравномерности можно судить по словам К.А. Куликова: «Оказалось, что заметную роль в колебаниях скорости вращения Земли с периодом менее одного месяца играют земные приливы. … Наиболее значительными из этих приливных изменений скорости вращения Земли являются колебания с полумесячным и месячным периодами. Суточной неравномерности вращения Земли была посвящена специалная статья Г.А. Мавлянова и Ш.Н. Ишмухамедова [2, с. 182].
    На совремённом уровне (конец ХХ века) изученности этого вопроса предполагалось в качестве причины приливные процессы (т.е. гравитационный механизм), как это однозначно вытекает из слов К.А. Куликова. Но с учётом выявленного нами электромагнитного механизма месячные и суточные неравномерности скорости вращения Земли должны быть значительно сложнее.
    Как известно, Луна обращается вокруг Земли с периодом чуть больше 27 дней. Половину из этого времени она проводит севернее плоскости экватора Земли, а вторую половину – южнее. Поскольку при этом Земля испытывает колебания как гравитационного, так и электромагнитного полей из-за изменения расстояния, а также прохождения Луны раз в месяц между Землёй и Солнцем, вследствие чего меняется плотность МП, то нужно полагать, что месячную неравномерность вращения Земли предстоит изучить и проинтерпретировать заново. Кроме упомянутых выше факторов следует также учесть эксцентричность МПЗ и перемещение Луны относительно Земли по долготе (т.е. географию Земли), а также различные по генезису колебания напряжённости межпланетного магнитного поля (ММП).
    Говоря о суточной неравномерности скорости вращения Земли можно вздохнуть облегчённо, т.к. здесь колебаниями скорости из-за космических факторов можно пренебречь (из-за большой инерции Земля не может успевать менять свою скорость вращения в доступной регистрации совремёнными приборами степени). Остаётся учесть лишь суточную смену взаимодействующего с межпланетным полем эксцентричного МПЗ.
    Таким образом, вопрос о краткопериодических неравномерностях скорости вращения Земли является самостоятельным и сложным, требующим усилия многих исследователей, оснащённых высокочувствительными техническими средствами.
    Существующее представление о движущей силе вращения Земли. В настоящее время известна единственная гипотеза (кроме общеизвестной инерциальной) о природе вращающих Землю постоянных сил. К.А. Куликов вслед за академиком В.В. Шулейкиным считает, что в физике атмосферы известны несколько тепловых машин. Важнейшей из них является та, которая порождается контрастом температуры между экватором Земли и полюсами. «Чем больше разность температур между экватором и полюсом, тем интенсивнее атмосферная циркуляция и тем больше величина момента импульса ветров. … Итак, тепловые машины первого рода обусловливают появление в атмосфере положительной величины момента импульса ветров…» [2, с. 183].
    В противоположность этому выше мы уже писали, что атмосферная циркуляция сама является следствием вращения Земли и движущей силой Земли служить не может. Это утверждение основано на том, что атмосфера Земли является наиболее подвижной внешней сферой земного шара, которая возникла за счёт физико-механической и биохимической дифференциации земного вещества, т.е. количество её движения заимствовано от самой Земли. Вращающий «момент импульса ветров» мог бы существовать только в том случае, если бы атмосфера привносилась в околоземное пространство извне и если бы при этом её момент импульса был бы положителен и превышал момент импульса вращающейся Земли.
    Подобное объяснение вращения Земли, основанное на инерции «первого толчка» считается общепринятым, а наблюдающаяся неравномерность её вращения приписывается влиянию различных факторов, таких как приливы и отливы, сжатие и расширение атмосферы при смене сезонов, СА, МПЗ, таяние полярных льдов, опускание экваториальных областей и т.п.
    Отправным пунктом для нас является отсутствие научно обоснованного объяснения вращающих сил Земли вокруг собственной оси. Неравномерность скорости вращения Земли, как мы видели выше и которой посвящено довольно большое количество работ более или менее изучена, хотя авторы при изучении этого явления не учитывают главнейший фактор, а именно – наличие постоянно действующих сил, которые являются предметом нашего разговора.
    «Важнейшей характеристикой вращения Земли относительно точки (её центра тяжести) является закон главного момента количества движения системы материальных точек или твёрдого тела, согласно которому производная по времени от главного момента количества движения тела относительно центра равняется вращающему моменту. Если вращающий момент равен нулю, то главный момент количества движения остаётся неизменным во всё время движения».
    Приняв за основу неизменность главного момента количества движения, К.А. Куликов объясняет неравномерность скорости вращения Земли неравномерным распределением массы Земли (главным образом, её атмосферы) во времени. Т.е. по его мнению вращательное движение Земли вечное и инерциальное.
    Сказанное справедливо в том случае, если на тело не действуют внешние силы. Поскольку на Землю, также как на любое небесное тело, действуют внешние (особенно, гравитационные) силы, действие которых сводится к стремлению остановить её вращение, то главный момент количества движения не остаётся неизменным, а постоянно уменьшается, т.к. тратится на преодоление влияния внешних тормозящих сил и рассеивается в космосе, превращаясь в тепловую и электромагнитную энергии в поверхностных сферах Земли. Поэтому, как показывают наблюдения, скорость вращения Земли уменьшается [2, с. 184].
    Но мы, на основе системного анализа фактов, утверждаем, что если бы Земля не испытывала действие постоянно существующих реальных и возобновляющихся вращающих усилий она давно прекратила бы своё вращение подобно Луне или, возможно, совершала бы медленное резонансное вращение подобно Венере..
    Существование неизвестной вращающей силы предполагается не только нами, о чём свидетельствует следующая цитата: «Энергия вращения, теряемая Землёй, составляет довольно внушительную величину – (для сравнения напомним, что Земля получает от Солнца , мощность атмосферной циркуляции оценивается приблизительно в , энерговыделение во время мощных магнитных бурь и полярных сияний составляет около , а мощность крупнейших совремённых электростанций – .
    Расчёты показывают, что основная часть замедления вращения Земли, составляющей около 3,5 мс за столетие, обусловлена океаническими приливами (на самом деле замедление меньше, около 2 мс, поскольку одновременно происходит ускорение вращения примерно на 1,5 мс за столетие, причины которого пока не ясны)» [2, с. 184].

    Поэтому мы, основываясь на законах физики, утверждаем, что атмосферная циркуляция является результатом двух причин. Первая из них, это – неравномерный нагрев поверхности Земли не только за счёт солнечного тепла, но и за счёт сил трения, действующих совместно и очень высоких на экваторе, в силу чего возникает конвекция между экватором и полюсами вдоль меридиональных линий, т.е. в вертикальной плоскости. При этом нагретый на экваторе воздух поднимается вверх, его место занимает воздух с умеренных и высоких широт, отток которых восполняется потоком наоборот – сверху вниз на полюсах. Если бы Земля не вращалась, а нагревалась солнцами, расположенными в плоскости экватора, то на поверхности северного полушария Земли постоянно существовали бы северные ветры, а на высоте – южные в направлении северного полюса и никаких других движений атмосферы быть не могло. Симметрично этому на южном полушарии существовала бы точно такая же циркуляция. Такая «тепловая машина» не может создавать вращающий момент. При необходимости это легко проверить и экспериментально.
    Вторая, не менее важная причина атмосферной циркуляции – вращение Земли, которое приводит к общему западному переносу всех подвижных сфер – атмосферы, гидросферы и даже, судя по раздвиганию материков, наряду с подводным вулканизмом, являющимся, как мы считаем, результатом неравномерной скорости вращения Земли, и литосферы. Это вызвано тем, что внешние силы гравитации небесных тел, давление метеоритов, солнечных лучей и прочей космической радиации стремятся остановить вращение Земли наподобие струи воды или воздуха, направленной на вращающийся шар. Действие упомянутых космических факторов, согласно общей теории относительности, усиливается с высотой, т.е. с приближением к тормозящему небесному телу.
    Если бы не было вертикальной (солнечной) циркуляции, то только за счёт вращения Земли все подвижные сферы дрейфовали бы на запад, т.е. в обратную от вращения Земли сторону. При этом только осадки (т.е. частицы, направленные сверху вниз) смещались бы на восток за счёт эффекта сил Кориолиса (на них также действуют упомянутые выше тормозящие силы, но при больших скоростях падения, когда идёт дождь, кориолисовы силы могут преодолевать силы торможения).
    Но поскольку существует экваториальный поток снизу вверх, более мощный чем поток в обратном направлении по той причине, что он действует принудительно, беспрерывно и на экваторе, из-за чего его крутящий момент больше чем моменты локальных потоков осадков, то наблюдаемые перемещения воздушных масс являются результатом совместного действия этих двух движущих сил (локальные эффекты, вызванные геоморфологией и плотностной неоднородностью литосферы хаотичны и в счёт не идут) Поэтому, благодаря высокой линейной скорости перемещения поверхности Земли на экваторе (465 м/с), там господствуют западные ветры.
    Таким образом, аргументировать вращение Земли атмосферной циркуляцией равносильно утверждению, что движение колёс автомобиля приводит в движение поршни в цилиндрах двигателя. Какими бы расчётами не «подкреплялись» подобные аргументы, они противоре-чат законам сохранения энергии и количества движения, ибо атмосферная циркуляция – одна из составляющих общей реакции Земли, сопротивляющейся её вынужденному вращению бо-лее мощными силами. В числе других составляющих этой реакции можно назвать нагрев за счёт трения более высоких отстающих слоёв с нижележащими менее отстающими, возник-новение вследствие этого трения ЗЭТ и ЗМ.
    (продолжение следует)

  22. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ
    (продолзение)

    Принцип работы электродвигателя во вращении Земли. Сущность механизма враща-тельного движения Земли заключается в том, что МПЗ, жёстко связанное с её поверхностью взаимодействуя с межпланетным (солнечным) МП (рис. 42) передаёт отталкивающие усилия на порождающую его «материнскую» поверхность по принципу работы однофазных электродвигателей постоянного тока, где роль статора выполняет поле Солнца, а роль ротора – поле Земли [2, с. 186].
    Орбита Земли, плоскость которой принята за плоскость эклиптики, относительно которой учитываются движения всех других небесных тел образует с плоскостью солнечного эква-тора угол . Поскольку плоскость солнечного экватора в пределах Солнечной Системы представляет собой зону активного влияния МПС, а Земля с её сильным МП за один оборот Солнца (рис. 2, 7) дважды пересекает плоскость солнечного экватора, а в наибольшем откло-нении занимает с последней указанный выше угол, то она, в общем, постоянно находится в зоне активного влияния МПС.
    Взаимоотталкивающее действие двух МП – солнечного и земного приводит к перемеще-нию МПЗ, а затем и поверхности Земли, обращённой к Солнцу точно так, как происходит пе-ремещение обмотки ротора, увлекающего за собой якорь относительно статора в однофаз-ных электродвигателях постоянного тока. Роль якоря при этом выполняет гидросфера, лито-сфера и часть верхней мантии до глубины около 200 км от поверхности, т.к. судя по измене-нию температуры с глубиной (рис. 25) именно до этих глубин доходит амортизационная де-формация, а значит и токогенерирующие процессы трения в Земле. Вся остальная часть мас-сы Земли висит мёртвым грузом на этой её несущей сферической внешней части.
    Изменения скорости вращения Земли за 1955–1980 гг [2, с. 187] показывают, что ежегод-ная конфигурация диаграммы (рис. 52) имеет не случайный, а регулярный характер, что ука-зывает на чёткую связь между сменой времён года и вращением Земли.

    Рис. 52. Ход средне-месячных величин от-клонения длительнос-ти земных суток от эталонных ( ) за 1955–1980 гг., .

    Среднее сезонное колебание (рис. 51 а), выведённое на основе этих данных свидетельствует насколько ощу-тимы эти колебания от месяца к месяцу. Как видно, длительность суток близка к эталонной в январе; в апреле и ноябре сутки удлиняются примерно на ; а летом – они короче на .
    Самое быстрое увеличение скорости вращения Земли приходится на май и июнь, когда сутки сокращаются на , а почти такое же удлинение суток растягивается на август, сентябрь, октябрь, т.е. на три месяца, что ещё раз подтверждает правило стремительности наступления и замедленности отступления любых феноменальных явлений в природе.
    Для физического обоснования сезонных вариаций скорости вращения Земли была выдви-нута нами рабочая гипотеза, смысл которой сводился к следующему:
    В связи со сменой времён года, взаимодействующая с межпланетным полем часть по-верхности Земли (т.е. обращённая к Солнцу) со связанным с ней прочно МП меняется от се-зона к сезону. Поскольку электропроводность поверхности Земли, обращённой к Солнцу раз-лична в зависимости от её влагоёмкости (электропроводность океанической воды превышает электропроводность суши в десятки тыс. раз), то это свойство поверхности и должно слу-жить причиной изменения скорости её вращения.
    Проверка этой рабочей гипотезы полностью подтвердила её справедливость. Оказалось, что летом – в промежутке между весенним и осенним равноденствиями Земля обращена к Солнцу своей «водной» стороной, т.е. в дни летнего солнцестояния весь токоносный экватор, обращённый к Солнцу проходит по воде за исключением островов Калимантан и Суматра, занимающих всего около (из возможных) углового промежутка экватора, да и те находятся на слабо взаимодействующей с межпланетным полем краевой части [2, с. 188] и, кроме того, являются влажными почти круглый год. Значит в этот период взаимодейст-вующая с межпланетным полем часть ЗЭТ, соответственно и ЗМ достигают своего макси-мума, что и создаёт максимальный вращающий момент и сутки укорачиваются.
    В период зимнего солнцестояния токоносный экватор проходит по Атлантическому оке-ану, меньшему по размерам вдоль экватора (по краям взаимодействующего с Солнцем в зимнее время полушария расположены африканский и южноамериканский материки). Вслед-ствие этого скорость вращения ниже чем летом. В периоды весенних и осенних равноден-ствий условия электропроводности обращённой к Солнцу половины земного шара практи-чески одинаковы, т.к. весной южноамериканский, а осенью – африканский материки оказы-ваются напротив Солнца и из-за низкой электропроводности суши уменьшаются ЗЭТ и ЗМ, взаимодействующие с межпланетным полем. Отсюда, по нашему твёрдому убеждению, уменьшение скорости вращения, т.е. увеличение длительности суток.
    По словам В.М. Киселёва, «Попытки теоретического обоснования солнечной обусловлен-ности изменений суточного вращения Земли предпринимались в прошлом неоднократно. … Однако в настоящее время нет каких-нибудь обоснованных предположений относительно то-го, каким образом поступающая извне энергия в форме энергии направленного движения солнечной плазмы может без заметных потерь преобразоваться в кинетическую энергию вра-щения Земли». Напоминаем ещё раз, не плазма, а поток электронов, т.е. солнечный ветер. Кроме того, солнечный ветер представляет собой следствие, а движущей силой является вза-имоотталкивание двух космических МП. В случае солнечного ветра – это с одной стороны дипольное МПС, а с другой – МП каждого из электронов, которые выталкиваются полем Солнца за пределы Солнечной Системы. А в случае вращения Земли – это с одной стороны дипольное МПС, а с другой – дипольное МПЗ. Поскольку Земля не электрон, а массивное не-бесное тело, законами Кеплера и общей теорией относительности прочно привязанное своей орбитой к Солнцу, солнечное поле не способно вытолкнуть её за пределы Солнечной Сис-темы подобно электрону. Поэтому энергия отталкивания реализовывается путём превраще-ния в кинетическую энергию вращения Земли.
    Ниже, в одном из разделов дано детальное описание механизма вращения Земли, что яв-ляется ответом на последнее замечание В.М. Киселёва. Что касается недостаточности враща-тельного момента, о чём говорится в той же работе, то с этим нельзя согласиться, т.к. если имеется хоть малейший вращающий момент, то этот момент, действующий в течение мил-лиардов лет на совершенно свободно парящее в пространстве тело Земли, в конце концов приведёт к устойчивому вращению последнего, ибо тормозящие силы действуют на Землю одинаково со всех сторон, а вращающий момент силы действует всегда в одном и том же направлении.
    Положение Земли в МПС. МПС, как уже не раз отмечалось, известно в существующей литературе чаще под названием межпланетного поля или даже солнечного ветра, поскольку оно несёт в себе поток заряженных частиц, направленных от Солнца в окружающее прост-ранство вдоль его экваториальной плоскости. Но если внимательно всмотреться в схему вза-имодействия двух МП (рис. 42), нетрудно догадаться, что солнечный ветер играет второсте-пенную роль и является следствием действия МП на заряженные частицы [2, с. 189], которые движутся перпендикулярно силовым линиям МП. А взаимное положение силовых линий МП Солнца и Земли свидетельствует о том, что они отталкивают друг друга. Создаётся впечат-ление, что если бы не гравитационное притяжение между Солнцем и Землёй, последняя была бы «вытолкнута» из МПС на неопределённо большое расстояние.
    Действительно, зона преобладающего влияния МПС, охватывающая некоторую область, в центре которой находится плоскость солнечного экватора, в пределах Солнечной Системы напоминает собой огромный сплюснутый дискообразный объект, образованный из магнит-ных силовых линий, которые входят в Солнце на северном полюсе и выходят – на южном, образуя замкнутые линии как в обычном магните (рис. 53 а).
    В том, что он имеет плоскую форму решающую роль, по-видимому, играет общее грави-тационное поле Солнечной Системы и Галактики, что полностью согласуется с общей теори-ей относительности. Планеты не могут выйти из-под влияния этой магнитной зоны, прежде всего, за счёт гравитации Солнца и центробежных сил, концентрирующих небесные тела в плоскости солнечного экватора. Немаловажен здесь вихревой крутящий характер действия МПС на МП планет подобно тому, как восходящая струя воды в фонтанах действует на воз-душный шар, находящийся в этой струе (ещё лучшим аналогом этого механизма является детская игра, в котором струя воздуха из трубочки одуванчика удерживает глиняний шарик во взвешенном состоянии) соглас-но принципа Бернулли [2, с. 190].

    Рис. 53. Земля в ММП. а – МПС в периоды минимума СА: 1 – токовый слой, 2 – направления силовых линий ММП или точнее, зоны преобладающего влияния МПС; б – структура ММП на уровне орбиты Земли.

    Солнечная гравитация из-за от-сутствия других сил, способных конкурировать с нею, прочно удерживает Землю на орбите. Ха-рактер прецессионно-нутацион-ных движений земной оси на сов-ремённом этапе эволюции Солнеч-ной Системы достиг совершенного равновесия (кроме того, возможно, что ориентировка осей вращения планет связана с гравитацией меж-ду полюсными выступами планет и далёкими системами или системой звёзд со стороны по-люсов наподобие того, как Луна ориентирована своим самым высоким выступом в сторону Земли [2, с. 191].
    По словам Н.Г. Бочкарёва «На больших расстояниях все мелко- и среднемасштабные не-однородности солнечного магнитного поля сглаживаются и начинает преобладать основная дипольная составляющая». Поскольку плоскость орбиты Земли составляет с плоскостью сол-нечного экватора угол , то Земля, обращаясь по своей орбите вокруг Солнца пол года оказывается с южной стороны солнечного экватора, где магнитные силовые линии направ-лены от Солнца, а пол года – с северной стороны, где они направлены к Солнцу (рис. 53 б). Но это в том случае, если бы Солнце оставалось неподвижным. А поскольку оно вращается вокруг собственной оси относительно Земли с периодом около 30 дней, то точно такие пере-мещения земной наблюдатель отмечает и в этом случае. Как видно из рис. 53, направления магнитных силовых линий параллельны к плоскости солнечного экватора только вблизи гра-ничных областей этой дискообразной зоны, а приближаясь к центральным частям, т.е. непос-редственно в плоскости экватора силовые линии принимают направление строго снизу вверх (т.е. с юга на север).
    Таким образом, Земля проводит свой орбитальный полёт под влиянием этого поперечно-направленного МП (рис. 53 б). Пересечение Землёй экваториальной плоскости Солнца озна-чает смену направления силовых линий МП (хотя это происходит достаточно плавно), что создаёт секторную картину МПС (рис. 2). Число таких секторов за один оборот Солнца ко-леблется от двух до шести, по всей вероятности, в зависимости от степени его активности и расположения активных областей, как считает Н.Г. Бочкарёв.
    Время от времени, в периоды повышенной СА межпланетное поле деформируется (рис. 54). Тогда учащается смена южной и северной половины МПС в плоскости орбиты Земли (рис. 53). Так называемый тонкий токовый слой, в нашем представлении, представляет собой результат сложения круговых токов вокруг силовых линий гелиомагнитного поля той и дру-гой полярности (рис. 55).
    Рис. 54. Гофрированная структура гелиомагнитного поля в периоды мак-симумов СА [2, с. 192].

    В то же время, в этой плоскости плотность заряженных частиц (т.е. сол-нечного ветра) достигает наибольшей величины, т.к. они движутся перпенди-кулярно силовым линиям ММП, направленных строго вертикально.

    Рис. 55. Фрагмент принци-пиальной схемы образования то-кового слоя в гелиомагнитном поле.

    Таким образом, положение Земли на орбите чаще всего совпадает с плоскостью токово-го слоя, которая является естес-твенной границей смены поляр-ности межпланетного МП. Здесь силовые линии последнего нап-равлены перпендикулярно к плоскости токового слоя и с удалением от него в ту и другую стороны их наклонённость увеличивается, достигая на южной и северной границах диско-образной гелиомагнитной зоны своей предельной наклонённости, т.е. становясь почти парал-лельной плоскости токового слоя (рис. 53 б).
    Механизм взаимодействия МП Солнца и Земли. Выше говорилось, что принцип вза-имодействия двух МП не отличается от принципа работы простейшего электродвигателя, несколько схожим аналогом которого является стартер, такой знакомый в наш автомобиль-ный век автолюбителям. Отличие только в том, что планетарная система представляет собой систему с однофазным статором, поскольку Земля испытывает действия внешнего солнечно-го поля только с одной стороны (рис. 42).
    Это, а также сплющенная форма МПС делает внешне схожим принцип взаимодействия этих двух МП с работой механизма зубчатой передачи, роль зубъев которой выполняют силовые линии МПС и Земли (рис. 56).

    Рис. 56. Схема взаимо-действия МП Солнца и Земли при взгляде со стороны се-верного полюса.

    На рис. 56 для лучшего воспроизводства механизма взаимодействия вместо сек-торной картины, приведён-ной в первоисточнике по МПС, где каждый последу-ющий сектор представляет собой поток направленных в противоположную сторону магнитных силовых линий (т.е. южная или северная от токового слоя части дискообразной гелиомагнитной зоны) нарисована картина, которую мы могли бы видеть со стороны север-ного полюса Солнца. А это значит, что силовые линии двух МП в месте их максимального взаимодействия направлены перпендикулярно к плоскости рисунка.
    Кроме того, как уже говорилось, здесь взаимодействуют два поля, отталкивающие друг друга. Но поскольку, по сравнению с Солнцем Земля по своей массе вместе со своим МП представляет собой нечто вроде электрона в атоме, то естественно, Солнце не будет испыты-вать сколь-либо заметного вращательного момента от Земли или, вернее, получает согласно третьему закону Ньютона столько же, сколько и Земля, но направленный в противополож-ную сторону.
    Говоря по существу, наподобие солнечного ветра, выталкиваемого МПС за пределы Сол-нечной Системы существует точно такой же, но малый по размерам и слабый по мощности «земной ветер», изгоняемый МПЗ во внешнюю сторону и движущийся навстречу солнеч-нему ветру (ионосфера). Земля же ввиду своей незначительной массы по сравнению с сол-нечной постоянно получает мощный вращающий момент от солнечного ветра, дующего на-встречу направления земного по аналогии с солнечным, но из-за отсутствия источника мощ-ного потока заряженных частиц (в отличие от Солнца), являющегося скорее безветренным или слабоветренным полем нежели динамическим ветровым потоком.
    Но это поле препятствует потоку солнечного ветра. Нетрудно догадаться, что два взаимо-действующих поля отталкивали бы друг друга даже если бы полностью отсутствовали заря-женные частицы, ибо направление силы, действующей на заряженные частицы и её наличие является первичной и не зависит от наличия последних, т.е. в данном случае, заряженные частицы выполняют как бы роль проявителя в фотоделе, своим действием внося ясность в наличие и механизм взаимодействия МП.
    Как видно из рис. 56, для вращения Земли немаловажное значение имеет конфигурация силовых линий МП. На уровне орбиты Земли направление силовых линий МПС отличается от строго радиального на 40° [2, с. 194]. Судить о величине указанного угла для поля Земли из-за отсутствия необходимых сведений невозможно. Но поскольку направление деформа-ции поля является следствием одной и той же причины – влияния общей для всех враща-ющихся тел деформации пространства согласно общей теории относительности, то сила, вы-талкивающая заряженные частицы из МПЗ направлена в противоположную сторону к нап-равлению солнечного ветра.
    Таким образом, МП Солнца и Земли в плоскости их максимальной плотности отталки-вают друг друга. Именно по этой причине солнечный ветер не проникает в МПЗ, а вместе этого Земля получает вращающий момент. На уровне ударной плоскости двух противодейст-вующих полей их напряжённости согласно третьему закону Ньютона равны друг другу, т.к. любые изменения мощности полей с той или другой стороны компенсируются моменталь-ным сдвиганием плоскости взаимодействия в сторону слабого поля. Этот механизм аналоги-чен процессу, обратному процессу взвешивания на коромысловых весах, т.е. тому, как рав-новесие восстанавливается не подбором тяжести, а подбором плеч путём сдвигания опоры.
    Здесь также следует отметить, что в передаче вращающих усилий от Солнца к Земле участвует лишь дневная сторона её поверхности и прочно связанная с нею соответствующая половина МП, т.к. с ночной стороны, как видно на рис. 42, поле Земли сильно растянуто, а межпланетное поле обтекает его с обеих сторон.
    Как упоминалось выше настоящая книга рассчитана для широкого круга читателей. По-этому специалистов, интересующихся количественным расчётом вращающего Землю момен-та силы и экспериментальной проверкой механизма вращения отсылаем на стр. 195 основной книги [2]. Приведём лишь конечный результат .
    О возможностях экзогенетической теории для решения проблем человечества. Рас-крытие сущности механизмов генерации МП и вращения Земли позволяет активно вмешать-ся в эти вековечно незыблемые, в буквальном смысле обожествлённые особенности её пове-дения с целью их усовершенствования и использования в интересах человечества.
    Ещё раз говорить о том, каковы энергетические возможности МП и вращения Земли вряд ли уместно, т.к. вся энергия, используемая человечеством в настоящее время и в прошлом – энергия воды, ветра, землетрясений, вулканов и других горячих источников, различных го-рючих полезных ископаемых – все без исключения движущие силы являются преобразо-ванными разновидностьями энергии Солнца. Она же является и неиссякаемым источником вращательного движения и МПЗ.
    Таким образом, в этом разделе речь пойдёт об использовании скрытых до настоящего вре-мени потенциальных энергетических ресурсов, которые не могли быть использованы только потому, что не были известны механизмы их образования. В прошлом учёные неоднократно пытались использовать энергию земных электротоков, но эти попытки были рассчитаны на авось. Наша попытка обосновать возможность использования энергии вращения Земли бази-руется на теории, разработанной на основе всех имеющихся до сих пор наблюдений и фактов и их размещении в единую действующую систему, детали и механизмы которой тесно вза-имоувязаны между собой.
    Получение электроэнергии способом проведения линий электропередач через материки. Выше на основе имеющихся опубликованных сведений было сказано, что электротоки в мо-ре в десятки тысяч раз сильнее токов на суше и направлены они с востока на запад. Было по-казано также, что плотность ЗЭТ наиболее высока в приэкваториальной зоне в пределах ши-рот . Тогда рассматривая прибрежные воды, прилегающие к восточным и западным побережьям африканского и южноамериканского материков как две разноимённые пласти-ны огромного конден-сатора, а сами материки как изоляторы, по ним можно провести линии электропередач в суб-широтном направлении (рис. 57).

    Рис. 57. Принципи-альная схема проведе-ния линий электропе-редач при использова-нии ЗЭТ в качестве ис-точника электроэнер-гии.

    При этом ток будет возникать между линиями, идущими с востока и с запада. Этот же принцип можно использовать и для локальных внутриматериковых или островных ситуаций при достаточно больших масштабах токоносных вод. В этом случае рекомендуется прово-дить линии электропередач в направлении наибольшего градиента потенциала.
    При успешном конструктивном решении этот способ навсегда может избавить человечес-тво от энергетического голода.
    Способ оздоровления лика Земли искусственным усилением планетарных электротоков. Как известно, магнетизм и электричество играют огромную роль в жизнедеятельности орга-низмов. Чтобы убедиться в благоприятном воздействии МП определённой напряжённости на живые организмы достаточно прочитать статьи «Магнитобиология» и «Магнитная медици-на» в БСЭ. Приведём несколько цитат, подтверждающие сказанное. «… если бы на мгно-вение действие электромагнитных сил прекратилось, то сразу же исчезла бы жизнь. … Ин-тересно, что среди ископаемых рыб электрических было гораздо больше, чем среди здравст-вующих ныне» [2, с. 204].
    Известно, что МПЗ в прошлом было намного сильнее чем теперь. «Неутомимый скат способен дать ток в 8 ампер при напряжении в 300 вольт».
    Зная механизм генерации электромагнитных сил Земли нетрудно догадаться о возможнос-ти искусственного увеличения ЗЭТ и ЗМ. Как уже говорилось, материки представляют собой изоляторы и своим высоким сопротивлением воспрепятствуют циркуляции электротоков, возникающих в океанах. Значит, если соединить восточные и западные прибрежные воды африканского и южноамериканского материков вдоль экватора проводниками с низким элек-трическим сопротивлением (рис. 58) или же субширотными каналами через определённые промежутки, то должен возникнуть электрический ток между ними, который будет индуци-ровать МП. При успешном конструктивном решении задачи напряжённость МП над матери-ками можно будет увеличить так, чтобы она приблизилась к океаническим. Одновременно с этим возникнет сплошной возобновлющийся кольцевой ток вдоль экватора, исчезнут суточ-ные и сезонные неравномерности скорости вращения Земли, обусловленные низкими вели-чинами дипольного МП над материками. Это приведёт во-первых, к усилению МП, во-вто-рых – к ускорению вращения Земли, сокращению суток и омоложению Земли как планеты.

    Рис. 58. Принципиаль-ная схема проложения проводников для оздоров-ления лика Земли искус-ственным усилением электропроводности приповерхностных слоёв.

    Усиление МП в опре-делённых пределах до уровня океанических бу-дет благоприятно отра-жаться на здоровьи лю-дей активизируя ритм жизни, будет способст-вовать ускорению роста и увеличению продуктивности растительного и животного мира с одной стороны из-за увеличения магнитной напряжённости, а с другой – из-за уменьшения силы притяжения Земли за счёт увеличения центробежных сил, что является неизбежным следствием увели-чения скорости вращения Земли.
    Выравнение скорости вращения Земли за счёт исчезновения «провалов» МП над матери-ками будет способствовать уменьшению землетрясений, извержений вулканов и других при-родных катаклизмов, связанных с неравномерностью вращения Земли.
    Сокращение суток приведёт к активизации суточного обмена веществ и учащению суточ-ного биоритма, что будет способствовать наилучшей реализации умственных и физических возможностей человеческого организма, быстрому росту и плодоношению животного и рас-тительного мира.
    Ускорение вращения Земли приведёт к ускорению глобальной циркуляции воды и возду-ха, более равномерному распределению влаги и тепла на земном шаре, что оживит огромные многовековые безжизненные пустыни, человечество обретёт больше жизненного простран-ства, жизнеспособность планеты улучшится.
    Мы считаем, что исчезновение гигантских животных и деревьев связано, прежде всего, с уменьшением МПЗ из-за замедления её вращения и ужесточением климатических условий, связанных со всё более глубокой дифференциацией вещества, появлением очень холодных и очень жарких климатических зон. Если увеличится скорость вращения Земли, то она вернёт-
    ся к одной из своих прошедших этапов эволюции при сохранении совремённой цивилизации. Значит появятся условия, способствующие возрождению и развитию многих исчезнувших видов животного и растительного мира.
    Улучшение водообмена и атмосферной циркуляции приведёт к улучшению экологичес-ких условий на суше, ибо все экологические неблагополучия – результат высокой дифферен-циации вещества, т.е. избыточной концентрации тех или иных веществ или физических ус-ловий (температуры, давления и т.п.) в ограниченном пространстве, приводящих к застою, тогда как основная часть поверхности земного шара находится в почти стерильных условиях. Сюда же можно отнести и замену экологически неблагоприятных источников энергии (на-пример, уголь, нефть, атомная энергия) электроэнергией за счёт описанного выше способа энергообеспечения планеты.
    Стабилизация МПЗ за счёт выравнения неравномерностей скорости вращения и усиления её МП приведёт к усилению жёсткости и лучшей фиксированности магнитной стрелки вдоль силовых линий дипольного МП и уменьшению парциального влияния локальных неоднород-ностей, что обеспечит надёжность работы во всех областях использования магнитной стрел-ки. Это, а также учёт периодического изменения отставания МП за счёт векового изменения скорости вращения Земли приведёт к упразднению необходимости регулярного обновления морских магнитных карт и уменьшению количества морских катастроф, происходящих из-за неправильного понимания «западного дрейфа» МП.
    Как известно, наибольшее количество неврологических и сердечно-сосудистых кризов, зачастую с летальным исходом, происходят из-за резких колебаний напряжённости МПЗ. Если взять в руки управление МПЗ, возможно, нашли бы способ избежать отрицательных последствий таких колебаний ЗМ путём его автоматического регулирования и стабилизации.
    Как было упомянуто выше, существует возможность избавления человечества от влияния долгопериодических самых пагубных флуктуаций скорости вращения Земли (последняя но-вейшая активизации земной коры – Газлинское, Спитаковское и др. землетрясения) из-за Ко-меты Галлея путём уничтожения последней в один из её приближений к Земле.
    Наконец, существует ещё один способ, который мог бы ослабить влияние внешних «раз-дражителей» спокойствия Земли, который заключается в общем усилении МПЗ, что привело бы к стабилизации магнитной стрелки. Сущность его заключается в использовании собст-венных пульсаций геомагнитного поля и ввода дополнительного ферромагнитного сердечни-ка через его северный полюс (рис. 59).

    Рис. 59. Принципиальная схема стабилизации геомаг-нитного поля путём ввода искусственного ферромаг-нитного сердечника через се-верный полюс.

    Как уже говорилось, роль ферромагнитного сердечника в большом электромагните Земли выполняет богатая железом её мантия. Она на-ходится на глубине от пер-вых десятков до ста метров от земной поверхности и потенциальные возможности ЗМ, возникающего на её по-верхности полностью не реа-лизовываются. Соединение поверхности Земли с её мантией железными колоннами (для этой цели можно было бы использовать старые рельсы, трубы и другой железный прокат) на северном полюсе путём их отвесного опускания вглубь Земли несомнённо приведёт к усилению её МП. Высокая пульсирующая напряжённость МП, большой вес и высокая магнитная восприимчивость железного снаряда должны обеспечить самопроизвольный ввод его в недра. Работы могут быть выполнены с помощью буровых вышек.
    Следует подчеркнуть, что любое вмешательство в ход нормальной эволюции Земли и установившийся ритм её физико-биохимических процессов требует предельной осторожнос-ти, т.к. скачкообразные и быстрые изменения вращающих усилий могут привести к деформа-циям земной коры и нежелательной активизации тектоно-магматических процессов. Но ов-ладение рычагами механизма вращения Земли, возможно, позволит создать способ его ав-томатического регулирования.
    Несмотря на кажущуюся фантастичность замыслов есть все основания полагать, что со временем они превратятся в реальность и человечество сможет взять в руки управление силами природы.
    В научном отношении выявленные механизмы могут быть использованы в области изуче-ния и объяснения происхождения МП небесных тел и их вращения, а также многих других загадочных явлений в природе Земли, которые из-за недостаточной информированности мог-ли остаться неизвестными до сих пор.
    Распространение настоящей работы может привести к целеустремлённой интенсификации исследований со знанием дела и отмене или сокращению работ в естествознании, ведущихся зачастую вслепую или на основе ошибочного понимания природы.
    И наконец, поскольку практическое осуществление предлагаемых способов использова-ния энергии вращения Земли в равной мере затрагивает все страны, это может привести к благоприятному сотрудничеству, а неиссякаемость энергии и повсеместность использования единой мировой энергосистемы может вовсе избавить Человечество от войн и раздоров.

    1. Новиков Э.А. Планета загадок. Л. Недра, 1974.
    2. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. Fan va texnologiya, 2009.
    3. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М. Мысль, 1976.

  23. ОТКРЫТИЕ ЗАКОНА ГРАВИТАЦИИ

    Гравитация активно участвует во всех процессах в космосе. Исходя из этого было решено окончательно разобраться в этом вопросе.
    «Теперь хорошо известно, что круговое движение планет складывается из двух движений – прямолинейного и равномерного движения по инерции и падения на Солнце под действием солнечного притяжения». Так написал В.Н. Комаров в 1983 г. [1, с. 75]. Такое движение планет было бы закономерным при соблюдении закона Ньютона, т.е. если считать подобное объяснение за истину, то в орбитальном движении масса планет должна была бы играть решающую роль, т.к. расстояние планеты от Солнца должна была бы находиться в зависимости от количества поступательного движения планеты, которое, как известно, равно произведению массы на скорость. Это значит, что чем больше количество поступательного движения, тем на большем расстоянии от Солнца должна была бы находиться планета, ибо соблюдалось бы правило
    mv/a=const, где
    m – масса планеты
    v – линейная скорость орбитального движения,
    a – среднее расстояние планеты от Солнца.
    На самом же деле это условие не соблюдается, т.к. местоположе-ние планеты, т.е. радиус ее орбиты не зависит от её массы, а определяется третьим законом Кеплера
    , где
    T- сидерический период обращения в годах,
    а- большая полуось орбиты в астрономических единицах (а.е.).
    Как видно, масса планеты здесь не при чем.
    По этой причине мнение о том, что планетные движения состоят из поступательного движения по касательной к орбите и падения на Солнце следует считать ошибочным.
    1. Третий закон Кеплера свидетельствует о том, что местоположение планет относительно Солнца не зависит от их свойств, а зависит от свойства пространства, обуславливающегося свойством Солнца (т,е, центрального тела звёздно-планетных систем вообще). Это свойство заключено в массе и скорости вращения нашего светила, который согласно общей теории относительности А. Эйнштейна, вращаясь, увлекает с собой окружающее пространство.
    2. Как известно, несмотря на притяжение между Солнцем и Луной, превышающем в 2,2 раза притяжение между Землёй и Луной [2, с. 66], последняя не улетает к Солнцу, а остаётся и обращается вокруг Земли.
    3. Ещё один непреодолимый факт: если два хорошо отполированных кирпича аккуратно приложить друг к другу они ведут себя как ни в чём не бывало, в то время, как согласно закону тяготения ( ) притяжение между ними в этой ситуации должно было возрасти до бесконечности [3, с. 368]; даже массивные металлические слитки нисколько не притягиваются между собой.
    4. В качестве четвёртого примера приведём взаимоотношение двух законов – закон тяготения и закон Кулона ( ), один из которых работает на притяжение, а другой, как мы убедились в механизме солнечной активности [3, с. 56] – на отталкивание. Почему несмотря на то, что коэффициенты и k – числа постоянные, а гравитационное и магнитное поля (последнее пропорционально количеству взаимодействующих электрических зарядов) ра-ботая в противоположных направлениях не нейтрализуют друг друга? Значит, одна из формул, а вероятнее всего, обе они не отражают действительность.
    5. Кроме того, почему несмотря на то, что участвующие в формулах величины (расстояние, масса, количество электричества) будучи принятыми различными людьми в разное время должны взаимодействовать в виде простого выражения закона обратных квадратов? Почему степень над r должен быть равным 2, а не 1,5, не 1,7 и не 1,835 и т.п.? Числа и математика придуманы ведь людьми, ещё не знающими эти «законы» природы!
    6. Шестой пример – висячее положение атмосферы Венеры. Когда речь идёт об атмосфере Земли, во всех учебниках говорится, что земную атмосферу удерживает около поверхности земная гравитация. Почему же тогда столь тяжёлую атмосферу Венера не может притянуть к себе и превратить в жидкое состояние?
    Вся разница в том, что Земля вращается с большой скоростью, тогда как Венера почти не вращается. Она мертва. Потому что гравитация – это функция количества вращательного движения. Жизнь и смерть людей заимствована от природы, а не наоборот.
    7. Седьмой пример – отсутствие спутников вокруг не вращающихся или очень медленно вращающихся небесных тел. Любое небесное тело, потерявшее вращательное движение тут же теряет и спутников если они были, ибо не вращающиеся (т.е. мёртвые) тела лишены силы притяжения (так же, как и мёртвые люди).
    8. Переходя к основной задаче отметим, что мы будем доказывать ошибочность одного из фундаментальных законов физики и космологии, необходимость изъятия этого закона из учебников, справочников, энциклопедий и на его место включить предлагаемый нами новый, истинный, подтверждаемый в природе закон гравитации.
    Результаты расчёта сил тяготения, выполненные нижеследующим способом для всех планет приведены в табл. 1 (ст.4).
    , где
    – сила тяготения между Солнцем и Меркурием;
    гравитационная постоянная;
    – масса Солнца;
    — масса планеты (Меркурия);
    — масса Земли;
    r –расстояние между Солнцем и планетой.

    Таблица 1. Результаты расчёта силы тяготения между Солнцем и планетами. 1 – планеты, 2 – массы планет, кг, 3 – средние расстояния между Солнцем и планетами, м, 4 – силы тяготе-ния между Солнцем и планетами по Ньютону, , 5 – импульсы планет, .
    Как видно, между расстоянием от Солнца и сил тяготения нет никакой закономерной связи (рис. 1). Причиной этому является участие в расчётах массы планет. Отсюда следует вывод, что массы орбитальных тел не определяют их положение на орбите, иначе вместо ломаной хаотичной линии мы получили бы либо прямую, либо плавную кривую линию. Точно такие линии можно продемонстрировать и на примере расположения спутников (планет-гигантов).

    Рис. 1. Диаграмма сил тяготения между Солнцем и планетами по формуле Ньютона (табл. 1).

    Это – восьмое по счёту доказательство ошибочности закона обратных квадратов. Если бы такая зависимость существовала в природе, то небесные тела располагались бы относительно центрального тела в определённой закономерности по мере увеличения их масс.
    Необходимая закономерность проявляется в том случае, если мы вместо массы используем количество движения или импульсы тел [4, с. 86]. Эта закономерность отлично отражается как в распределении планет, так и их спутников относительно расстояния от центральных тел, т.е. соответственно Солнца и материнских планет (табл. 1, ст. 5, рис. 2) .
    Порядок вычисления воздействия Солнца на планеты следующий:
    , где
    F– сила воздействия Солнца на планету;
    – линейная скорость солнечного экватора (ибо планеты расположены в плоскости солнечного экватора);
    – масса Солнца;
    – масса Земли;
    r– расстояние между Солнцем и планетой.

    Рис. 2. Зависимость силы воздействия Солнца на планеты с увеличением расстояния (табл. 1, столбцы 3,5).

    Общепринятое понятие количества движения (p=mv) в нашей ситуации обозначает линейный импульс движения орбитальных тел, но его отноше-ние на расстояние до центрального тела ( ) означает меру воз-действия центрального тела на орбитальное тело. Иначе говоря, с изменением расстояния изменяется и сила воздействия центрального тела на свою орбиту, независимо есть там тело или нет.
    В качестве полезного примера приводится то же самое для спутников планет-гигантов (табл. 2, рис. 3). Как видно, закон этот прост и универсален и, самое главное, не вступает в противоречие с общей теорией относительности, соблюдающей порядок во Вселенной. Полезность её в том, что достаточно нанести на логарифмическую сетку две крайние точки (наиболее близкого и наиболее дальнего орбитального тела и провести по ним прямую линию (рис. 4). Все промежуточные тела будут располагаться на этой прямой. Любое отклонение от этой прямой будет указывать на ошибку или на неизвестный физический фактор, что даст возможность обоснованно и целесообразно вести поиск причин, отклоняющих от законного места в орбитальном движении небесных тел.

    Таблица 2. Количества движения, передаваемые планетами своим спутникам. 1– спутники, 2– , 3– .

    Рис. 3. Количества вращательного движения, передаваемые планетами на поддержание орбитального полёта своих спутников.

    Таким образом, справедливо простое, соответствующее природе движущих сил выражение
    .

    Поскольку орбитальное движение планет совершается за счёт вращательного двидвижения Солнца, а спутников – за счёт вращательного движения материнских планет, то использование выражения в учёбе и в практике внесёт ясность и принесёт пользу в космологии.

    Рис. 4. То же самое (рис. 3), определяемые теоретически на основе соотношения .

    Последняя диаграмма (Рис. 4) позволяет исправить ошибки, допущенные в предыдущей (Рис.3).

    9. Напрашивается ещё один пример в пользу экзогенетической теории. Я часто прибегаю к аналогии взаимосвязи между небесными телами с одной стороны и людскими взаимоотношениями – с другой. Дело в том, что людсксие характеры заимствованы от природы, ибо люди являются резуьтатом дальнейшей эволюции мироздания. Если говорит о гравитации, то надо сказать, что не все люди притягивают окружающих, а притягивают те, кто обладает организаторскими свойствами, энергичные и обаятельные, тогда как остальным людям человек остаётся равнодушным, т.е. они не притягательны (особенно мёртвые и пассивные как Луна).
    Это также говорит о том,что закон тяготения Ньютона является чуждым природе.

    1. Комаров В.Н. Новая занимательная астрономия. М. «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1983.
    2. Ўзбек совет энциклопедияси. Т. Ўзбек совет энциклопедияси бош редакцияси. 1979. Т. 8.
    3. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. «Fan va texnologiya», 2009.
    4. Кухлинг Х. Справочник по физике. М., «Мир», 1985.

  24. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ГАРМОНИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ

    Луна как физический маятник. Сделанный вывод об источниках движущих сил лунной либрации [2, с. 242], т.е. «… либрация Луны – следствие влияния на фигуру Луны трёх изменяющихся во времени, сил: 1) силы земного притяжения, 2) силы солнечного притяжения, 3) силы инерции остаточного осевого движения Луны» свидетельствует о том, что осевые движения Луны представляют собой аналог колебательных движений физического маятника с участием внешней – возмущающей силы Солнца.
    Напоминаем, что физическим маятником называется маятник с распределённой массой, в отличие от математического маятника, совершающего колебания на невесомой нити подвеса. Физический маятник, также как и математический, совершает гармонические колебания, если угол отклонения не превышает примерно 8° [2, с. 243].
    Поскольку максимальная амплитуда либрации редко превышает этот угол (рис. 1), то Луна представляет собой обычный физический маятник и вся теория физического маятника применима в равной степени и к Луне (рис. 2). Более того, незначительное превышение величины амплитуды лунных колебаний относительно амплитуды

    Рис. 1. Схема действия раскачивающих Луну механизмов по долготе (фрагмент 1).

    Рис. 1. (фрагмент 2).

    гармонических колебаний обычных маятников на Земле показывает насколько справедлив сделанный вывод, т.к. условие Луны как маятника просто идеально из-за отсутствия каких-либо сил трения благодаря большой массе.
    Здесь, исходя из механизма влияния Солнца на поведение Луны (на расстоянии, в среднем, 1 а.е.) мы приходим к выводу, что предельный угол гармонических колебаний, равный 8° является следствием влияния Солнца на амплитуду колебания не только Луны как маятника, но и любых маятников в пределах системы Земля + Луна.
    Таким образом, фундаментальное правило гармонических колебаний на Земле в пределах до 8° является ничем иным, как влиянием Солнечного притяжения на свободно подвешенные тела. Отсюда выясняется, что все колебания Луны как физического маятника протекают под гравитационным воздействием Солнца и является законом для любых маятников, удовлетворяющих условия гармонических колебаний. Значит, в зависимости от расположения относительно Солнца маятники на Земле совершают колебания с изменчивой амплитудой так же как и Луна. Этот вывод, несомненно, можно проверить на специальных маятниках с достаточно длинной нитью подвеса (если не изменяет память, такой маятник я видел в Эрмитаже или Исаакиевском Соборе, Санкт-Петербург, М.Т.).

    Рис. 2. Луна как физический маятник.

    Наконец, найдено объяснение противоречия наличия незатухающих колебаний в природе, тогда как теоретически, любое колебание в отсутствие внешних воздействий должно было бы в конце концов затухнуть, т.к. на него кроме притяжения Земли не действовала бы какая-либо другая сила. Коль скоро Солнце способно раскачивать Луну от направления на Землю, то оно способно раскачиват любой маятник, находящийся в том числе и под непосредственным наблюдением человека. При этом следует учесть, что масса маятника оказывает влияние только на длительность периода колебаний. Поскольку влияние расстояния от центра тяжести Земли до центра качения маятника по сравнению с расстоянием Солнца пренебрежительно мало, то и максимальный угол гармонических колебаний будет таким же, как и в случае Луны, т.е. не более 8°. Значит, на других планетах предельный угол гармо-нических колебаний будет иным. Это явление является хорошей иллюстрацией закона тяготения, следовательно и общей теории относительности. Впрочем, эти вопросы предстоит экспериментально исследовать в будущем, а пока переходим к основной задаче.
    Полная энергия всякой колебательной системы равна сумме потенциальной и кинетической энергий в каждый момент, т.е.
    [2, c. 245], где
    D – жёсткость,
    у=l – амплитуда
    m – масса,
    V – скорость.

    Это означает, что в процессе колебаний потенциальная энергия ( ) превращается в ки-нетическую ( ) и наоборот. При этом полная энергия, по существующим представлениям, остаётся постоянной, что, в общем, противоречило закону сохранения энергии, т.к. энергия системы непрерывно тратится на преодоление силы тяготения Земли и сил трения различной природы. Теперь, с учётом влияния Солнца, теория гармонических колебаний получает своё логическое объяснение, т.к. получается, что любая потеря возмещается за счёт энергии Солнца. Это, несомненно, является ещё одним существенным вкладом экзогенетической теории мироздания в физику.
    Максимального значения потенциальная энергия либрации достигает при максимальной амплитуде (например, при l=8.04° 31 марта 1985 г., рис. 65). В случае совпадения нулевого меридиана Луны, в плоскости которого находится центр масс лунного выступа с линией, соединяющей центры масс Луны и Земли, потенциальная энергия либрации равна нулю и вся энергия превращается в кинетическую, т.е.
    .
    Здесь
    , а [2, с. 246], где
    l=8° – амплитуда либрации по долготе,
    R=1739,23 км – радиус Луны, направленный к Земле, ибо за один период либрации (т.е., в среднем, за один аномалистический месяц – t =27,56 суток) Луна совершает путь в 4 l (два в западных и два в восточных румбах).
    Тогда
    м.
    Значит

    Теперь представим себе, что Луна как материальное тело имеет две точки опоры – общий центр масс и центр масс лунного выступа со стороны Земли. По аналогии с физическим маятником общий центр масс является точкой подвеса (А) (рис. 2), т.к. Луна, согласно существующим представлениям, удерживается на орбите благодаря взаимодействию своего центра масс с центром масс Земли. Центр масс лунного выступа выполняет роль крючка, за что цепляется раскачивающая еравитация Солнца (на самом деле этот механизм очень сложен и циклично меняется место «крючка)
    Для определения центра качаний (О) пользуются приведённой длиной физического маятника, представляющей собой длину математического маятника с тем же периодом колебаний; иными словами, это та точка, к которой следует прилагать усилие, возбуждающее колебание маятника, чтобы избежать реакции в точке подвеса. Её расстояние от точки подвеса (А) в случае Луны определяется по формуле
    ,
    так как период колебаний (Т) физического маятника связан с моментом инерции (Ј) тела относительно оси, проходящей через точку подвеса (А) соотношением
    [2, с. 247]
    или
    , где
    – масса Луны,
    d’ – расстояние от точки подвеса (А) тела до его центра качаний (О),
    g – ускорение свободного падения Луны за счёт земного притяжения.
    Таким образом Луна отличается от обычных физических маятников лишь тем, что расстояние между точкой подвеса и центром качания непрерывно меняется, ибо меняется период качаний [2, с. 235 (табл. 6)], поскольку местоположение центра качаний в теле Луны в масштабах системы Солнце+Луна+Земля можно считать неизменным, то изменение периода качаний следует отнести полностью за счёт изменения местоположения точки подвеса (т.е. центра масс Луны).
    И действительно, поскольку гравитационная аномалия Луны со стороны Земли само по себе является телом с распределённой масссой и не является единственным в своём роде выступом в теле Луны, а лишь самым крупным из них, то естественно, в зависимости от взаиморасположения поверхности Луны относительно Солнца меняется положение центра масс Луны, т.е. той воображаемой точки внутри Луны, в которой концентрируется в каждый момент вся масса Луны, взаимодействующая с массой Солнца, т.к. согласно закону тяготения центр масс постоянно смещается в сторону той горы, которая расположена ближе других к Солнцу (т.е. к источнику раскачивающей силы) в данный момент и смещение тем больше, чем больше масса этой горы.
    Итак, мы приходим к выводу, что осевые движения Луны являются результатом того, что её масса распределена в её теле из-за отклонений её формы от формы идеального шара. В её теле заметно выделяется кроме общего центра масс центр масс лунного выступа, расположенного в стороне, обращённой к Земле, из-за которого её фигура несколько вытянута в направлении к Земле.
    Поскольку притяжение Земли далеко превосходит по величине притяжение Солнца (воп-рос о законе тяготения рассмотрен ниже в другом разделе), Луна обращена к Земле всегда одной и той же стороной. Влияние Солнца заметно слабее, но поскольку оно в течение меся-ца оказывается с разных сторон Луны, его притяжение, действующее на центр масс лунного выступа поворачивает Луну то в одну, то в другую сторону, что и фиксируется с Земли как колебания маятника.
    Из-за кругового смещения Солнца относительно Луны центр масс лунного выступа непрерывно меняет своё положение по отношению к Солнцу. Совмещение центра масс Луны и главного лунного выступа происходит каждый раз, когда селенографические координаты Земли и Солнца совпадают. А это, как известно, случается только в моменты полного лунного затмения.
    Именно это, т.е. наличие двух блуждающих центров масс, взаимодействующих с Землёй и Солнцем соответственно, являлось причиной того, что до сих пор не были решены вопросы динамики осевого движения Луны.

    1. Новиков Э.А. Планета загадок. Л. Недра, 1974.
    2. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. Fan va texnologiya, 2009.

  25. ОТКРЫТИЕ МЕХАНИЗМА ЯРКОСТИ ЗВЁЗД

    Механизм орбитального движения облегчает понимание ещё одного явления, а именно, степени яркости звёзд. Поскольку вращающий Солнце момент силы действует только на поверхность Солнца, а вся остальная внешняя часть Солнечной Системы оказывает сопротивление этому вращению через гравитационную связь с солнечной поверхностью, то силы трения достигают максимума именно здесь на поверхности Солнца.
    Сохраняющаяся здесь высокая температура ( ), являющаяся первопричиной яркости солнечного диска – результат таким образом сил приливного трения на его поверхности. Этот вывод даёт ключ к пониманию яркости звёзд и через механизм приливного трения свидетельствует о наличии у каждой такой звезды своей планетной системы.
    Отсюда вывод: чем ярче звезда, тем больше сила приливного трения на её поверхности и тем больше плотность (или вязкость) гравитационного поля в околозвёздном пространстве, что косвенно указывает на наличие и массу непосредственно гравитирующих с этой звездой тел.
    Таким образом, напрашивается вывод, что световые пульсары, наличие гравитационных волн и вообще всякая волновая информация, идущая из космоса, является результатом вращения звёздно-планетных систем или других уровней иерархической организации материи. Волны возникают при этом за счёт экранизации одного тела другим наподобие того, как происходят месячные колебания солнечной активности за счёт прохождения Луны между Солнцем и Землёй [1, с. 91]. Если волны имеют форму правильной синусоиды, то повидимому, речь может идти о двойных системах с равными по рангу участвующими членами. Чем больше количество волн различных порядков, наложенных друг на друга (т.е. с различными амплитудами и цикличностью), тем из большего числа тел различных размеров и поведения состоит система. Вообще, при условии накопления достаточного количества различной информации и приобретения соответствующих навыков по их интерпретации, по форме волн с той или иной точностью может быть разгадана сама система.
    Как было сказано ранее, Солнце за счёт гравитационной связи с планетами передаёт часть своего вращательного движения последним [1, с. 359], благодаря чему поддерживается почти постоянная скорость орбитального полёта планет. Мы говорим «почти», ибо во-первых, с течением времени планеты очень медленно удаляются от Солнца, а с удалением уменьшается гравитационная связь, следовательно и угловая скорость, во-вторых, у нас есть основания полагать, что при сближении планет происходят некоторые колебания скорости их орбитального движения, связанные с взаимной гравитацией.
    Там же было сказано, что планеты как бы скользят по силовым линиям гравитационного поля всё более отставая от той поверхности Солнца, с которой первоначально были пространственно связаны (рис. 1).

    Рис. 1. Схема гравитационного волочения Солнцем планетной системы.

    Таким образом получается, что звёзды вращаясь за счёт реактивного потока электронов, отталкивающихся по касательной от места своего извержения из недр волочат за собой всю свою планетно-спутниковую систему по их орбите. Их постоянное напряжённое состояние пропорционально массе всех висячих на её поверхности небесных тел системы. Если масса эта небольшая, то звезда не набирает нужного накала и вращается без натуги. Естественно, такая звезда тоже может гореть очень ярко если она относительно маленькая. В таком случае продолжительность её жизни коротка, т.к. её энергия из-за больших затрат ьыстро иссякнет. Если же она большая и обладает большим запасом энергии, то вращаясь без труда она не нагревается и может гореть тускло. Звезда, находящаяся в подобных условиях будет гореть очень долго Все эти ньюансы жизни звёзд несомненно подобны жизни живой природы и отдельного организма у нас на Земле, ибо именно условие определяет бытие каждого субъекта – большого или малого. В этом принцип и диалектика природы Вселенной со всеми иерархическими уровнями организации материи.

    1. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. «Fan va texnologiya», 2009.

  26. СПОСОБ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ ЗЕМЛИ
    ИСКУССТВЕННЫМ УСТРАНЕНИЕМ СЕЗОННЫХ
    ЗАМЕДЛЕНИЙ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ

    Изобретение может быть использовано в планетологии и физике Земли.
    Наиболее нуждающейся является глобальная экология, особенно районы, плохо обеспеченные питьевой водой, т.е. степи и пустыни.
    Аналогов нет, т.к. оно основано на экзогенетической теории движущих сил природы доселе неизвестной в мировой практике, кроме как в трудах автора.
    Теория эта утверждает в отличие от существующей эндогенетической теории, что движущие силы природы возникают на поверхности небесных тел, тогда как эндогенетическая опирается на главенствующую роль внутренних процессов, которая считает, что магнитное поле Земли (МПЗ) возникает внутри неё, что процессы на Солнце являются отголосками внутрисолнечных процессов. Поэтому-де невозможно предсказывать природные явления заранее.
    Именно поэтому естествознание находится во многовековом застое. Совремённый человек не способен решить многочисленные проблемы человечества, также как невежа неспособен решить кроссворды, а эрудит легко находит ключевые выражения любого сканворда.
    Таким образом, если принять эндогенетическую теорию за существующего аналога, то она считает, что человек не способен предсказывать и предотвращать различные, иногда катастрофические для людей природные события.
    А разработанная нами экзогенетическая теория утверждает, что движущие силы природных процессов лежат на поверхности Земли как и всех других небесных тел. Их не только можно предсказывать, а даже предотвращать если внимательно прислушаться к оппонентам и не жалеть сил и средств.
    Задача изобретения – довести до сведения людей и представителей властей стран мира, что различные вредные для человечества глобальные явления, такие как землетрясения, извержения вулканов, цунами, эпидемии многочисленных инфекционных и психо- неврологических заболеваний можно с определённой точностью предсказывать и даже предотвращать. Для этого необходимо смело отказаться от глубоко ошибочной и иррациональной идеи эндогенеза движущих сил и настойчиво внедрить в жизнь принципы экзогенеза движущих сил, изложенные в трудах автора [1,2,3,4].
    Оздоровление природы Земли предполагает возврат к одному из предыдущих этапов природы Земли, когда все пустыни были покрыты бурной растительностью, обильно поливались атмосферными осадками, животный и растительный мир отличался хорошим здоровьем и громадными размерами особей.
    Считается, что ухудшение природных экологических условий обитания людей и животных связано со старением Земли, что обусловлено замедлением её вращения, т.е. с удлинением суток. Этот процесс имеет медленный эволюционный характер и че дальше, тем труднее будет выжить организмам, во-первых, за счёт замедления вращения Земли, во-вторых, под давлением иобретённых самими людьми машин и разнообразных вредных для жизни технологий.
    Поэтому человечеству необходимо активно вмешаться в эволюционный характер развития Земли как планеты, иначе, совершить революцию путём ускорения её вращения.
    Имеется несколько способов осуществления идеи. Настоящее изобретение посвящено первому из них.
    Известно, что Земля совершает своё вращение, с периодически переменной скоростью. Летом она вращается быстрее, чем зимой, а зимой – быстрее, чем весной и осенью. Наше предложение заключается в устранении ъамедления скорости вращения Земли весной и осенью путём усиления МПЗ над африканским и Южноамериканским материками вдоль экватора. Это достигается путём непрерывного соединения проводниками восточного и западного побережий материков палаллельными линиями электропередач (см. фиг). Поперечные сечения и материал электропередач будут подобраны так, чтобы они могли дать магнитное поле такой же мощности, как и в прилегающих океанических просторах. Тогда уменьшится эксцентричность хемного магнитного диполя, обусловленная наличием провалов МПЗ, взаимодействующего при её вращении с межпланетным (солнечным) магнитным полем. Поскольку исчезнут сезонные замедления вращения Земли, она будет продолжать вращаться в таком же темпе, как зимой и произойдёт общее ускорение её вращения. Земля может омолодет на несколько (возможно десятков) миллионов лет. Это произойдёт очень медленно и незаметно. Поэтому опасности исключены.
    Все религии проповедуют терпение, смирение и конец света, но человечество способно на миллионы лет удлинить своё существование пока не появится новая возможность увеличить земную жизнеспосрбность.

    1.Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вращения Земли. Ташк. Политехн. Ин-т. 1990. –135 с., Ил. 42, Библиогр. 57 назв. −Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90. УДК550.384.525.35. 135 с.
    2. Турсунов М.Х. Вращение Земли и искусственная коррекция её природы. Т. «Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”., 2000. 76 с.
    3. Турсунов М.Х. Само ва Ер назарияси асослари. Т. «Fan va texnologiya», 2009. 295 б.
    4. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. Т. «Fan va texnologiya», 2009. 428 с.

    Настоящее изобретение занимает среди наших работ небольшое место и служит в качестве очередной апробации теории, призванной снять оковы совремённого естествознания и дать толчок свободному его развитию, находящемуся во многовековом застое. По этой причине получение патента не является нашей самоцелью, а лишь доказательством правомочности нашей э к з о г е н е т и ч е с ко й теории.
    Поэтому мы обращаемся широкой публике, а экспертов не спешить с выводами и фактами доказать, если они способны аргументировать своё несогласие с заявителем.
    М.Х. Турсунов. Отклики прошу отправлять мне на email: tursunov_1936@mail.ru, cosmevrica@mail.ru.

  27. СПОСОБ СПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМНЫХ ЭЛЕКТРОТОКОВ (ЗЭТ)
    В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ

    Изобретение может быть использовано во всех областях использования обычной электроэнергии (освещение, нагрев, вентиляция, движение и т.п.).
    Наиболее нуждающимися являются страны, плохо обеспеченные энергоресурсами.
    В качестве первого аналога использования земно-космического генератора электроэнергии существует предложенный польским инженером Яничеком способ, где в основу положен принцип возникновения электродвижущей силы при пересечении проводником силовых диний магнитного поля [1,с. 141]. Поскольку он полагал, что земная поверхность является проводником, находящимся в магнитном поле, то её можно использовать в качкстве источника электроэнергии.
    Недостатком предложенного способа является то, что земное магнитное поле, как доказано нами, само является индуктивным результатом ЗЭТ, Слежовательно оно не пересекается земной поверхностью, а в случае предположения её в качестве первичного магнитного поля, скажем межпланетного (т.е. иагнитного поля Солнца), то оно не пересекается поверхностью Земли, ибо как доказано нами, земное магнитное поле отталкивает поле Солнца и не допускает его ближе к земной поверхности на расстояние в 10-12 земных радиусов.
    Второй аналог – «проект советских инженеров В.С. и В.В. Богословских, предложивших построить мощные электростанции, работающие на разности потенциалов обкладок земного конденсатора» [1,с. 141]. Имеется в виду разность потенциалов в вертикальном направлении.
    Недостатком такого способа является, прежде всего, крайняя слабость разности потенциалов, вследствие этого полученный ток обойдётся намного дороже получаемого эффекта.
    Третий аналог (автор неизвестен) прежполагает бурение до токопроводящего слоя мантии с последующим ответвлением части внутримантийного тока на поверхность [1,с. 142]. Поскольку мы отрицаем эндогеннуюгенерацию электротоков и принцип гидродинамического возникновения магнитного поля Земли, этот способ следует считать наименее обоснованным.
    Задача изобретения получение максимально возможной мощности эдектротоков путём проведения линий электропередач для получения устойчивого и достаточно мощного электрического тока, способного обеспечить потребности населения и промышленности.
    Решение задачи осуществляется путём провеления субширотных линий электропередач в близэкваториальных зонах вдоль максимального потока ЗЭТ, в первую очередь, африканского и южно-американского материков между восточным (анод) и западным (катод) побережьями.
    I-этап. Выполнение замысла начинается с предварительных расчётов, в которых в качестве исходных будут использованы следующие факты.
    «По имеющимся сведениям, в среднем, градиент потенциала земных токов разных точек суши колеблется от 1 до 30 мв/км. В периоды возмущений они достигают 0,5-1 в/км и даже 10 в/км [2, с. 34].
    «… плотность теллурических токов для различныз участков земной поверхности приблизительно одинакова – порядка . Отсюда принимая сопротивление поверхностного слоя земной коры для континентов – порядка идля океанов – порядка , имеем соответственно , . Указанные величины в различных пунктах в спокойные дни колеблятся от 5 до 600 мв/км а в периоды возиушений доходят до » [3, с. 40].
    «…средняя плотность земных электротоков, обнаруживаемых на суше определяеься лишь в . Электрический же ток в море при амплитуде всего в 1 мв/км созжаёт плотность тока в . При градиентах потенциала, нередко достигавших 100 мв/км в Баренцовом 30 мв/км в Черном морях, плотность тока несоразмерно велика по сравнению со средней плотностью токов на суше» [4].
    Таким образом, по самым скромным оценкам, (ибо за неимением других данных, величина тока по северному полушарию, фиксируемая в вышеприведённыхцифрах распроняется нами на всю поверхность Земли, тогда как в приэкваториальных широтах их величина должна быть намного больше) плотность тока равна для материков
    ,
    А для моря

    Или в системе СИ

    2-этап. Плскольку приведённые сведения могут далеко отличаться от действительного положения дел в близэкваториальной зоне, которая наиболее эффектна для осуществления идеи, следовало бы произвести экспериментальные изменительные работы на месте, т.е. на экваторе. Эта часть работы требует определённых капиталовложений, т.к. необходимо проложить для начала хотя бы одну линию электропередач. При этом положительным полюсом служит восточное побережье (пришельфовая часть), а отрицательным – западное.
    Следует отметить, что места подключения проводников к ркеанической воде должны быть тщательно изучены чтобы обеспечить максимальный электрический потенциал. Повидимому, потребуются мощные металлические коллекторы, к которым должны присоединяться провода.
    Принципиальная схема использования ЗЭТ в качестве источника энергии привкдена на прилагаемом чертеже (см. фиг.).
    Необходимые обоснования и предпосылки содержатся в публикациях автора [5,6,7,8].
    В результате многолетних трудо с1975 г. нам удалось создать доселе неизвестную э к з о г е н е т и ч е с к у ю т е о р и ю движущих сил природы, а также новой д и н а м и ч е с к о й а с т р о н о м и и и на их основе теоретически решить проблему энергооьеспечения человечества вплоть до избавления планеты от опасных источников энергии.
    Настоящее изобретение занимае среди наших работ небольшое место и служит в качестве одной из апробаций теории, призванной снять оковы совремённого естествознания и дать толчок свободному его развитию, находящемуся во многовековом застое. По этой причине получение патента не является самоцелью, а лишь доказательством правомочности нашей экзогенетической теории движущих сил природы.
    Поэтому просим уважаемых экспертов не делать скороспелых выводов и фактами доказать и аргументировать свои решения.

    1. Меркулов А.П. Магнитные поля – труженики. М. «Машиностроение», 1978.
    2. Земные токи. БСЭ. Второе издание, т. 27. «Большая Советская Энциклопедия».
    3. Краев А.П. Основы геоэлектрики. Л., «Недра», 1965. 587 с.
    4. Миронов А.Т. Электрический ток в море и действие тока на рыбу. Труды морского гидрофизического ин-та, т. 1. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1948.
    5. Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вращения Земли. ТашПИ. Т. 1990. –135 с., Ил. 42, Библиогр. 57 назв. –Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90. УДК 550.384:525.35.
    6. Турсунов М.Х. Вращение Земли и искусственная коррекция её природы. Т. “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси” 2000. 76 с.
    7. Турсунов М.Х. Само ва Ер назарияси асослари. Т.. “Fan va texnologiya”. 2009/ 295 b.
    8. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. “Fan va texnologiya”. 2009. 428 b.

  28. СПОСОБ ОБЛАГОРАЖИВАНИЯ ПРИРОДЫ ЗЕМЛИ
    УСТРАНЕНИЕМ ЗАМЕДЛЯЮЩЕГО НА ЕЁ ВРАЩЕНИЕ ВЛИЯНИЯ
    КРМЕТЫ ГАЛЛЕЯ ПУТЁМ ЕЁ РАСЩЕПЛЕНИЯ

    Изобретение может быть использовано в планетологии, экологии и физике Земли.
    Наиболее нуждающейся является глобальная экология, особенно районы, плохо обеспеченные водой, т.е. степи и пустыни.
    Ближайшим аналогом и прототипом можно считать «Способ оздоровления природы Земли искусственным устранением сезонныз замедлений вращения Земли», заявленный автором недавно.
    Отличительной особенностью заявляемого изобретения от прототипа является, во-первых,его простота, заключающаяся в том, что в один из прохождений Кометы Галлея через свой перигелий (ближайшее прохождение в 2062 году) необходимо проследить и подобрать наиболее выгодную позицию и времени запуска ракеты, которая должна быть выпущена с земли или с космическрнр корабля с расчётом, что она достигнет Кометы Галлея после прохождения ею своего перигелия с тем, чтобы после взрыва осколки Кометы не упали на Землю во избежание нежелательных последствий, подобных падению Тунгусского Метеорита. Поскольку она состоит, в основном, изо льда достаточно будет обычных (безъядерных) ракет. Во-вторых, ускорение вращения Земли при этом будет побольше и поэффективнее, нежели в случае прототипа.
    Задача изобретения – омоложение природы Земли, а также уменьшение сильных землетрясений и извержений вулканов, происходящих в моменты прохождения Кометы Галлея через перигелий своей орбиты (фиг. 2).
    Решение задачи осуществляется с участием военных специалистов и специалистов, занимабщихся космическими исследованиями.
    Оздоровление природы Земли предполагает возврат к одному из предыдущих этапов равития природы Земли, когда существующие пустыни были покрыты бурной растительностью, обильно поливались атмосферными осадками, животный и растительный мир отличался хорошим здоровьем и громадными размерами особей.
    Считается, что ухудшение природных экологических условий обитания людей связано со старением Планеты, что обусловлено замедлением её вращения, т.е. с удлинением продолжительности суток. Этот процесс имеет эволюционный характер и чем дальше, тем труднее будет выжить организмам, во-первых, за счёт замедления вращения Земли, во-вторых, под давлением изобретённых самими людьми машин и разнообразных вредных технологий (И это самое главное).
    Поэтому человечеству необходимо активно вмешаться в эволюционный характер развития Земли, иначе, совершить революцию путём ускорения её вращения..
    Известно, что Земля вращается с долгопериодически переменной скоростью, смеряющейся через каждые 38 лет (общий цикл – 76 лет). Когда Комета Галлея огибает свой афелий вращение Хемли ускоряется, а после прохождения перигелия своей орбиты ускорение сменяется замедлением (см. фиг. 1). Последнее сближение Кометы (1986 год) отмечалось заметной активизацией земной коры (Газлинское, Спитаковское и др. землетрясения). Наше предложение заключается в устранении Кометы Галлея, которая только мешает своим присутствием внося заметные колебания в скорость вращения Земли. После раздробления Кометы переходы между ускорением и замедлением скорости орбитального полёта Кометы не будут происходить столь резкими и ощутимыми.

    1. Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вращения Земли. ТашПИ. 1990. –135 с., Ил. 42, Б иблиогр 57 назв. –Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90. УДК 550.384.525.35. 135 с.
    2. Турсунов М.Х. Вращение Земли и искусственная коррекция её природы. Т., «Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 76 с.
    3. Турсунов М.Ҳ. Само ва Ер назарияси асослари. Т., “Fan va texnologiya”. 2009. 295 б.
    4. Турсунов М.Х. Основы космологии и теории Земли. “Fan va texnologiya”. 2009. 428 с.

    Настоящее изобретение занимает среди наших работ небольшое место и служит в качестве очередной апробации теории, призванной снять оковы совремённого естествознания и дать толчок свободному его развитию, находящемуся во многовековом застое. По этой причине получение патента не является нашей самоцелью, а лишь доказательством правомочности нашей э к з о г е н е т и ч е с ко й теории.
    Поэтому мы обращаемся широкой публике, а экспертов не спешить с выводами и фактами доказать, если они способны аргументировать своё несогласие с заявителем.
    М.Х. Турсунов. Отклики прошу отправлять мне на email: tursunov_1936@mail.ru, cosmevrica@mail.ru.

  29. СПОСОБ ОБЛАГОРАЖИВАНИЯ ПРИРОДЫ ЗЕМЛИ
    УСИЛЕНИЕМ ЕЁ МАГНИТНОГО ПОЛЯ
    ПУТЁМ ВВОДА ЖЕЛЕЗНЫХ КОЛОНН НА СЕВЕРНОМ
    МАГНИТНОМ ПОЛЮСЕ

    Изобретение может быть использовано в планетологии и физике Земли.
    Наиболее нуждающейся является глобальная экология, особенно районы, плохо оюеспеченные водой степи и пустыни.
    Ближайшим аналогом и прототипом можно считать «Способ облагораживания природы Земли устранением Кометы Галлея путём её расшепления», заявленный автором.
    Отличительной особенностью заявляемого от прототипа является его простота, т.е. общеизвестность принципа осуществления идеи по аналогии с работой электромагнита, заключающегося в применении более мощного искусственного ферромагнитного сердечника.
    Задача изобретения – улучшение природы Земли за счёт ускорения её вращения искусственным усовершенствованием её как общепланетарного электромагнита. При этом повышение и стабилизация магнитного потенциала Земли, исполняющего роль ротора, взаимодействующего со статором (магнитное поле Солнца) приведёт к ускорению вращения Земли.
    Решение задачи осуществляется путём отвесного ввода железных стержней, вероятнее всего утилизированного стального проката (рельсов, труб и т.п. в Землю на её северном магнитном полюсе, где магнитные силовые линии направлены вертиеально сверху вниз. При этом погружение тяжёлого стального снаряда в мягкое морское дно будет происходить без дополнительных усилий за счёт собственных пульсаций земного магнитного поля. Для подвеса может быть использована обычная буровая вышка для бурения сверхглубоких скважин. Поскольку толщина океанической земной коры не превышает 6-7 км, то 5-километровая длина снаряда будет достаточной для достижения цели, а толщина поперечного сечения будет устанавливаться по мере выполнения работ по получаемому эффекту.
    Необходимые предпосылки содержатся в публикациях автора [1,2,3,4,5].
    Настоящее изобретение занимает среди наших работ небольшое место и служит в качестве очередной апробации теории, призванной снять оковы совремённого естествознания и дать толчок свободному его развитию, находящемуся во многовековом застое. По этой причине получение патента не является нашей самоцелью, а лишь доказательством правомочности нашей э к з о г е н е т и ч е с к о й теории взамен существующей ошибочной э н д о г е н е т и ч е с к о й теории движущих сил природы.
    Поэтому просим уважаемых экспертов не спешить с выводами и фактами доказать, если имеют аргументации против заявителя.

    1. Турсунов М.Х. Механизмы генерации магнитного поля и вращения Земли. ТашПИ, Т. 1990. –135 с., Ил. 42, Библиогр. 57 назв. –Рус. –Деп. в УзНИИНТИ №1237 от 10.05.90. УДК 550.384:525.35. 135 с.
    2. Турсунов М.Х. Вращение Земли и искусственная коррекция её природы. Т. “Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси”. 2000. 76 с.
    3. Турсунов М.Х. Само ва Ер назарияси асослари. Т. “Fan va texnologiya”. 2009. 295 b.
    4. Турсунов М.Х. сновы космологии и теории Земли. Т. “Fan va texnologiya”. 2009. 428 с
    5. Турсунов М.Ҳ. Ер – катта электр оҳанрабоси. “Фан ва турмуш”. 1989. №12. 4-б.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

восемь + четырнадцать =